시민광장에 오신걸 환영합니다
아이디 · 비밀번호 찾기 | 회원가입
회원 게시판
[홈피개편] 홈페이지개편 추가집중토론
일천 | 2009-05-11 12:02:44 | 조회 4061 인쇄하기
http://www.usimin.co.kr/34072     


트위터 페이스북

■ 홈페이지 개편 추가집중토론 참고자료

1. 규약개정 및 홈페이지 개편(안) 보고 (2009.04.16) : http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/300904

2. 홈페이지 개편 부분 발췌 : http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/2009_reform/179

3. 홈페이지 개편 주요내용 : http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/2009_reform/180

4. 홈페이지 개편 요약 : http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/2009_reform/183

 

■ 홈피개편 요약

1. 토론광장 
     - 기존 : 시민토론광장 - 시민토론방, 비무장지대
     - 개편 : 유티즌광장 - 회원글쓰기, 열린광장 - 모두글쓰기
     - 유티즌광장, 열린광장 로긴없이 모두에게 열람 가능

* 현재 시민토론광장의 시민토론방운영은 “유티즌광장”과 “열린광장”으로 나누어지며. 유티즌광장, 열린광장의 열람은 모두에게 열려있다. 단. 유티즌광장의 글쓰기는 로그인한 회원에게만 가능하도록 되어한다. 열린광장은 지금처럼 회원, 비회원의 구분없이 글쓰기가 가능하다

 

2. 찬반시스템
     - 기존 : 추천반대관용, 베스트뷰(20,40,60), 메달제도, 반대(비무장지대,10개) 폐지
     - 유티즌광장 :  대문글 추천기능
     - 열린광장 : 평판시스템 없음 
     - 추천기능 : 아이디당 1회(IP구분,6시간1회)가 반영, 추천 20개 이상

 

     ※ 찬반시스템(평판시스템)의 큰 변화가 있다. 열린광장에서는 아무런 평판시스템이 적용 운영되지 않고. 유티즌광장에서는 대문글 추천기능만 있다. 추천기능은 아이디당 1회(IP구분,6시간1회)가 반영이 되며 추천 20개 이상을 받은 게시글은 대문추천글 게시판에도 표시가 되도록 한다

 

3. 지역광장, 직능광장, 참여광장
     - 규약개정 파트에서 논의를 한다

 

4. 기타 
     - 회원관리 기능, 카페관리 기능, 디자인 등이 개편, 개선 등

     - 기타 시스템(홈페이지) 기능개선 등의 개편,개선사항 토론

 

---------------------------------------------------------------

 

토론광장 운영개선, 찬반시스템 운영개선 에 대한 의견

즉 중게의 이원화의 회원토론방 신설,

찬반시스템의 찬반 기능, 베스트뷰, 메달제도, 비무장지대 등은

다 같이 논의에 포함하여 토론을 진행함이 효율적이라는 의견을 제출합니다 

 

---------------------------------------------------------------

 

홈페이지개편  추가집중토론  목록

 

* 댓글로 표시하겠습니다. 공지가 풀려서 ^^

   

홈페이지개편
덧글쓰기 | 전체글 62건이 등록되어 있습니다
일천  

홈페이지개편 추가집중토론 시작합니다 ^^
홈페이지개편 추가집중토론 목록 게시용 댓글이니 롹걸지 마셔요.

한가지 당부드립니다.
원할한 토론진행을 위해서 "홈페이지 관리 규정"을
보다 엄격히 적용을 하겠사오니 이점 양해를 구합니다.
또한 해당게시글 직권삭제에 이의가 있으신 회원(삭제본인글)은
관리규정에 의해 이의신청이 가능함을 알려드립니다.

시민광장 홈페이지 관리규정
http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/2030_statement/1



추가 집중토론 목록
1. [홈피개편 쟁점] 토론광장, 찬반시스템
http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/306505

2. 김반장.님 : 이번 홈페이지개편안의 <평판제도폐지>에 반대합니다.
http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/302169

3.


적극적인 참여 부탁드립니다
09-05-11

일천  

아래글은 규약개정 및 홈페이지 개편(안)보고(2009.04.16)이후 나온
관련게시글이오니 참고하시기 바랍니다.

1. 2009.04.21 김반장.님
이번 홈페이지개편안의 <평판제도폐지>에 반대합니다.
http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/302169
09-05-11

무극이아빠  

1. 유티즌광장과 열린광장으로 나누면 회원들은 유티즌광장에 글쓰기로 몰리게 되고, 텅빈 열린광장 몇번 들렀다가 별 볼일 없다 하여, 비회원과 잠재적인 회원들은 발길을 끊게 되지 않을런지요? 그리고, 지금 중게의 문제는 비회원이 일으키는게 아니라 회원들 간의 입장차이가 너무 극명하게 갈라졌기 때문이라고 봅니다. 그렇다면 그 극명하게 갈라진 입장을 조율하고 중재해야 하는게 먼저일 것이고, 그것이 조정안된다면 유티즌광장에서 역시 계속 다투면서 시간은 흘러갈텐데요...
2. 개인적으로 비무장지대 제도 찬성하지만 비무장지대로 옮겨지는 것으로 인해 회원들 간의 마음이 상한다면 비무장지대 자체를 없애는 것이 시민광장 문턱을 높히는 것보다 합리적인 방법이 아닐런지요?
3. 반대 때문에 문제라면 반대제를 없애고 점수제로 전환하면 될테구요... 가장 소중한 것은 회원들이니까요.
4. 본글 뿐만 아니라 댓글에도 점수제를 부여하면 더 활발한 토론이 가능할 수도 있겠다 싶군요.
09-05-11

아랑아빠  

어이쿠, 내가 쓰고 싶은 것만 골라쓰셨네요.
"지금 중게의 문제는 비회원이 일으키는게 아니라 회원들 간의 입장차이가 너무 극명하게 갈라졌기 때문이라고 봅니다. 그렇다면 그 극명하게 갈라진 입장을 조율하고 중재해야 하는게 먼저일 것이고, 2

그나마 익숙해진 게시판 시스템에 손 대는 것 반대 합니다.
게시판 고쳐서 해결될 분란이 아니라고 봅니다.
09-05-11

포세이동  

무극이아빠님의 의견에도 공감합니다만 분란이 있는글에 다가 검정닉으로 더욱 분란을 부채질하는 댓글을 다는 문제도 심각한 면이 있습니다. 책임감있는 댓글이 되면서 서로간의 의견이 절충이 되야 하는데 그게 안되지요
09-05-11

무극이아빠  

네... 참 어렵군요...
09-05-11

카스탈리엔  

현재 회원간의 입장차이를 조율한다는 등의 차원에서 접근할 문제가 아니라고 봅니다. 그런 방법으로 해결하기엔 너무 많은 노력과 희생이 필요하므로 시스템을 고쳐서 해결하자는 것이 개편안이 대두된 이유라고 봅니다.
09-05-11

하늘아빠2  

1. 예전 중게 문제는 깜장으로 뒤통수 때리는게 문제였는데...
요즘은 상황이 바뀌어.. 대놓고 까는듯...

입장차 조율, 중재, 해소가 선결되어야 할듯..

2. 2원화는 오르가재미님 말처럼 글이 넘쳐날 상황에서 일이지.. 현수준이면...
열린광장은 그냥 광장이 아니라 허허벌판일 될것같음..

회원수 증가를 대비한 시스템이라면 할말은 없지만..

3. 대문추천외에 추천기능은 필요할듯
그래야 좋은글만 선택해서 볼수도 있고...
댓글도 추천이 가능하게 하게 해주고..
09-05-11

오르가재미  

오르가재미가 어디있냐? 잘난 일천이가 삭제했다.
이게 애무 주변인사들 특징이다.
온라인--> 10명급 오프라인化
09-05-11

칼 융  

삭제라뇨? 무슨 댓글을 삭제했다는 거죠..

삭제했다는 근거도 없이 삭제했다는 거요? 먼일이 있어던 건지.

...악설게시물신고에도 신고된 게 없는데..

무슨 말이요..
09-05-11

오르가재미  

오~ 융이 올만이네~
별 일 아니다.참견하지 말도록~
09-05-11

무극이아빠  

일천님... 오르가재미 양반의 글을 모두 삭제하심은 좀 심한 것 아닌지요?
자칫 본글보다 이문제로 댓글 더 달리는것 아닌지...
09-05-11

칼 융  

일천님 내가 검정닉 비회원은 맞는데..그렇다고 익명은 아니죠.

익명은 누구인지 모를떄 사용하는 단어죠.

칼 융이라는 닉이 익명은 아니죠..익명으로 처리될 닉은 아닌것 같은데요.

익명으로 처리해서...링크걸려면 걸지마시길...그리고 회원도 아닌데 굳이 익명으로 링크걸 필요도 없을텐데요...
09-05-11

일천  

네. 칼융으로 바꾸겠습니다
09-05-11

칼 융  

일천님 바꾸라는 게 아니라..익명이 아니라는 얘기이구요..

난 회원이 아닙니다. 물론 닉네임의 지명도는 있을겁니다. 그렇다고 회원과 동등한 자격을 요구하지않습니다.

원칙은 회원들의 토론이 중요합니다. 난 비회원이구요.
비회원의 의견을 링크거는 것은 원칙이 아닙니다.

그러니 제 링크를 걸 필요가 없다는 겁니다.
물론 비회원의 의견도 참고할수는 있겠지만 링크까지 걸일은 아니라고 봅니다.

원칙은 모두에게 공평해야합니다.
09-05-11

일천  

칼융님의 글을 링크를 걸어둘 수 있도록 허락해 주시기를 바랍니다.
홈페이지 개편부분에서 많은 말씀을 해주셨기에 제가 링크를 걸어두었습니다
링크를 내려달라고 하시면 그리 하겠습니다.
09-05-11

칼 융  

일천님.이건 허락의 문제가 아니라 원칙의 문제입니다.

규약개정은 회원들에게 의결권이 있습니다. 물론 비회원 검정닉들도 의견을 제시할수는 있습니다.

하지만 회원과 비회원을 구분해야 할때는 명확하게 해야 말썽이 없습니다. 고무줄잣대라는 욕을 먹지 않으려면 말입니다.

일천님이 링크를 거는 것은 단순한 행위가 아니라 공적인 일입니다.
공적인 일을 진행하시는 분이 회원비회원을 구분하지 않으면 안되죠.

물론 다양한 비회원의 의견들중에는 좋은 의견도 있습니다.
하지만 그것은 그것대로 토론하면서 참고하면 됩니다.

지금 일천님이 올린 글은 공적인 글입니다.
일개 회원 일천님이 올린 글이 아닙니다. 그래서 비회원의 의견이 링크에 걸리는 것이 옳은 게 아니라는 겁니다.

제가 허락하고 말고의 문제가 아닌것 이제 아셨죠.
09-05-11

일천  

추가집중토론의 주체는 <회원>입니다.
특별게시판을 만들어 운영하였던 홈페이지 개편 토론방과는 다릅니다.
제가 집행위원이며 특히 홈페이지 개편 소위원회를 소위원장이라함은
있지만 이곳 중게에서 다시 진행함은 회원에게만 열려있는것이 아니라
열린광장의 운영원칙인 "유티즌"에게 열려있음을 의미하기도 합니다.

유티즌이라 함은 회원,비회원도 포함되는 내용이며
회원이지만 익명으로 글을 쓸수도 있고,
비회원이라 할지라도 의견을 일정 수용할 수 있는 장이라는 생각을
가지고 있습니다.

님이 말씀하신 시민광장 근간을 흔드는 여러문제들에 대해서
여러 지적사항이 있어 회원,비회원을 떠나 공감할 수 있는 부분이라하여
링크를 걸어두었습니다.
09-05-11

사랑시  

솔직히 저는 홈페이지 개편은 뒤로 미루고 규약 개정을 먼저 했으면 좋겠습니다.
두 가지를 동시에 하려니 참 복잡한 것 같고요.

시작되었으니 마무리는 해야 할 터이고... 각 회원들이 더 관심 가는 쪽에서 열띤 토론을 해야겠지요. 저는 규약 쪽에 더 관심 갖겠습니다.
09-05-11

당희(당원희망)  

본글 어디에도 취지에 맞지 않는 댓글은 삭제한다는 말도 없을뿐더러 그럴 권한도 일천님에게 없습니다.
직권삭제의 범위가 어디까지인지요.
일천님 회원이든 비회원이든 지금은 이곳에서 의견을 개진할 수 있습니다.
권한밖의 일을 행하심에 심각한 우려를 표합니다.
09-05-11

일천  

홈페이지 관리규정에 의해 직권삭제 했음을 말씀드립니다
09-05-11

사랑시  

삭제했을 때는 근거(흔적)을 남겨두시는 것이 좋습니다.

해당 댓글이 어떠하므로 어떤 규정에 맞지 않아 삭제했다는 안내말을 남겨야 합니다.

*괜히 논의가 삼천포로 빠지려는군요. 늦었지만 그 위치에 흔적을 남겨놓으시길 요청합니다.

----------(추가)

아래에 설명이 있군요.

일천 2009-05-11 13:22:10

홈페이지 관리규정에서 "직권삭제"의 항목중

2. 게시판의 성격에 맞지 않는 게시물
7. 일상적이고 악의적인 인신공격이나 정도가 심한 욕설·외설적 게시물
8. "참여의 약속"에 위배되거나 회원들의 참여와 소통을 저해하려 하는 게시물

에 해당하여 집행위 게시판에 기록하고 심의후
집행위원회 직권삭제하였음을 알려드립니다.
09-05-11

당희(당원희망)  

어떤 글입니까?
어떤 글이 홈페이지 관리규정에 어긋난 것인지 공표하고 직권삭제를 하셨습니까?
일단 확인해주시고, 제가 오해했다면 사과드리겠습니다.
09-05-11

앨런쇼어  

본글 어디에도 취지에 맞지 않는 댓글은 삭제한다는 말도 없을뿐더러 그럴 권한도 일천님에게 없습니다.
직권삭제의 범위가 어디까지인지요.
일천님 회원이든 비회원이든 지금은 이곳에서 의견을 개진할 수 있습니다.
권한밖의 일을 행하심에 심각한 우려를 표합니다. (2)
09-05-11

ultra  

님의 잣대가 민노단류와 동일한가요... 아님 별개인가요????
09-05-11

앨런쇼어  

민노단류인 니미럴리스트, 시민팬 등의 게시판 난장질을 합리적인 의견 개진이라고 해도 되지 않냐는 식으로 발언하시는 님이야 말로 한참 핵심을 잘못 짚으신 것 같습니다.
09-05-11

ultra  

참 답답하네요..............

저는 니미럴, 시민팬, 오르가재미, 자장, 반도,

다 싫어합니다 됫습니까??????????

내용이 어떻든간에 검은닉 반말 욕지기는 무조건 반대라고 마르고 닳도록

예기를 하고 다녔는데.......................
09-05-11

일천  

홈페이지 관리규정에서 "직권삭제"의 항목중

2. 게시판의 성격에 맞지 않는 게시물
7. 일상적이고 악의적인 인신공격이나 정도가 심한 욕설·외설적 게시물
8. "참여의 약속"에 위배되거나 회원들의 참여와 소통을 저해하려 하는 게시물

에 해당하여 집행위 게시판에 기록하고 심의후
집행위원회(아이디) 권한으로 직권삭제를 요청하였습니다.

제가 삭제권한을 가지고 있지 않습니다.
나름의 절차를 가지고 진행했음을 알려드립니다.
09-05-11

앨런쇼어  

아!!! 이번 케이스는 집행위 게시판에 기록 심의가 한 시간 정도 만에 다 해결하셨군요. 게다가 직권삭제 까지^^

그런데 지난번 니미럴리스트, 시민팬, ㅋㅋ에 대한 처리는 어땠었나요? ^^

신고게시판에 직접 올라온 글임에도 불구하고 (직권삭제사항보다 더욱더 신경써야 한다는 건 상식이지요. 게다가 오르가재미보다 니미럴리스트, 시민팬, ㅋㅋ의 작태는 도를 한참이나 넘었으니까요)

시간자체로는 5일이나 걸렸고, 그것도 워낙? 중요하신 인물이신지라 오프라인 회의를 거치셨다지요? 게다가 ㅋㅋ는 결국 제제 대상에서 빠지고 말이죠.

완전 아다르고 어다른 잣대 아닙니까?

어떤 찌질이들은 억울하게 한 시간도 안되서 직권삭제 항목을 임의 적용해서 삭제되고, 반면 또다른 찌질이들은 스케일?이 큰 지라 수고스럽게도 직접 오프라인 회의를 주제해야 되서 5일 식이나 걸리고... 그것도 직권삭제 따위도 들어가있지 않고 아이피 공개 조차 이루어지지 않는 단순 아이피 차단 수준으로 결론나고...

도통 이해하기가 힘들군요.
09-05-11

미스바  

글 제목....홈페이지개편 추가 집중토론........난독증이삼?..

제발..제목을 보고..제목에 맞는 글을 좀...

일일이..토달고...태클들어거거...귀찮지 않아요?

남이 잘못한거 따지능것도 중요하지만..앞으로 어떻게 하는 것이 좋다..라는

의견을 내는것이 더 합리적인 선택이라 보는데...

님은..언제 어디서건 태클 들어가능게....습관으로 보입니다..

아놔...관심 필요하세요?
09-05-11

ultra  

무극이 아빠님, 당희님, ////

욕지기나 하는 검은닉에 대한 보호....................(욕지기: 욕설+타인비방+반말)

는 누구를 위한 것이가요....

내용이 자신에 뜻과 맞아서인가요............ 아님 욕도 자유의지이고 의견으로써 존중해야 하는것인
지 분명한 뜻을 알고 싶습니다....

의견만 섞이면 어떤 상스러운 표현도 괜찮은가요???

답변바람니다...
09-05-11

앨런쇼어  

그런식으로 따지자면 당희님의 뜻과 정 반대된다고 보여지는 욕설+타인비방+반말 게시물도 장난아니게 많이 보였다고 생각합니다.
심지어 분홍닉이었던 서울서울의 사례도 있지요.
객관적 관찰자 입장인 제 시각으로 봤을 땐 그런 동등한 데미지를 입은 한 쪽은 그래도 시민광장의 언로를 위해 대인배적인 풍모로 감내하는 반면, 다른 한 쪽은 그것까지 어떻게든 꼬투리 잡아 회원전용게시판을 만들자는 등의 소인배적인 풍모를 보이는 것으로 느껴집니다.
09-05-11

무극이아빠  

제 의견은 그렇습니다. 애초에 오르가재미 양반이 처음 단 댓글을 그냥 가만히 두었으면 문제될 일이 없었지요. 거기에 다시 댓글로 오르가재미님이 회원되는 그날까지... 라는 댓글이 달리고, 거기에 다시 오르가재미 양반이 삐딱한 댓글을달고, 그다음 직권삭제... 삭제를 하더라도 처음 댓글정도는 그냥 둬도 무방했습니다. 하늘아빠님이 오르가재미 양반의 첫 댓글에 공감을 표하는 이유가 무엇일까요? 지나친 검렬은 점점더 이곳을 폐쇄적으로 바꿉니다. 물론 전 회원을 피곤에 지치게 만드는 익명이 아닌 회원들의 댓글과 반목이 더 문제겠지요?
09-05-11

ultra  

저도 오르가재미의 첫글을 못봐 잘모르겠습니다....

그러나 아래 민도열(검은닉)과의 대화.....

이것도 지금은 삭제되었는듯..... 한글에서.............

좃까라...... 등의 욕설이 있었지요....

활짝열어두어 좃까라등의 일상용어를 남발할까요.................

반목이 무서운것이 아니라 쌍욕이 싫은 겁니다.............

대화형글에 반말도 허용하자............ 동의 하십니까???

앞으로 온라인에서는 야자까는 겁니까????
09-05-11

무극이아빠  

울트라님, 해당 삭제글에는 그정도의 욕설은 없었습니다. 그리고, 반말 정도는 허용해도 되지 않을까 싶습니다. 반말, 욕설보다도 더 섬뜩한 것은 존댓말 속에 들어있는 상대방에 대한 몰이해, 무시, 독선인 경우도 많더군요. 울트라님의 말씀에는 저도 일부 공감합니다. 그러나, 이것저것 다 쳐내다 보면 시민광장이 고립될 수도 있겠다... 염려가 됩니다. 욕설, 음란&비속어 등은 자동적으로 표기가 안되도록 하는 곳도 있더군요. 그런 기술적인 부분이 도입되면 더 좋겠군요.
09-05-11

ultra  

무극이 아빠님 정말 실례되는 질문 하나말 할께요...

우리 야자 틀까요??????

-------

말도 안되는 소리 한번 해봤습니다.....
원칙이 존중되어야 한다면 야자틀라면 다같이 트고 존대할려면 다같이 하는게 맞지 않나요????

문체로서의 반말은 이해한다 치더라도 엄연한 댓글대화에 반말은 .....
아니라고 봅니다...

저도 한때 불량검은니과 반말욕설질좀 해봤는데.........
못할짓이더군요.............

이럴려고 여기기서 이짓하는가 ..........라는 생각이 들기도 하구요....

그들때매 학을 떼고 중게 떠난 우리 지역광장님들 많습니다.....
서로 존중하고 그렇지 않은이에게 접근권을 주지 않겠다는것이 고립과
무슨 관계가 있을까요??

막장이 아니라 흥미가 떨질까 걱정이라면... 이해는 하지요............
09-05-11

무극이아빠  

울트라님... 당연히 서로를 존중하는 것이 최상이지요. 단지 반말하는 글들을 다 삭제하다가 이곳이 점점 활기를 잃는 것보다는 반말하는 글도 혼재하는 것이 더 낫다는 생각입니다. 물론 반말이 다 사라지고나서 이곳이 더욱더 활기차 진다면 좋겠으나... 그 과정 속에 일방적으로 삭제, 묵살되어지는 의견들도 좀 아깝지 않은지요? 물론 저역시도 반말에 욕설 당해봤고, 아내는 그것보고 충격받아 시민광장 다시는 안들어온다고 그러고 있습니다^^
09-05-11

당희(당원희망)  

욕지기나 하는 검은닉에 대한 보호....................에 관해 제가 말씀드린적은 없습니다.
욕지기하는 분은 원칙대로 처리하면 될일이구요,
저는 기본적으로 닫힌 광장으로 가는 것에 대한 말씀을 드리는 겁니다.

다른분들께서 비회원, 회원게시판등의 분류에 대한 우려의 글을 올렸습니다.
그분들 생각과 일치하니 다른 말씀은 드리지 않겠습니다.
09-05-11

ultra  

미루어 짐작입니다.............

원칙에 맞게 삭제하였다고 전제를 하고 한 예깁니다....

전제가 달랐을까요????
09-05-11

당희(당원희망)  

원칙에 맞게 삭제란 절차상하자가 없어야 합니다.
절차상하자가 있었기에 말씀드린겁니다.

전제는 그렇게 했을거란 믿음속에 가능하지만,
원칙은 과정이 더 중요하다고 봅니다.
ultra님 지켜져야만 할 것들이 먼저 지켜져야 믿음(신뢰)이 쌓입니다.
09-05-11

.  

포세이동님의 동의과정은 집행위원회.신고게시판 업무관리 게시판에서
이루어진 내용입니다. 직권삭제에 해당되는지의 여부에 대한 댓글 심의입니다
09-06-16

칼 융  

일천님/..위에 댓글을 달수 없어 이어서 여기에 답니다.

물론 토론은 비회원 회원 다 할수 있습니다.

문제는 공적인 일천님의 글에 비회원인 저의 링크를 거는 것은 원칙이 아니라는 겁니다. 토론하는 와중에 링크를 거는 것 하고..공적인 토론의 시작을 알리는 문서에 비회원인 저의 글을 링크거는 것은 전혀 다른 문제입니다.

제글의 중요성을 알고 링크를 걸었던 아니던, 상관없이 비회원인 제 글이 공적인 일천님의 글에 링크걸리는 것은 옳은게 아닙니다.

중게에서 규약에 대해 홈페이지 개편에 대해 의견개진하는 것은 비회원 회원 모두 할수 있구 토론하는 와중에 일천님이던 누구던 제 글을 링크거는 것은 문제가 안됩니다.

하지만 지금 올린신 글은 공적인 문서아닙니까? 거기에 무국적(?)자인 제 글을 링크거는 것은 먼가 모양이 어색하지 않습니까? 원칙은 사소한 것부터 지키는 것이라고 봅니다.

제가 잘난척 하려는 것이 아니라 멀리내다보면 제가 지금 말하고자는 하는게 집행부에게 도움이 될겁니다.
09-05-11

일천  

네. 잘알겠습니다. 링크를 뺐습니다.
09-05-11

일천  

홈페이지 관리규정 및 직권삭제에 해당되기도 하여
이번 직권삭제에 대한 과정 및 절차에 대해서 본글로 올리도록 하겠습니다.
09-05-11

당희(당원희망)  

일천님!
선조치 후통보는 올해 집행위원회의 전례를 보더라도 분명히 절차상하자가 있는겁니다.
이런일들이 반복되지 않았으면 합니다.
사과까지는 원하지 않지만 친절한 집행위원이 되주시길 바랍니다.
09-05-11

무극이아빠  

당희님, 삭제 예고는 있었습니다^^ 아쉬운 점은 위의 사랑시님 의견처럼 삭제 후, 근거를 남겼다면 더 좋았겠군요. 삭제하면서 삭제예고글도 같이 삭제되었습니다. 개인적으로 삭제를 안했으면 싶었지만... , 일단 절차상으로는 문제가 없나 봅니다. 그 규정과 절차의 적용이 살벌해지지 않기를 바랄 뿐입니다.
09-05-11

당희(당원희망)  

네.
저도 봤습니다.^^

예고는 있었으나 보고있던 회원들이 많았는데 근거도 남겨놓지 않고 바로 삭제가 들어갔습니다.
그것은 분명 절차상하자지요.
오르가재미님에 대한 조치라고 생각할수도 있지만 다중의 회원이 보고 있었는데 그렇게 처리하면 안된다고 생각했습니다.

내용적인면에서도(저도 얼핏봐서) 보기힘든 욕설이 있었던 것 같지 않았답니다.
선의의 지적이 신뢰를 형성하는 밑거름이 되었으면 합니다.
09-05-11

짜장면짬뽕  

집행부 관계자님...
좌측상단에 '홈페이지 개편 토론방' 과 '규약개정 토론방' 을 10분 활용해서 토론하는게 좋을거
같습니다... 글 하나에 댓글이 중구난방으로 달려서 뭐가뭔지 이해하기도 힘들고 과정정리도 안되서 혼란스럽기만 합니다.

그전에 했던 방식으로 논의하는게 정리도 잘되고 효과적으로 결론을 내릴수 있을거 같습니다.
2개의 토론방 빈방으로 놀리지 말고 이럴때 최대한 활용합시다...
09-05-11

무극이아빠  

일천님 부탁입니다.
원래 목적은 홈페이지 개편관련 토론이었지요?
그런데 삼천포로 빠졌습니다.
다시 애초의 목적에 충실할 수 있도록 좀 까칠한 글도 그냥 두고, 회원들이 본론에 집중할 수 있도록 해주시면 어떨런지요?
애초에 오르가재미 양반의 글 정도는 회원들 모두 씩 웃으면서 넘길 수 있었다고 봅니다.
09-05-11

ultra  

과연그럴까요????

반대하는 검은닉의 등장..............

욕설싸움........

토론----> 삼천포

이제것 뻔한 스토리인데............ 또 봐야 압니까???
09-05-11

무극이아빠  

저는 그냥 냅뒀으면 지금처럼 삼천포로 안빠졌을 것이라고 봅니다.
09-05-11

ultra  

역시 입장차가 있나봅니다..........

벌때같은 의의제기를 안했으면 삼천포로 안빠졌을거라고 봅니다...
09-05-11

ultra  

직권삭제에 관한 이중잣대............

절차상은 동일시 하고 있으나...........

음난물, 광고성 같은것은 사전공지나 추후통보같은거 없이도 삭제하는 걸로 알고 있는데....

의견이 섞이면 보다 까다로운 절차가 추가 된다는 항목이 있나요???

전례......... 이제것 규약이 말하는 절차에 대해 잘못 행해졌군요......

음란물 광고성도 절차를 지켜 삭제하는것에 동의 하시나요????????????

음난물도 기록으로 남기면 참 재미있을꺼란 생각한번 해봅니다..........
09-05-11

당희(당원희망)  

그건 상식선에서 해결할 수 있는 문제입니다.
이 논란에 음란성,상업성 글을 말씀하시는 이유를 모르겠습니다.

예를 들어
'당희'란 회원 혹은 비회원이 음란성, 상업성 글을 올린다면 바로 직권삭제 - 상식
'당희'란 회원 혹은 비회원(특히 고정닉네임)의 욕설, 비욕설 글이나 댓글을 올린다면 절차를 지켜 홈페이지 관리규정적용 - 원칙

저는 이렇게 생각합니다.
과히 유의미한 토론은 아니군요.^^;;
09-05-11

ultra  

무의미하지요... 맞습니다...............

상식과 원칙의 절대 가이드라인이 사람따라 다르니 생긴문제데......

토론의 결과 의미롭기는 쉽지않죠......


제가 음란물을 들먹인이유가 절대가이드라인의 개인간 차이를 말하고 싶었던
것입니다......
09-05-11

당희(당원희망)  

상식과 원칙의 절대 가이드라인이 사람따라 다르니 생긴문제데...... - 동감합니다.

고맙습니다.
09-05-11

포세이동  

처음 홈페이지개편이나 규약개정에 대한 토론에 한해서 토론에 저해되는 댓글은
직권삭제를 전제로 시작하였슴을 말씀드립니다.
--------------------------------------------------------
푸하하~언놈이 기획한지 몰라도 아이큐 두자리다.
지금 글이 넘쳐 흘러도 글쓰기 이원화는 고심해야할 주제인데~
똥파리 날리는 푸세식 똥깐 형편에 무슨 이원화~ㅎㅎㅎ
제발 개편하자 그럼 ㅁ ㅎ 다ㅏㅏㅏㅏㅏ ㅋㅋㅋ
---------------------------------------------------------
이글이 원할한 토론을 위한 글입니까?
09-05-11

무극이아빠  

일단은 본론에 집중하는게 어떠할런지요? 이견은 다른 글을 이용해서 댓글달구요... 밑으로는 홈페이지 개편에 대한 의견으로 모아보면 좋겠습니다.
09-05-11

무극이아빠  

추가의견: 욕설, 음란글 등은 필터링되는 기능 어려운가요? 그거 되는 곳도 많던데... 댓글도 점수줄수 있으면 좋겠습니다^^
09-05-11

지예사랑  

1. 찬성 : 처음 오는 눈팅 혹은 잠재적 회원은 글쓰기에 적극적이지 않을 거라고 생각함.
처음부터 자기 의견을 적극적으로 개진할 방문자는 일반회원 가입에 저항감이 적을거라고 생각함.
우리는 생각이 다르고 생각이 다른 것은 토론이 가능한 글로써 확인, 또는 설득이 가능하다고 생각함.
(회원이라면 적어도 토론이 가능한 글을 올릴 가능성이 높다는 전제임. 100%는 아니겠지만)

2. 이견 : 평판시스템 및 게시판 유지보완
*반대의견 제한 해제
*집중논쟁방 신설(베스트뷰와 독수공방 사이에 페이지 신설) : 찬반 각각 10개이상인 글 모음
(논쟁글은 베스트뷰나 독수공방 혹은 토론방으로 이동되지 않음)
09-05-11

카스탈리엔  

독수공방은 반드시 없애야 한다고 봅니다.

대신에 악성, 상업성 글에 대해서는 "신고 -> 삭제대상 게시판 -> 게시판 관리자의 판단에 따른 삭제여부 결정"의 순으로 따르고, 인신공격성 글에 대해서는 당사자의 신고제도가 있으므로 이를 약간 수정 보완하면 된다고 봅니다.

<신고 제도에 대한 수정 보안 사안>
현재는 신고를 받으면 일단 삭제부터 하게 돼 있는데, 최소한 피신고자의 소명 기회를 한 번은 주고 그 결과에 따라 삭제 여부를 결정해야 한다고 봅니다.
09-05-11

지나가다 아는척  

좀 해보겠읍니다. 대충 내용을 보니 게시판을 어떻게 할거냐 에 의견들이 많네요.
아주 기초적인 의견을 적어봅니다. 게시판을 어떻게 보이게 할거냐는 지엽적인 문제일겁니다.
많은 지역광장 참여광장의 글과 사진 영상을 통합하는 객체화된 자료구조를 만들면 모든 문제가 해결될수 있는 기반이 마련될겁니다. 게시판 상호간의 소통문제도 예를 들어보면 ... 모든 객체가 표시되는 개시판을 만든다. 회원이 로긴하면 자기가 원하는 필터를 설정하도록 만들고 시스템이 기억하게 한다. 필터는 회원들이 원하는 가능한한 모든 조합을 수용한다. 그러면 .... 점수별로 조회수별로 주제별로 ... 회원들의 취향에 맞는 게시글을 회원마다 볼수 있다. ... 공통점이 많은 필터를 바로가기로 붙여 놓으면 눈팅들도 쉽게 즐길수 있다. 그때 그때마다 다른주제가 뜨면 자동으로도 가능할 것입니다. 어떤회원은 . 의 글만 보고 싶다 일 경우 회원이 그렇게 필터 주제어를 설정하기만 하면 그 회원은 .의 글만 볼수 있다. 이런거를 상식적이라고 생각하는 .... 아는척 이었읍니다.
09-05-15

시민광장 일정표 시민광장
33465 이제 눈팅도 접어야 할 것 같군요.   6 금호강 아니 셋아이 아빠 09-05-11 6 4 863
33464 다 필요없고 마음을 씻어냄이 우선이다.   1 싱아 09-05-11 3 0 474
33463 [규약개정] 규약개정에 대한 갠적메모 일천 09-05-11 7 3 626
33462 천호선 - 열린세상오늘 인터뷰 전문 방송 대구경북시민 09-05-11 3 0 613
33461 감자호크/ 맙소사 ! 다시 묻는다   5 해당화 09-05-11 14 10 1113
33460 [규약개정 쟁점 #3] 중앙운영위원회의 개편   9 성난대추 09-05-11 4 4 2126
33459 금일 있었던 직권삭제에 대해서 알려드립니다   45 일천 09-05-11 5 4 1373
33458 [규약개정 쟁점 #2] 직능광장의 폐지   13 성난대추 09-05-11 6 4 2110
33457 [규약개정 쟁점 #1] 지역광장의 재편   13 성난대추 09-05-11 12 4 2228
33456 어차피 글도 별로 없는데   12 싱아 09-05-11 3 0 702
33455 답답함   8 싱아 09-05-11 4 0 664
33454 누가 한 말인지 맞춰보기 퀴즈입니다   1 유학생수학도 09-05-11 4 0 632
33453 통제의 환상   12 오르가재미 09-05-11 6 10 1753
33452 노무현이 죽지 않는 이유(펌) 사사세의 게시판이 더 좋다   1 비회원 09-05-11 10 0 848
33451 파키스탄 혼란의 숨은 배경-에너지 패권, 파키스탄 국가 분열.. 펌 09-05-11 0 0 403
33450 [규약개정] 운영규약 개정 추가집중토론   10 성난대추 09-05-11 6 2 1959
[홈피개편] 홈페이지개편 추가집중토론   62 일천 09-05-11 5 4 4062
33448 [집행부통신 15호] 운영규약개정 및 홈페이지개편 추가집중토..   4 성난대추 09-05-11 7 4 6124
33447 감자호크는 정말 불량감자인가..?   1 밤고구마 09-05-11 4 9 817
33446 (펌) 영웅에 관하여...   6 Lucida 09-05-11 12 1 5013
33445 시민토론방에 대한 목불인견님 글 유익합니다.   10 앨런쇼어 09-05-11 7 10 4325
33444 딴나라위해 한국망치는 오사카정권과 매국세력들 한국인 09-05-11 2 0 645
33443 그날 그자리에서 잠시 함께 했던 ***방송국 기자님께   6 무극이아빠 09-05-11 12 0 977
33442 <시민광장 유리지갑> 2009년 4월 재정 및 CMS 정기회비현황..   8 시민광장 09-05-11 5 1 2084
33441 지역광장 활성화의 일등공신 3인방   2 지역민 09-05-11 5 5 795
33440 ●● 만평 종합 2009. 05. 11 월요일...쥐바기는 튀고 !!!   1 순수 09-05-11 4 0 621
33439 긴글 쓰는 것 싫어합니다. 립톤 09-05-11 4 0 616
33438 함민복 - '굵은 소금'   1 ggamnyang 09-05-11 0 0 3633
33437 이명박의 거짓말 달비골 09-05-10 3 0 721
33436 안녕하세요? 098765 09-05-10 0 0 556
33435 비회원 추천제를 부활해보세요.   13 블레이드 09-05-10 15 1 877
33434 한 YTN 직원의 위대한 투쟁, 그에게 박수를 보내자 냉정하게 09-05-10 5 0 527
33433 "사상은 이명박 정부의 전유물이 아니다" 대자보에 09-05-10 0 0 404
33432 감자호크, 산희, 엘런쇼어 그리고 그들에게 비비적대는 군상..   7 똥떵어리 09-05-10 37 10 1453
33431 감자호크/ 정치자영업자,정치양아치에 대해 설명하시오   43 해당화 09-05-10 30 10 1933
33430 이러면 시민광장의 문제가 해결될것 같습니다..   4 key아저씨. 09-05-10 5 8 689
33429 시민광장 중심 좀 잡자.   9 初雪 09-05-10 28 1 1116
33428 유시민의 미니홈피 냉정하게 09-05-10 0 0 888
33427 정현종 - '구두를!' ggamnyang 09-05-10 0 0 3251
33426 가입했습니다.   5 고니이 09-05-10 7 0 644
33425 해당화님 의견동의ㅎ;기권 중앙운영위원??ㅋ   3 집나가면개고생 09-05-10 3 0 665
33424 오늘 사직 자이언츠 이겼다.   6 ^핑^ 09-05-09 6 2 655
33423 집행부 통신을 올린 후의 중게에 대한 소회   48 박무 09-05-09 48 9 2204
33422 시적모험의 빨대, 조선일보의 왜곡기사로 뜨다   10 지나다 09-05-09 9 0 904
33421 언론자유 수호 총진군 시작 달비골 09-05-09 5 0 463
33420 중앙운영위원님들 일안합니까????   29 ultra 09-05-09 8 9 965
33419 ◆◆그를 사모하여 노무현에게 바치는 연금◆◆ (아고라 경제..   12 ^핑^ 09-05-09 14 0 1253
33418 저들의 노무현 죽이기는 실패했습니다. 여섯 번째 이야기 (펌..   1 동서통합 09-05-09 5 0 703
33417 ‘참여민주주의연대’에서 보여 지는 시민광장 - 무엇이 문제..   9 준마 09-05-09 33 5 1183
33416 여가 거냐?   1 빽바지 09-05-09 0 10 719
33415 5월을 드립니다..   4 섬나라댁 09-05-09 6 0 612
33414 채호기 - '뱀'   1 ggamnyang 09-05-09 1 0 775
33413 누가 그를 말에 태우고 ...엉덩일 칠것인가...   7 key아저씨. 09-05-09 6 4 707
33412 [보고] 참여민주주의연대 결성 참여여부 결정 건   27 박무 09-05-09 11 6 1697
33411 생중계 "오체투지" 순수 09-05-09 0 0 474
33410 [ 왜 아직까지 노무현 입니까? ]   3 初雪 09-05-09 7 0 745
711712713714715716717718719720