“행동하지 않는 양심은 무관심보다 더한 독배”라는 것과,

“행동하지 않는 사랑은 서로에게 돌이킬 수 없는 상처를 줄 뿐이다”라는 것, 

“묵묵히 곁에서 지원하고 응원하는 것은 분명 게으름에서 오는 자기 회피”라는 것을…

시민 광장 회원이 된 지 며칠 되지 않았지만 그간 이곳에 올라온 회원님들의 글을 보며 느낀 몇 가지 사안에 대하여 제 짧은 소견을 피력해 봅니다.

신당창당이나 민주당과의 세력통합등의 논쟁과 관련하여…

앞서 어떤분은 “진보는 분열로 망한다”는 의미를 “다양성”으로 해석하셨습니다.

저 역시 그에 공감하면서 이데올로기적인 접근 방식이나 논쟁은, 차후 우리사회가 더 이상 보수정권에 의한 인간의 기본권이 유린되지 않을 만큼의 충분한 진보적 공감대가 형성이 된 후 좀 더 심도있는 진보를 위한 논쟁이 필요할 때 해도 될 것이라 생각합니다.

이는 지난 10년간의 진보적 정권을 통해 다소 흔들릴 수는 있어도 뿌리 채 뽑히지는 않을 것이라 확신하였던 “민주주의의 기틀”이 채 1년 반도 안돼 통째로 뽑힐 수 있다는 사실을 깨닫게 되고, 이것이 우리들의 섣부른 자만과 방관에 의한 얼마나 큰 실수였는지를 분명하게 보았기 때문입니다.

신당창당이든 민주당과의 세력통합이든, 이 "시민 광장"은 첨맘님을 지원하기 위한 모임이지 첨맘님을 끌고가기 위한 모임은 분명 아닐 것입니다.

그러기 위해서는 정치적인 모든 의사결정은 첨맘님께서 하도록 하시되 우리 모임은 그를 지원하는데 그쳐야지, 첨맘님이나 이곳 "시민광장"을 업고 회원중 그 누구라도 개인적으로 정치적 발판을 삼으려 해서는 결코 안될 것입니다.

용어 선택이나 논조에 대하여…

가끔 이곳의 몇몇 회원님들의 글에서 나와 다른 사고를 가진 사람들을 비판하는 글에서 조금은 가볍게 여겨지는 용어를 사용하여 감정을 표출하고 있음을 볼 수 있는데, 이는 역설적으로 이곳 회원님들의 노짱님과 첨맘님에 대한 고귀한 사랑과 애정을 가볍게 만들 수도 있다는 점을 염두에 두셨으면 합니다. 나와 다른 사고 소유자라 할 지라도 이들을 대상으로 할 때는 “감정의 표출”보다는 “논리적인 대응”이 우리의 고귀한 사랑을 빛나게 만드는 것이 아닐까요?

냉철하고 이성적이며, 논리적인 “시민광장”을 만드는 것이야 말로 노짱님과 첨맘님의 진정한 가치를 훼손하지 않고 우리의 미래를 만들어 갈 수 있는 최고의 무기고이자 전술의 장이 될 수 있을 것입니다.

회원을 늘리고 지지자를 확보하기 위해서는 감정적인 논쟁으로서는 결코 상대를 설득할 수없다는 것은 모두 아실 것이고, 그러기 위해서는 우리 회원 모두가 철저한 논리적 사고를 갖추어야 할 것입니다. 저 역시 그러한 논리를 갖춰 한 사람이라도 더 설득하여 첨맘님을 도울 수 있게 되기를 바랄뿐입니다.

하늘과 땅