한나라당의 지역기반은 영남과 수도권입니다. 이 지역에서의 승리는 대한민국 모든 선거의 승리를 의미합니다.

민주당의 지역기반은 호남과 수도권입니다. 그러나, 이 지역에서의 승리가 대한민국 모든 선거의 승리를 의미하지는 않습니다.

민주당이 집권하기 위해서는 상당히 많은 조건을 필요로 합니다. 사실상 스스로 집권능력이 없다고 볼 수 있습니다. 또한, 승리를 위한 조건을 충족시켜가다 보면 자신들과는 이해관계가 다른 집단, 세력등과 연대함으로서 이해관계가 복잡해지고, 심하면 정체성의 혼란도 오게 됩니다.

아무리 전국정당이라고 하여도 지역구 의원이 있는 이상 지역의 이익을 외면하고 대의명분만을 외치기는 힘듭니다. 일정정도 지역의 이익을 대변해야 하는데 민주당이 집권을 염두에 두고 있다면 호남과 수도권 이외의 전략지역에 신경을 써야 합니다. 김대중, 노무현 정부의 경우를 살펴보면 충청도와 부산, 경남에서 일정이상의 득표가 있어야 합니다. 그만큼 그 지역에 대한 반대급부 내지는 배려가 있어야 한다는 것입니다. 그러나, 대립적인 이해관계인 호남, 영남의 관계를 동시에 만족시키기란 상당히 어려운 과제이며 정적인 한나라당의 공격에 시달리게 됩니다. 반면 한나라당은 수도권과 영남만 석권해도 모든 선거에 이길 수 있으므로 다른 지역은 안중에도 없습니다. 그만큼 이해관계도 단순하니 불협화음이 날 가능성도 적지요.

노선, 이념, 색깔에 관한 논쟁이 민주당에게는 분열과 갈등을 가져올 뿐이지만 한나라당에게는 지지자들의 결속력을 높이는 좋은 방법이라는 것 또한 문제입니다. 이는 다년간 한나라당이 제기한 색깔논쟁에서 확인할 수 있으며 한나라-민주의 양당체제가 될 경우 상당기간 한나라당의 꿀단지가 될 것입니다. 정체성에 관한 논란이나 선명성 경쟁에서 민주당은 한나라당을 이길 수가 없습니다.

한나라-반한나라 전선이 항상 형성되어 있다는 것은 정치발전에도 도움이 되지 않습니다. 유권자는 선택지에 사실상 양자택일을 강요받게 되고, 이는 가뜩이나 심한 우리나라사람들의 이분법적 사고를 더욱 심화시키는 결과를 낳게 됩니다. 이분법적 사고가 문제가 되는 것은 이분법적 생각에 선과 악을 넣어 문제를 더욱 악화시킨다는 것입니다. 지역주의에도 이분법적 사고가 적용되는 순간 우리나라의 지역주의 극복은 요원해지는 것이지요.

더군다나 한나라-반한나라 전선은 1:1 대결이므로 승자는 모든 것을 얻을 수 있습니다. 개인의 자유로운 선택보다는 일사분란함을 선으로 여기는 우리나라의 현상황에서 존중받지 못한 소수는 항상 원외에 있게 될 것이고, 점점 치킨게임으로 변질될 가능성이 높습니다.

저는 민주당으로 수렴되는 것을 반대합니다.

여기부턴 뱀다리

한나라당과 민주당, 자유선진당은 공히 지역주의에 기반한 정당으로서 과거에는 다르게 생각되었지만 현재로서는 한나라당보다 나을 것이 별로 없는 정당입니다. 지역주의를 극복해야한다라는 이야기나 지역주의를 타파해야 한다는 이야기에 토를 달 국민은 없습니다. 그렇지만 현실은 어떻습니까? 전형적인 지역주의에 의한 투표행태를 보이고 있습니다. 이회창은 지역주의에 호소한 것만으로도 18석이라는 소위 진보세력은 꿈조차 꾸기 힘든 의석을 손쉽게 얻어 갔습니다. 이것은 외면하고 싶은 현실입니다. 그러나, 이 현실을 외면하고 어떻게 우리가 원내에서 유효한 의석을 확보할 수 있을까요?

지역구 의석을 획득하려는 의지가 있는 이상 지역의 이익을 외면할 수는 없으며 가급적이면 일정 지역을 정하여 집중적으로 파고 드는 것이 성과를 내기에 유리합니다. 같은 지역에 있는 지역구는 비슷한 이해관계를 가질 것이라고 생각되는 것은 당연하므로 부족한 역량으로 더 많은 지역구를 확보할 가능성을 갖게 됩니다.

처음부터 전국정당을 외치며 얇게 펴발라봐야 남는 것은 아무것도 없죠.

개인적으로 영남을 기반으로 한 정당을 선호하는 이유는 영남에서 1석을 얻는 것은 다른 곳에서 2석을 얻는 효과이기 때문이죠. 한가지 더 꼽자면 고인을 더 오래 기억할 수 있기 때문이죠. 수도권을 기반으로 하여도 좋습니다. 중요한 것은 기반이 없을 수는 없다는 것입니다.