요즈음 신당과 관련한 글과 댓글을 통한 논쟁을 보며 제 소견을 올립니다.

참으로 많은 글들과 의견, 주장들이 개진되고 있습니다.

그만큼 시민광장이 열정으로 가득하고 활발한 활동을 한다는 증거이겠지요.

하지만 이러한 논쟁들을 보며 한편으로는 마음이 무거운 것도 사실입니다.

일부 회원님들은 자신들과 의견이 다른 회원들의 글에 약간은 "비난성" 표현을 하기도 하며, 또 일부는 '건전한 비판'이라는 미명아래 자신을 합리화 시키고, 상대를 "가혹하게 비판"하기에 주저함이 없는 모습을 보기도 합니다.

어차피 첨맘님 지지자로서 그의 행보에 도움을 드리고자하는 것이 시민광장이 가지는 핵심요체일 텐데, 논의의 초점들은 정치적 계산에 더 비중이 쏠려있는 것 같습니다.

저 역시 정치적 견해나 논쟁을 이곳 시민광장에서 완전히 배제할 수는 없다는 점에 대해서는 충분히 공감하고 있고, 궁극적으로는 이러한 정치적 논의의 결과물에 의해 노무현 대통령이나 김대중 대통령, 첨맘님 그리고 우리 회원님들 각자의 뜻과 이상, 추구하고자 하는 가치가 실현될 수 있다고 봅니다.

의제 설정에 대한 찬반에서 부터, 견해의 옳고 그름등.. 다양한 모습의 토론이 진행되고 있는 내면에 "설득"과 "이해"보다는 "비난"과 "비판"이 우위를 점하고 있는 듯 하고, "서로 다름"을 깨닫기 보다는 "옳고 그름"의 잣대를 들이대는 것이 먼저인 듯 한 느낌을 지울 수가 없습니다.

각자의 서로 다른 견해를 밝히는 것이야 당연하지만, 이를 받아들이는 형태가 "다름의 이해"에서 출발하는 것이 저희 시민광장이 훨씬 역동적이고 다양한 의견이 존재하는 거대한 담론의 장이 될 것으로 봅니다.

저역시 그간의 제 의견글이나 댓글에서 때론 좁고 짧은 편협된 주장을 한 적도 있습니다.

이 점 유감스럽게 생각하며, 이해를 구합니다.

각자의 의견은 충분히 개진할 수 있어야 하되, 이에대해 "비난"보다는 "비판"을, "비판"보다는 "설득"을, "설득"보다는 "서로 다름의 이해"를 갖고 논쟁을 하여야 할 것으로 생각합니다.

틈이 많은 생각을 가진 회원의 글이므로 이 또한 넓은 이해를 구합니다.

더욱 더 냉철하고 활기찬 시민광장을 기대하며...