이명박의 라디오 연설을 청취한 바도 없지만 광복절 경축사에서 보여준 80년대식의 낡고 낡은 '자화자찬' 연설을 기억한다면 안 봐도 뻔하다 할 것입니다. 내놓는 말마다 어이없는 주장이니 국민건강을 위해 그만두는 게 더 나은 이명박의 '라디오 연설'은 요즘 따라 그의 얼굴이 자주 비추는 방송과 더불어 지겹기만 합니다.

대통령의 사돈과 연관된 '효성그룹 의혹'이라면 특검의 목소리가 나올 만큼 더욱더 확대 보도해야 할 방송사의 뉴스가 오히려 지난 정권과 다르게 조용할 뿐입니다. 이명박의 자화자찬과 함께 정부가 말하는 변명을 상세히 보도해주면서도 그 이면의 부정적인 면과 비판의 목소리에는 애써 감추거나 축소 보도하는 행태는 1년 전과도 다른 모습이지요.

방송을 장악해서라도 비판의 목소리를 감추며 '자화자찬'에 여념이 없던 것은 잘하거나 못하거나 비정상적인 방법으로 지지도를 올리어 정권을 연장하려는 것입니다. 그러한 대통령이 4대강 사업 문제에 '인기에 연연하지 않는다'고 말합니다. 방송을 장악하고도 여론이 여의치 않는 4대강 사업에 대해 일말의 반성도 없는 변명이라 할까요?

4대강 사업에 대단한 원칙과 소신의 '백년대계'가 있어 국민들이 뭘 모르고 반대한다는 착각으로 비판의 목소리에 귀 기울이지 않고 '일희일비'하지 않는다면 그것이야말로 위험천만한 것으로서 무능한 지도자가 잘못된 확신으로 '확신범'이 되는 행태입니다.

MB의 실체는 짐이 곧 국가이고, 권력을 잡으면 제 맘대로 할 수 있다는 자기 중심주의라 할까요? '쟁점 법안' 그 어디에도 '국민여론' 살핀 바가 없는 독재입니다. 유리할 때만 '국민여론'이고 불리할 때는 '국민여론' 살피지 않습니다. 유리할 것 같아서 세종시 문제를 꺼내 들어 여론전을 자신하였지만 이것마저 '원안 플러스 알파'가 수정론을 압도합니다.

'신행정수도 특별법'과 '국가보안법 폐지' 주장에 진의를 몰라주는 '국민여론'이라 말한다면 또 모르겠습니다. 그런 진의에도 국민 여론에 따라 참여정부도 소신을 접어야 했습니다. 하물며 이명박 정부가 문제투성이의 4대강 사업에 대해 '국민여론' 귀 기울이지 않겠다니 제정신인가요?

틈만 나면 불필요한 '영어 용어'들이 난무하고 문법에 맞지 않는 어조들이 다반사이지만 현 정권 들어 말이 말 같지 않은 대통령의 발언이 한두 개가 아닙다. '부자감세'에 대해 1퍼센트의 국민도 불이익을 받지 않아야 한다는 황당한 말로 정당화하면서  용산 철거민과 쌍용차 노조는 1퍼센트의 국민도 아니어서 무자비했는가 봅니다.

수도권의 비효율적인 과밀화에 대한 근원적 해결책으로서 국가균형발전을 위한 장기적인 전략의 세종시에 대해, 눈앞의 근시안적 시각으로 효율을 운운하고 경제성만을 따지는 게 '백년대계'와 양심이던가요?

재벌 회장들을 모아놓고 이래라저래라 하는 관치에다 세종시 수정론을 빌미로 재벌 특혜를 약속하는 것은 보금자리 서민형 주택이라는 이름으로 그린벨트를 훼손한 부동산 난개발의 경우와 같다고 할까요? 여야가 합의해서 추진한 세종시에 대해 대통령 일개의 생각에 따라 뒤집어지는 게 백년대계라고 하니…. 국정이 자기중심의 자기 맘대로 가지고 노는 장난감이 된 건가요?

노동의 유연성은 사회 현황에 따라 차용될 수 있는 일시적이고 수단적 논리에 불과한데도 비정규직법 논란에서 이것을 두고 근원적 해결이라며 주장하던 부분에서, 자신의 친서민 구호에 재벌 회장들이 오해가 없도록 양해를 구하는 장면에서 대통령이 어떻게 저런 식으로 모자랄 수 있을까라는 생각은 어쩔 수가 없는가 봅니다.

MB는 정치를 하지 말았어야 했습니다. 비단 MB뿐만 아니라 한나라당 인사 모두가 그러하겠지만, 한나라당은 과거에 그나마 당내에서 할 말을 하는 '김홍신'과 독수리 5형제가 있어 약간의 건전성을 유지하였지만 지금 한나라당에는 없습니다.

이명박은 김영삼 정권에서조차 개혁의 대상이 될 인물입니다. 어쩌다가 정치에 들어와 여기까지 오게 되었는지 신기할 따름입니다. 정치의 옳고 그름을 모르고 권력을 사유화하는 사리사욕의 이명박은 정치 하지 말아야 했습니다.