다음 얘기는 누구에게도 들은 바 없고, 따라서 근거도 전혀 없는 단지 추론일 뿐입니다.
책임질 방법도 없으니 혹시 책임지라고 하지 마세요.^^
신당 얘기가 나왔던 초기에 두말없이 응낙하며 추정했던 배경입니다.

개인적으로 신당의 필요성을 느끼기 시작한 시점은 오래 됩니다.
열린우리당이 갈피를 잡지 못하고 좌충우돌 할 때부터...
역시 정치는 어떤 문화에서 배우고 시작했느냐가 그 사람의 정치역정을 오래토록 좌우하는구나 생각했습니다.
한 때 민주화운동에 앞장섰던 사람들이 정치권에 투신하면서 너무 쉽게 구정치문화에 동화되는 모습을 우리는 봐 왔습니다.
가정교육이 한 사람의 인생에서 오래토록 가치관에 영향을 끼치는 것과 유사한 경우일 겁니다.

이런 경험에서 저는 시민광장이나 국민참여당에 참여하는 시민세력 내에서 앞으로 현실정치를 이끌어가는 사람들이 많이 배출될 필요가 있다고 봅니다. 이들은 현실정치 입문 후 다소 타협의  길을 걷더라도 평균적으로는 이전의 정치세력보다는 훨씬 나아진 모습을 보일 겁니다.
학력이나 경력이 정치발전에 전혀 도움이 되지 못한다는 사실은 수 십년간 경험했으니 다른 시도가 필요하지 않겠습니까.

조직문화를 생각하다보면 우리나라의 권력기관들을 떠올리지 않을 수 없습니다.
사회는 변화했는데, 세대도 이미 몇번 바뀌었는데 왜 이들 기관들을 말할 때 떠오르는 부정적인 속성은 바뀌지 않는 것일까...
전 해방과 독재를 마감하면서 전면적인 물갈이를 하지 못했기 때문이라고 봅니다. 흙탕물에 맑은 물 조금씩 부어봐야 결국 같은 흙탕물로 변하는 것과 같습니다. 부정적인 조직문화가 끈질기게도 이어져 내려오는 거지요.

참정연과 열린우리당을 해체하면서 참여했던 사람들끼리 다시 만나자는 작별인사를 한 기억이 있습니다. 많은 우리가 단지 인사치레가 아닌 필연적으로 그렇게 될 거라는 믿음이 있었습니다.
생활정치도 몇년의 경험의 쌓이면 쪼~금 보입니다.^^
그 뒤 정치가 어떤 길을 걸었는지는 새삼 뒤돌아 볼 필요도 없겠지요.

5월 22일, 그러니까 노무현 대통령 서거 전날 속리산에서 만났습니다.
만난 날이 5월 22일이니 논의는 당연히 이전부터 있었겠지요. 노 대통령이 살아 계실 때부터...

모두 아시는 사실이지만 초기에 깃발을 든 세력은 두 그룹입니다. 참정연 출신과 청와대 출신 그룹.
정치의 구조를 생각할 때, 두 그룹의 만남은 서로가 부족분을 메꾸는 조화의 모습이 보입니다.
참정연 그룹은 지명도와 명분에서, 청와대 그룹은 조직력에서 서로가 필요한 존재입니다.

저는 두 그룹 간에 평소 어느 정도의 친교가 있었는지는 모르지만 정치에서 가장 큰 모험이랄 수 있는 창당을 도모할 정도까지는 아니었을 것으로 짐작합니다. 평범한 신뢰감, 평범한 사명감만 가지고 힘을 모으기는 너무 큰 모험이라는 겁니다.
신당 창당이 쉬우면 나름의 야망을 가진 정치인들이 망서릴 이유가 있겠습니까.

두 그룹은 또한 각자의 이전 조직에서 신뢰를 받던 사람들입니다. 이것도 물론 추측입니다.^^
그런데 여기서 또 하나 주목할 점은 청와대 그룹은 평소 정치인 출신이 아니라는 겁니다.
관료출신이 정치에서 일생을 보낸 정치인도 엄두를 내기 어려운 창당작업에 나선다는 것은 모험도 보통 모험이 아닐 뿐만 아니라 정치적 기반이 없기 때문에 정치적 욕심 때문이라고 볼 수도 없으니 대단한 사명감이라고 밖에 해석할 방법이 없습니다.

창당을 통한 정치계 입문? 우선 계산이 안 나옵니다.
그럴 필요도 없습니다. 정치에 나서고 싶으면 기존 정당에 입당하면 됩니다. 경력도 충분하잖아요.

청와대 그룹의 무모한 도전, 두 그룹 간의 어쩌면 새삼스럽다 할 절대적인 신뢰...
여기엔 당연히 사명감과 신뢰를 이어줄 매개역할이 필요합니다.
그리고 절실한 심정들을 같이해야 합니다.

보통의 매개역할로는 어림도 없지요.

누가 매개 했을까...

이런 추론 끝에 전 창당작업의 성공여부는 다음 문제고..., 두말없이, 한점 의혹없이 참여했습니다.
이 정도면 나도 의무가 있다, 스스로 의무감을 부여했습니다.^^

다시 말하지만, 추론입니다. 틀릴 수도 있습니다.