즈그 아부지가 너무 노무현 노무현 한다고 비판적이었던 딸놈 생각도 나고 해서
김용철님의 '삼성을 말한다'를 아조 작심을 허고 면밀이 읽어보았습니다....
워낙 읽는것도 느려서 한참 걸렸습니다마는 필요한곳에 줄도 긋고 페이지도 표시해가면서....
나중에 어떤부분은 인정할 수 있고 어떤 부분은 김용철에게 부록이라도 요구할만한 구석이 나올거신지
한번 정리해 보려 했고, 시방 딱 1/3 정도 뚜둥겨 놓은것을 우선 본 카페에 올려놓습니다.
당초 제가 이 작업을 시작한 이유는.... 10.02.27 23:09
김용철님의 책 내용중에 용어가 좀더 구별될 필요를 느꼈기 때문이었습니다:
- 정부/정부기관내에 포진중인 떡검이나 삼숑 끄나풀
- 그들과는 상관없거나 이해관계도 다르지만 그들에 의해 회유되거나
- 회유가 된 중에도 반대급부를 약속 받았거나 양심을 거스린 경우
- 또는 그런것에 굴복되지 않을정도의 고결한 판단력과 뚝심도 있지만....
도무지 대안이 없어서 부득이한 선택을 한 경우.
당시 직무상 나중에라도 화살이 쏟아질걸 뻔히 알면서도
고심끝에 최선의 선택을 한 경우
- 정부/정부기관내에 위와같은 자들의 존재를 의심하지만 확신이 없거나
- 확신까지도 들지만 대세가 그러하여 양심에 반하여 침묵했던 자 등등
노무현님과 참여정부에 대한 국민적 오해를 굳히는데 조중동문보다 훨씬 치명적이었다고 생각되는
구 민주당계나 진보계 상당수의 시각이나 주장이 저토록 귀하고 유용한 책에...
혼신의 힘을 다해 전국적으로 권하고 싶은 진상고백성 책에 들어 있는것의 위험성을
적어도 우리는 알고 대책을 세워야 한다는 입장입니다. 10.02.24 15:51
1/3 정도쯤 진행된 요 밑의 글 중에서 특히 맨 아랫부분은 저의 반론 근거가 취약하다는 공격을
받을 가능성이 쫌 높은것 같아서....... 일단 '우리끼리' 사이트인 노영동이나 사사세에 올려놓고
우리끼리의 자체검증이나 자료보완을 거쳐서 아고라나 서프라이즈 등에 올려놓고 싶습니다.
제가 뚜둥긴 파란 글씨 중 오류가 있거나 표현이 미흡하거나 자료 보완이 필요한 대목을 발견하시면
노영동에 만장하신 여러분들께서 꼭 바로잡거나 보완자료를 댓글로 매달아 주시면 좋겠습니다...
특히 노영동 최고의 촌철살인 '주니'님이 쫌 많이 도와주소..............!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
33면
당시 내 움직임에 촉각을 곤두세운 것은 삼성만이 아니었다. 정부 고위 당국자도 나서서 나를 회유하고 협박했다.
- 노무현의 [지시를 받은] 고위당국자일거라고 인식할 우려가 큽니다. 안그래도 노무현 대통령은 임기내내, 심지어 임기 후 매국적 권력과 썩은언론의 천인공노할 만행에 끝내 희생되고만 오늘날까지도 가실줄 모르는 국민적 오해에 시달려 온 분입니다.
44면 소제목. “대통령은 왜 삼성 돈 받은 사람만 좋아하나”
- 2007.11.12일 사제단 3차 기자회견. 당시 검찰총장 후보 임채진 인사청문회를 하루 앞둔날 이종백, 이귀남 등과 함께 삼성돈 받은자라고 밝혔지만 요직 기용을 막지 못했다.
- 소단원 전체 내용을 다 읽고 나면 이런 현상이 이명박 정권에서 더욱 두드러 진 사실을 쉽게 볼수 있지만 소제목 자체가 그렇고, 차기 대통령 선거일을 불과 1개월 앞둔 시점에 임채진을 어찌하지 못한 것이 노무현의 의지라고 보기에 무리가 있음에도 불구하고
- 45면 3째줄. [노무현 정부와 마찬가지로]라는 표현…. 이명박 정부와는 비교조차 할수 없는 노무현과 노무현 정부의 인사시스템 운영노력이 함께 매도되고 있는 점이 염려스럽습니다.
60면 하단. 나는 애초부터 특검도입에 반대해 왔다…..사제단과 나는 특검 도입을 주장한 적이 한 번도 없다. 나는 우리 검찰을 믿는다. 삼성이 뿌린 돈에 오염된 자들은 소수일 뿐이다. 검찰 안에는 깨끗한 검사들이 더 많다……정치적 고려 속에서 도입된 특검보다는 훨씬 낫다.
- 노무현 대통령은 누구보다 특검의 정치수단화와 비효율성을 지적하며 공수처 설치 필요성을 앞장서 주장했던 분입니다. 그걸 딴나라당은 워낙 그렇다 치고 당시 여당의원들조차 일부는 즈들도 캥기는 구석이 있거나 또는 의지 부족으로 관철하지 못한걸 누구보다 안타까워 한 분입니다. (기록 보완 필요)
- 심지어 현직검사 김용철쯤 되는 ‘다루기 어려운’ 강직한 검사들의 노력마저도 삼숑떡을 먹은 고위직들에 의해 어떻게 좌절되고 분쇄되는지 수많은 사례가 책의 도처도처에 즐비한데 ‘특검’ 도입만 아니라면 더욱 바람직한 결과가 나왔으리라는 견해는 쉽게 수긍이 안가더라는 점.
61면. 실제로 청와대가 특검을 수용할 무렵, 청와대 관계자가 나를 찾았다. 그는 특별검사로 누가 적당하겠느냐고 내게 물었다. 그러면서 그는 “정권을 물어뜯지 않을 사람”이라는 조건을 내걸었다……정권을 건드리지 않고, 삼성 비리를 수사하는 것은 피를 흘리지 않고 살만 베어내겠다는 것과 같다…..정권을 다치지 않게 하면서 삼성을 수사한다면, 야당 역시 건드릴 수 없다. 그래야 형평에 맞다…..삼성이 한나라당만 주로 관리했으리라는 생각은 순진한 오해다.
- 역시 퇴임을 앞두고 있는 노무현대통령과 그의 뜻을 실행에 옮기는 청와대 책임자가 삼성의 비리를 바로잡는 일 보다 참여정부에 무슨 어두운 구석이 있어서 그게 드러날까봐 부당한 요구를 한것으로 대부분의 독자들이 인식해버리게 만드는 서술이라는 점입니다.
- 삼성이 한나라당 뿐 아니라 당시 여당 의원이나 참여정부의 고위직들도 관리했으리라는데 이의가 있는 것은 아니지만,
삼성이라는 재벌의 잘못을 고발함으로써 이나라에 수십년간 뿌리깊게 심화된 비리구조를 타파하기 위해 용기를 낸 저자의 고귀한 뜻을 제대로 관철하기 위해서라도……그러한 삼성의 기도에 회유되었거나 아니면 참여정부나 국민의 정부 이전부터 오랫동안 이해관계를 같이 해온 뿌리깊은 불량 고위직들과, 노무현대통령 또는 그의 뜻에 감복하여 헌신했던 참여정부 고위직이 서로 전혀 다른 부류였을 가능성을 독자들이 구별할수 있도록 서술하였으면 하는 아쉬움이 크다는 점입니다.
61면.계속: 노무현 정부 정책 가운데 상당수는 삼성이 만들어 낸 것이었다. 노 전 대통령이 부산상고 선배인 이학수와 매우 가까운 사이였다는 사실은 이미 잘 알려져 있다.
안기부 X파일이 논란이 될 때는 안기부의 후신인 국가정보원에서 국내 정보를 총괄하는 자리에 아예 삼성 임원이 기용됐다. 노무현 전 대통령은 2005년 7월 이언오 삼성경제연구소 전무를 국정원 최고정보책임자로 임명했다. 삼성과 노무현 정부의 관계를 극명하게 보여주는 사례였다.
- 노무현 정부의 정책 상당수에 삼성 작품이 있었다거나, 국정원 국내정보 총괄직에 삼성연구소출신을 임명했다거나, 중앙일보 사장이 미국대사로 임명되었거나 유엔총장 후보로 검토되었던 것 등은 모두 증빙이 가능한 사실로 보입니다만,
이런 사실과 사례만으로 ‘삼성과 노무현 정부의 관계를 극명’하게 보여준거라는 서술 역시 근거 불충분이고 반론의 여지가 많습니다. 노무현대통령이 한낱 고교선배와 매우 가까웠다는 사실만으로 여느 대통령처럼 국가적으로 중대한 판단이나 정책에 이런 관계를 이용하거나 영향을 받았다고 단정짓는 것 자체가 거의 모욕적일 정도로 오류일 가능성이 높습니다.
- 안희정, 이광재, 강금원, 또는 친형인 노건평 등 최측근에 대한 무리한 의혹제기와 검찰수사, 참여정부시절 그야말로 무슨 세기적인 로비나 권력비리라도 되는양 정적들과 불량언론에 의해 수개월 이상씩 대서특필되고 일부 특검까지 벌였지만 결국은 혐의없음으로 판명된 사건들에 대해서 노무현대통령이나 청와대가 부당한 압력을 넣었다는 기록을 확인해 본적이 있는지 의문입니다.
- 임기초 국정원장이 국내? 정보보고서를 들고 노무현대통령과의 독대를 당연시하여 찾아갔다가… 앞으로는 이런 보고서를 아예 생산도 하지말고 독대도 없다 (정확한 단어나 문장은 잊었지만) 그런 취지의 단호한 말씀을 듣고 돌아갔다는 일화를 상기하기 바랍니다.
그게 지어낸 이야기가 아니라면, 삼성출신이 그렇게 기용되었더라도 그것은 제한된 인력풀 속에서 참여정부에서 발전해온 인사시스템과 당시 야당의 요구로 강화된 인사청문회 등을 고려해서…책상에 올라온 후보들 중 피아 구분없이 결정한게 그리 되었을뿐이라고 보는게 더욱 자연스럽습니다.
- 책의 시작부터 끝까지 도처에서 확인되는 삼성의 무소불위의 금력, 국회, 검찰, 사법부, 국세청, 금융감독기관, 특히 진보계통을 포함한 신문방송에 대한 삼성의 상상을 초월하는 장악력과, 노무현대통령 및 그 측근이 만일 그런 관계였다면, 그것도 재임중의 화살이나 피하고 정권연장 같은 삿된 목적하에 무슨 대단한 결탁이라도 되어 있었다면……
과연 참여정부 5년간 하루가 멀다하고 노대통령과 참여정부에 쏟아진 온갖 부당한 공격과 포화가 그토록 속수무책으로 방치되는게 가능이나 했겠습니까?? 퇴임하여 ‘죽은권력’이 된것도 아닌 때에 !!
- 권력이 시장으로 넘어갔다는 노무현대통령의 언급을 삼성과의 밀착이나 재벌비리 척결의지의 포기의 증거로 보는것도 크나큰 오판이거나 의도적 서술로 생각됩니다.
61면 마지막줄~ “또 용철이냐”
….노무현 정부가 삼성의 ‘관리’로부터 자유롭지 않았다는 사실을 뒷받침하는 증거가 새로 드러났다………이용철 전 청와대 비서관 양심고백….
63면 하단. ….하지만 당시 노무현 정부는 이에 대해 제대로 된 해명을 하지 않았다.……
64면. 한동안 잊고 지냈던 이 일을 다시 떠올린 것은 2009년 5월 노무현 전대통령이 서거했을 때였다. 노 전 대통령을 죽음으로 몰고간 검찰은 삼성이 노무현 정부 관계자에게 건넨 돈은 수사하지 않았다. 박연차, 강금원 등 소규모 기업인이 건넨 돈만 파헤쳤을 뿐이다………’살아있는 권력’, 즉 현직 대통령의 비위를 맞추기 위해 ‘죽은권력’, 즉 전직 대통령을 조준했던 정치수사였다는 것이다. 이런 점을 보면, 이건희는 ‘죽지 않을 권력’이 아닌가 하는 생각이 든다.
- 이용철 전 청와대 비서관의 발표는, 참여정부에서 노무현대통령의 뜻을 받드는 비서관 등이 여타 기존 불량기득권 세력과 관계를 유지해온 고위직들과는 달리 삼성의 매수노력에 쉽게 넘어가지 않았다는걸 확인하는 사례라는 점. 노무현대통령의 청렴성이나 거대권력(삼성, 보수언론 등)의 폐해에 대한 인식과 이를 바로잡기 위한 고민, 쉽게 가고싶은 유혹에 대한 절제력 등이 이용철이나 김용철 보다 결코 부족했을 가능성이 없다는걸 보여주는 그의 족적이 적지 않습니다.
- 대통령 비서실이나 국세청, 국정원, 입법, 사법부나 검찰 등의 고위직, 언론 등에 노무현 정부 이전부터 지금에 이르기까지 삼성을 비롯한 기득권세력과 오랫동안 이해를 같이해온 고위직들과, 노무현대통령의 뜻을 받들어 끊임없는 회유나 유혹 또는 대통령조차 어찌 해볼수 없는 거대권력의 견고함이 주는 좌절감과 싸워야 했던 분들을 반드시 구분하여 판단해야 된다는 주장입니다.
69면. 당초 특검법 거부를 예고했던 노무현 전 대통령이 입장을 바꿔 특검법을 수용했던 것이다. 특검이 “정권을 물어뜯지”않으리라는 자신감에서 나온 결정이었다. 당시 노 전 대통령은 특검을 통해 삼성 비리 공개 사태를 통제하려 했던 듯하다.
- 노무현대통령이 입장을 바꾼게 정권을 물어뜯지 않으리라는 자신감에서 나온 결정이었다는 단정, 삼성 비리 공개 사태를 '통제하려 했던 듯하다'는 추측……모두 근거가 약하거나 없고 아주 위험하고 섭섭한 서술입니다.
- 임기 5년 내내 하루가 멀다하고 “물어뜯긴” 노무현대통령, 사돈에 팔촌, 처20촌까지 측근이라는 이름으로 수많은 의혹제기와 얼토당토않은 공격과 수사를 낱낱이 헤치고 나온 대통령이나 정부가, 심지어 ‘죽은권력’ 상태에서조차 그토록 지독하게 털고 털어도 나올게 없었던 대통령이 당시 더 이상 무슨 물어뜯길까봐 꼼수를 쓸만한 구석이 남아있었겠냐는 점.
- 그러므로 “물어뜯길”까봐 신경을 쓴 자가 참여정부 고위직에 있었다면 그건 적어도 노무현대통령의 뜻을 받들며 고생한 측근이 아니라 암약중이던 삼성 끄나풀로 보는게 맞다.
- 누구보다 재벌이나 기득권세력의 특권과 반칙 사법 무력화 등에 대해 깊이 고민한 노무현대통령이 게다가 임기내내 온갖 부당한 포화에 깨질대로 깨지고 시달릴대로 시달렸던 노무현대통령이, 더우기 퇴임을 코앞에 두고 무슨 영화를 보겠다고 삼성 비리 공개를 막으려 했겠는가!!
- 노무현대통령이 과연 삼성의 온갖 탈법행위들을 덮고 가기를 속으로 바랬을거라고 생각할 만한 이유가 있는가? 국가의 모든 권력을 장악해 버리다 시피한 부당하기 짝이없는 재벌권력을 바로잡을 기회를, 노무현대통령이 속으로는 철저한 수사를 희망하지만 부득이 그걸 덮어줄수밖에 없는 무슨 피치못할 사정이라도 알고 있는가?
77면 중간. 전군표 전 국세청장 사건과 비교해도, 특검의 입장은 설득력이 없다.
- 젠장, 어디 전군표 뿐이겠소? 특히 퇴임후 노무현대통령 수사, 용산철거민 수사…… 검찰 등의 설득력없는 코미디는 사방 도처도처에 널려있고 특히 최근 2년여는 일일히 열거하기도 힘들정도라는 것…
108면. 유력정치인과 재벌, 언론사주 등 한국을 움직이는 자들은 혼맥으로 촘촘하게 엮여 있다. 한 다리만 건너면 모두 사돈 사이라는 뜻이다.......이런 인맥그물로부터 배척당한 이들은 대부분 비참한 최후를 맞았다.
- 노무현대통령이 그러한 주류의 인맥그물과 섞인 바 없었으며 재임중이나 퇴임 후 광복이래 수십년간 세를 불려온 그런 불량주류들과의 거리두기로 인해 온갖 부당한 공격을 고스란히 감수하면서도 그걸 회피하거나 틀어막기 위해 여느 통치자나 흔히 동원했던 권력수단을 결코 초법적으로 휘두르지 않았다는 점을 지금이라도 다들 인정해야 합니다.
132면 하단. 이 글을 쓰는 동안에도 이처럼 '전관'한 사례가 눈에 띄었다. 노무현 정부 시절, 한미 FTA를 추진했던 김현종 통상교섭본부장이 2009년 3월 삼성전자 법무팀 사장으로 영입된 것이다. ......."퇴직 전 3년 이내에 맡았던 업무와 관련된 사기업에 2년간 취업을 금지"한 공직자윤리법에 저촉된다는 지적이 일부 언론을 통해 나왔지만, 삼성도 정부도 개의치 않았다.......김현종은 첫 사장단 회의에서 "기업 이익을 지키는 게 나라의 이익을 지키는 일이라고 생각한다"고 말했다. 그러니까, 통상교섭본부장 시절 대기업에게만 유리한 정책을 밀어붙일 수 있었을 게다.
- 확인해 볼 방법은 없지만 김현종과 같은 경우가 바로 노무현대통령의 뜻의 받들기 보다는 삼성과 진작부터 관계를 유지해 왔거나 이후에라도 회유된 케이스일 가능성을 생각해 볼수 있습니다. "삼성도 정부도 개의치 않았다"에서의 '정부'는 최근 2년 아무것도 무서울것이 없는듯 폭주중인 [현 이명박 정부]인 점.
- 노무현대통령이 특히 그의 지지자들과 진보진영의 거센 반발을 뻔히 예상하면서도 FTA를 추진키로 결정하기 까지는 FTA를 거세게 반대했던 진보진영의 가장 정직한 그 어느 학자나 정치인 못지않게 도시빈민이나 농촌이 겪게될 고통이나 극복가능성에 대해 진지한 고뇌와 공부를 거친 위에 대통령직으로서의 책임감을 갖고 내린 어려운 선택중의 하나라고 이해합니다.
- "기업 이익을 지키는 게 나라의 이익을 지키는 일이라고 생각한다"는 김현종의 말이 노무현 대통령의 생각과 같지 않다는 걸 확인할 만한 발언이나 기록이 여럿 있을 겁니다. (진보의 미래 등 자료 보완 필요)
146면. 정부와 삼성 사이의 거리는 늘 가까웠고, 구조본 팀장회의는 이건희의 이익을 위해 정부를 요리했다.......대표적인게 '참여정부'라는 명칭이다. 노무현 전 대통령 취임 전 열린 팀장회의에서 노무현 정부의 명칭에 관한 안건이 올라왔다. 당시 회의에서 '참여정부'가 좋겠다고 의논이 모아졌는데, 실제로 노무현 정부의 공식명칭이 됐다. 노무현 정부와 삼성 사이의 관계를 잘 보여주는 사례다.
노 전 대통령은 삼성에 진 빚이 너무 컸다. 정권초기 안희정 등 측근들이 구속되는 것을 보며 노 전 대통령과 삼성의 연결고리가 끊어질 수도 있지 않을까 하는 생각을 한 적이 있다. 그러나 순진한 오해였다. 노 전 대통령은 임기를 마칠 때까지 삼성의 손아귀에서 벗어나지 못했다.
- 노무현대통령이 삼성에 무슨 엄청난 빚을 진것처럼 서술되어 있슴. 무슨 빚을 졌을까?
딴나라당 후보의 당선이 유력시되던 상황에서 혹시 모른다는 선견지명으로 딴나라당 후보에게 보낸 대선자금보다 몇배쯤 되는 액수를 노무현 대선후보 진영에 갖다 바치기라도 했다는 것인가?
아니면 당선 후에도 전세금 하나 따로 떼어주지 못해 강금원회장의 도움을 받아야 했던 안희정이나 이광재에게 실은 삼성이 수십 수백억이라도 갖다 바쳤는데 그들이 도박이라도 해서 다 날리기라도 한 거실까? 대체 무슨 빚을 졌다는 것인가??
삼성의 손아귀에서 벗어나지 못한것이 노무현대통령이나 그의 가치와 뜻에 깊이 공감하고 임기중에도 온갖 몰매를 함께 맞던 좌희정 우광재 같은 분들일까, 아니면 노무현 정권하의 고위직이나 검찰, 사법부 요직에 있으면서도 삼성과 밀착해 있던 여타 일까??
- 저자의 책을 읽기 직전까지만 해도 삼성이라는 기업은 세계적인 첨단기업 답게 뭐신가 합리적인 경영기법이 정착되어 있어 국가 공무원 조직이 벤치마킹 할만한 구석이 많을꺼라는 인식이 있었는 바, 국가공무원 부처별 혁신에 관심이 많았던 노무현대통령이나 비서진들이 그런 차원에서 삼성측의 조언을 구하거나 의지하는 바가 있었던걸로 이해하고 있슴.
인수위 시절쯤 '참여정부'라는 표현이 삼성 내부에서 처음 고안되었다고 해서, 이런 저런 경로로 제안된 몇가지 이름 중에 새 정부의 성격이나 의지를 가장 잘 담긴 단어로 보여 채택되었을 이름 하나를 가지고 노무현과 삼성의 관계 운운하는것은 몹시 지나치다.
공무원 조직을 대상으로 강연을 초청하거나 정책연구를 다수 의뢰했다고 해서....그런 과정에 진작부터 삼성과 밀착해왔거나 삼성이 심어놓은 자들의 역할이 컸을 것이고 그런자들이야말로 온갖 인맥과 탈법을 동원해서 삼성의 비리를 덮기위해 암약했을 뿐, 삼성과 이건희 일족의 안전이 지상과제이고 이나라에 뿌리깊은 불량기득권 세력과 인맥 혼맥으로 묶여 이해관계를 같이하는 이런 무리들은 노무현대통령이나 그 진정한 측근들과는 전혀 별개로 봐야 한다는 것!!
147면. 이학수는 부산상고 후배인 노무현과 인간적으로도 아주 친했다....대통령이 되기 전부터 이학수를 '학수 선배'라고 부르며 잘 따랐다고 한다......노무현 정부 정책 가운데 삼성에 불리한 것은 거의 없었다. 대신, 삼성경제연구소에서 제안한 정책을 노무현 정부가 채택한 사례는 아주 흔했다. 심지어 삼성경제연구소는 아예 정부부처별 목표와 과제를 정해 주기도 했다..........한미 FTA 체결 이후 한국 정부의 주권과 사회 공공성이 얼마나 큰 위협을 받게 될지 등에 대해 다양한 지적이 나왔지만 노무현 정부는 이를 가볍게 무시했다. ....FTA추진계획을 사실상 입안하고 추진했던 김현종은 이명박 정부 출범 뒤인 2009년3월 삼성전자 법무팀 사장으로 전격 영입됐다.
- 저자의 검사시절 친인척을 가리지 않고 수사하고 처벌한 대목을 읽으며 감탄했지만, 노무현대통령이야 말로 공사 구분에 있어 단연 최고이며 최소한 저자와 동급 이상인 분이라는 기록을 찾아보는게 어렵지 않을겁니다.
- 삼성경제연구소의 역할이나 FTA 관련은 앞서 한번씩 언급되었고, 김현종 이야기도 중복이지만..... 바로 이런 경우가 노무현정부의 출발전 수십년이나 마감 후인 지금에도 끄떡없는 삼성 포함 소위 지난 반세기 넘게 학맥 혼맥 떡값 등으로 얽히고 설키며 공고해진 이나라 불량기득권 카르텔의 거룩한 생명력 아니겠나.....
220면. (대선자금 수사 관련 삼성 구조본 압수수색과 이학수 구속을 주장했던) 남(기춘) 검사의 강경한 주장은 결국 받아들여지지 않았다. 대통령의 뜻이 반영됐는지 여부는 알 수 없다. 노무현 전 대통령이 '존경하는 선배'라고 불렀던 이학수를 구속하는 게 간단치 않으리라는 점은 누가 봐도 명백했다.
- '대통령의 뜻이 반영되었는지' 또는 수사검사들이 이학수와 노무현대통령의 관계를 생각해서 '알아서 기었던지' 모르지만 어쨌든 구조본 압수수색도 못하고 이학수 구속도 못한 상태로 대선자금 수사를 진행하게 되어 뭐신가 당시 권력을 잡은 노무현대통령에게 덜 불리하게 진행되고 발표됐을 꺼라는 추측이나 단정을 일으키는 서술인 점.
- 역대 어떤 대통령이나 정치인보다 공사구분이 철저했던 노무현대통령이 존경하는 선배나 그가 몸담고 있던 회사를 챙기기 위해 당시 그토록 포악스럽게 손톱만한 공격자료라도 놓칠세라 혈안이 되어 있던 정적들의 감시를 무릅쓰고 어떤 지시를 내렸을 가능성 없슴.
- 담당검사였던 남기춘 검사가 삼성 구조본 압수수색과 이학수 구속을 요구했음에도 그걸 좌절시킨 결정은 당시 검찰 고위직이 '알아서 기었을' 가능성이 더 높은데..... 취임초 노무현대통령이 여느 대통령과는 달랐으므로 새로 들어선 권력이라고해서 알아서 겨야하는 상황이 아니었고, 그러므로 그런 결정은 삼성 떡을 먹어온 고위직들이 삼성 비자금 수사 확대를 막기 위해 내린 것으로 보는게 맞다는것
http://cafe.daum.net/to5000/BFwF/2494
