선거일 다음날 어떤 커뮤너티에 올린 글을 다시 시민광장에 올려봅니다.
-----------------------------------
지지자로서 유시민 전 장관이 낙선한 이유를 나름 분석해봤습니다.
1.민주당 지지층의 배신(?)
--> 참여당소속으로 출마한 유시민에게 예상치 못하게 0.96%차이로 패배한 민주당 지지층(당원 포함)과의 온전한 화학적 결합을 하기엔 선거기간이 너무 짧았던 것 같습니다. 경기도에서 유시민 후보가 당선되고 서울에서 한명숙 후보가 낙선할 경우(실제로 적잖은 유권자들이 이 가능성을 예상했음)에 민주당이 받을 심대한 타격, 참여당의 급격한 부상 그리고 그에 따른 정치지형의 재편가능성 등을 민주당 지지자들이 두려워한 탓에 유시민에게 표를 의도적으로 주지 않았을 가능성이 있는 것 같습니다. 경기지사에서 한나라당후보가 당선된 것과 달리 기초단체장 등에선 민주당이 압승했다는 결과가 이를 증명합니다. 이번 경기지사선거 득표차가 20만표 정도인데, 경기도 민주당 당원만 30만명이란 점을 생각해보면 충분히 설득력 있는 시나리오죠. 이게 사실이라면, 민주당 당원들은 철옹성 김문수에 대적할 전략적인 대항마로 무난한 김진표 대신 선거판에 바람을 일으킬 수 있는 유시민을 선택해놓고, 그 이용가치가 다하자 유시민을 버린 결과가 되는 것입니다. 이렇게 생각하니 조금 씁쓸하네요.
2.노년층 지지율의 저조
--> 원래 진보세력은 노년층에게 취약하고, 더욱이 이번 선거의 경우 천안함 북풍이 노년층의 가슴을 파고든 탓에 야권후보들의 노년층 지지율은 더욱 낮을 수 밖에 없었지만, 유시민은 다른 야권후보들(가령 한명숙, 안희정, 송영길 등)보다 상대적으로 그 정도가 심합니다. 그 이유는 아마도 유시민의 기존 이미지가 어르신들이 좋아하는 진중하고 부드러운 이미지와는 거리가 멀기 때문이 아닌가 합니다. 주로 유시민을 종이신문을 통해서만 접하게 되는 노년층의 경우 유시민의 "싸가지" 또는 "좌충우돌" 이미지가 아직도 많이 남아 있는 상태입니다. 특히 "더 낮은 곳으로 더 뜨겁게"라는 선거구호가 보여주듯이 김문수 후보의 젊잖고 겸손하면서 부지런한 이미지와 대조되면서 더욱 손해 본 측면에 있습니다. 유시민도 호된 신고식을 치른 복지부장관시절부터 언론이나 다른 정치인들과의 불필요한 충돌을 자제하고, 토론이나 인터뷰를 할 때도 지나치게 공격적이고 까칠한 태도대신 부드럽고 진지한 태도로 바꾸려는 자기혁신의 노력을 많이 했고 상당한 성과도 있었습니다. 그러나 아직은 미완성의 단계입니다. 특히 어르신들에게 그 변화된 모습이 전달되는데는 더 많은 시간이 필요할 것 같습니다. 어쨋든, 유시민의 가장 큰 단점이자 한계로 지적되는 이런 부정적 이미지를 탈색시켜서 샤프함뿐 아니라 안정감 또는 진중함도 함께 보여줄 수 있는 것은 정치인 유시민에게 가장 절박하고 중요한 문제입니다. 이는 공직선거후보자로서의 유시민이 표의 확장력을 어느 정도 키울 수 있는가와 직결된 문제이기도 합니다.(대부분 노년층에 속하는 민주당 전통적 지지층의 이탈문제도 저는 이것과 밀접한 연관을 가지고 있다고 생각합니다.) 정치인이 자신의 이상을 실현하려면 우선 권력을 쟁취해야 하고, 우리나라와 같은 민주제도아래에서는 권력을 쟁취하려면 가능한 많은 유권자에게 어필하여야 하므로, 이는 정치인으로서의 자연스럽고 정당한 노력입니다. 정치인이 국민들을 행복하게 하는 정책이나 개발할 것이지 무슨 자기 이미지나 좋게 포장하려드느냐 하고 비판할 일은 아니라는 말입니다. 유시민이 만일 이 점만 고칠 수 있다면, 그는 춘추전국시대와 흡사한 현재의 야권상황에서 최고의 정치지도자로 거듭날 것임을 믿습니다. 참. 유시민이 참모형에 불과하고 최고지도자감은 아니라는 선입견도 존재하는데, 이것도 위에 언급한 부정적 이미지와 맞물려 있는 것입니다. 제가 생각하기에 유시민은 실제로 포용력이 다소 부족한데, 이건 정서적 포용력의 부족문제이지 이성적 포용력의 부족문제는 아닙니다. 유시민은 매우 합리적이고 실용적인 사고를 하는 사람이라 그를 이성적으로 대할 땐 얼마든지 절충하고 타협의 분위기가 조성될 수 있습니다. 반면, 그는 실제로 성격상 다소 까칠한 구석이 있기 때문에 그에게 정서적으로 다가가기 편한 스탈은 아닌 것으로 보입니다. 이런 의미에서 정서적 포용력의 부족문제라는 것인데, 가령 한명숙이나 손학규를 유시민과 대조해 보면 쉽게 이해할 수 있을 겁니다. 그러나, 시대가 요구하는 지도자상은 시대마다 다양할 수 있고, 또 정치인간의 스킵쉽이라는 것이 기본적으로 공적 관계이고 사적인 친밀관계가 아니라는 점에서 이건 타고난 성격이 둥글둥글하지 못하더라도 후천적 노력에 의해 상당정도 개선될 수 있는 문제라고 보여집니다.
3.천안함 북풍의 최대의 피해자
--> 유시민이야말로 천안함 북풍의 최대의 피해자인 듯 싶습니다. 유시민이 김진표와의 극적 단일화에 성공한 다음 날부터 경기도 절대강자였던 김문수 후보의 지지율이 폭락하여 하루만에 접전양상으로 바뀌었습니다. 그 유풍이 서울,인천, 지방의 친노후보들에게까지 미치자 드디어 조중동과 한나라당은 수일 연속 유시민만 집중적으로 때렸습니다. 정몽준 대표부터 시작해서 한나라당 중앙당, 경기도당 대변인 성명에 이르기까지 유시민말대로라면 한나라당의 입달린 사람은 다 한번씩은 유시민을 비난하는 형국이었습니다. 조중동, 한나라당을 비롯한 대한민국 보수세력의 위대한 힘을 느낀 며칠동안이었죠. 유시민의 지지율은 폭락하여 김문수후보와의 지지율격차가 다시 두자리대로 벌어지게 됩니다. 유시민의 천안함 발언이 보수층의 급격한 결집을 가져온 동시에 노년층 혹은 부동층이 가지고 있던 유시민에 대한 부정적 이미지(좌충우돌 또는 과격 이미지)가 더욱 강화된 탓입니다. 여기서 아쉬운 점은 유시민이나 민주당이 아무리 천암함 사건에 대한 합리적 의심을 품고 있었다고 하더라도 그걸 국가기밀주의라는 명목하에 정보를 독점하고 있는 국가를 상대로 진실공방을 벌여서 그것도 짧은 선거기간내에 그 진실을 입증해낸다는 건 애당초 불가능한 일이었다는 겁니다. 이명박이 이끄는 국방부를 상대로 할 경우라면 더욱 그렇죠. 그 대신 합조단의 조사결과가 날조없는 사실이라는 가정하에서 정권의 안보무능과 더불어 북한도 함께 비판하는 식으로 대응했어야 했다는 거죠. 또한, 보수세력이 친북, 색깔론을 제기할 때, 야당세력에 대한 노년층을 비롯한 다수국만의 오해를 해소하려는 적극적 노력이 없었다는 점도 아쉽습니다. 가령, "우리 야당도 결코 공산주의를 신봉하지 않는다. 공산주의가 역사적으로 실패한 실험에 불과하다는 사실을 잘 알고 있고, 북한이 인민을 탄압하는 독재시스템을 가진 나쁜 나라라는 것도 알고, 그 지도자인 김정일이 아주 나쁜 놈이란 것도 다 안다. 다만, 북한은 적이자 통일을 향한 동반자라는 이중적 관계에 있으므로, 한 민족인 북한과 대결위주로 나가는 것은 바람직하지 않고 대결위주의 정책으로 치달으면 남북한 전쟁위기가 고조되어 외국투자가 줄어들고 상호 군비경쟁을 하게 되어 남한, 북한 모두에게 경제적으로도 불이익이 되기 때문에 공동번영정책을 추구하는 것일 뿐이다."이런 식으로 토론에 나와서 설명하여 오해를 해소하려는 적극적 노력을 했었더라면 좋았을 텐데 하는 아쉬움이 있습니다. 진보세력들은 북한이란 체제가 마냥 좋아서 혹은 동질감을 느끼기 때문에 북한을 계속 감싸고 돌고 북한에 막 퍼준다는 오해를 하고 있는 국민이 아직도 수두룩 한 것이 불행하지만 우리의 현실이거든요.
4.심상정 후보의 뒤늦은 사퇴
--> 심상정 후보의 사퇴는 참 고맙고 미안한 일이지만, 어짜피 사퇴할 것이었다면 조금 일찍 사퇴했더라면 하는 조금은 염치없는 욕심이 드는 것도 사실입니다. 사퇴이전에 이미 종료된 부재자투표에서 심상정에게 간 표가 모두 무효처리되었을 뿐 아니라, 어제 선거일에도 심상정 후보의 사퇴사실을 모른 채 기표하여 무효로 처리된 표가 분명히 상당히 존재할 것이기 때문입니다. 선관위가 심상정 사퇴사실을 충분히 공고하지 않은 탓입니다. 무효처리된 표가 전체 투표수의 4%에 이르는데, 이는 지지율 격차 4.4%에 맞먹는 엄청난 양입니다.
5.선거구호의 지나친 단조로움
--> 유시민 후보는 선거기간동안 반 MB, 4대강 공사반대라는 선거구호에만 지나치게 집중하는 바람에, 유시민을 잘 알지 못하는 다수의 유권자들에게는 마치 반대를 위한 반대를 하기 위한 후보라는 인상을 줄 수 있었다고 생각합니다. 그러한 유권자들의 오해를 불식시키기 위해, 자신도 일을 맡으면 누구보다 열심히 그리고 잘 할수 있다는 선거구호가 필요했는데, 필요한 만큼 사용되지 못한 것 같습니다. 이것도 일종의 이미지메이킹의 실패입니다.
