성장과 분배, 진보와 보수, 반민주....

우리를 혼란스럽게 하는 몇 개의 단어입니다.

인간은 본능적인 행동을 하는 이면에 어떤 사항에 대하여 자신의 생각과 행동을 유발하는 기본 개념을 전제로 움직이고 사고하게 됩니다. 그런 의미에서 몇 개되지는 않지만 위에 나열된 단어들의 개념과 그 단어들의 조합은 우리를 행복하게 하거나 또는 불행하게 만드는 엄청난 결과를 초래하게 되죠.

그럼 위 단어들의 간단한 개념정립과 단어 조합을 한번 해 보겠습니다. 많은 권위있는 사람들 또는 그들

의 저서와 언어를 인용하지 말고 직관적으로 정의를 내려보면 다음과 같습니다.

개념 및 조합

1.성장과 분배

엄연히 다른것 같지만 하나의 몸통을 가진 것으로서 분리될 수 없습니다. 성장없는 분배나 분배없는 성장은 절대로 있을 수 없으니까요. 서로 필요충분조건입니다.

따라서 보수는 성장만을 진보는 분배만을 중요시한다는 주장은 왜곡이며 말도 안되는 말장난에 불과합니다. 이런 주장을 하는 사람들은 먹기만 하는 입과 행동만 하는 팔다리가 전혀 다르다는 얘기를 하는것

과 똑같이 어리석은 주장입니다.

2.진보와 보수

여러 가지 관점에 따라 정의가 달라 질 수 있지만 확실한건 성장 또는 분배에만 초점을 맞추는것이 보수 또는 진보가 아닙니다.

성장과 분배의 조화를 어떻게 가져갈 것인가?

어떻게 조화를 이루는것이 인간에게 가장 행복한 결과를 가져올 것인가?

라는 물음에 답하는 관점과 태도에 따른 구분이며 이를 정책적으로 실천하는 것을 말하는 것입니다.

예를 들면

(1)자본주의체제에 기반을 둔 보수

시장경제를 바탕으로 성장을 이루고 시장경제에 의해 분배를 이루는 것을 합리적이라 생각하는 집단을 말하며 여기에 정부의 역할의 축소로 갈 수록 강경보수 또는 신자유주의라고 흔히 정의되어 지는 집단을 말합니다.

(2)자본주의체제에 기반을 둔 진보

성장과 분배를 기본적으로 시장경제에 두지만 적극적 정부의 역할을 강조하는 집단을 말합니다.

(3)사회주의체제에 기반을 둔 보수 또는 진보

성장과 분배에 기본적으로 시장경제를 인정하지 않고 정부의 역할 만을 강조하는 집단을 말합니다. 다만 정부의 역할에 대한 범위에 대한 입장에 따라 보수와 진보로 나뉠 수 있습니다.

물론 위의 개념이 완벽한 정의라 할 수 없으며 단순히 직관적인 분류의 한 예에 불과 할 것입니다. 하지만 중요한것은 어떻게 개념을 설정하느냐에 따라 우리들의 실천이 우리를 행복하게도 하고 불행하게도 한다는 것만은 확실 합니다.

3.반민주

성장과 분배 또는 진보와 보수 라는 개념과 무관하게 이를 실천하는 정치집단에 숨어서 자신들의 이익만을 위해서 모든 민주질서를 사유화하고 이 사유화된 질서를 바탕으로 많은 사람들을 불행하게 만드는 행위와 그런 사람들을 일컫습니다.

오류

문제는 위의 반민주세력입니다.

이들은 진보건 보수건 자본주의건 사회주의건 식민지건 제국주의건 어디에서도 강한 생존력을 발휘하며 국민들로부터 위임된 권한을 수단과 방법을 가리지 않고 대를이어 독점하려하고 많은 사람들을 불행으로 몰고간다는 것입니다. 이들의 한가지 공통된 특징은 자신들의 신념과 상관없이 아주 강경한 순혈주의를 주장한다는 것입니다.

예를 들면 이들은 어느 진영에 속하던 자신들에게 방해되는 사람들 또는 스펙쌓기를 위한 사냥감에게는 무차별적인 딱지를 붙인다는 것입니다. 그리고 자신들이 모든 공과 공정을 독점한다는 것이죠.

많은 정치적 사회적 격변의 시기에 있는 우리들은 길을 잃었을때 다시 지도를 펴는 마음으로 과연 나의 출발점은 어디였는지 또는 나와 함께가는 사람들 또는 내가 미워하는 사람들은 도대체 어디에서 출발하였는지 그리고 어디로 가는지를 확인하는 시간을 가졌으면 좋겠습니다.