시간관계상 간략하게 적고 갑니다.
아래 뜨인돌님의 댓글에 답이 있는 듯 합니다. 단, 저는 집행위원장을 다시 선거로 선출할 것이 아니라 차기대표께서 집행부와 협의 후 지명하는 것이 더 타당하다고 생각합니다.
아래는 뜨인돌님께서 발췌하신 시민광장 규약 일부입니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
1. 대표와 함께 시민광장을 총괄 집행할 중앙집행위원장을 동시에 선출하며, 대표 후보는 중앙집행위원장 후보를 지명하여 함께 등록한다.
4. 중앙집행위원장이 궐위되거나 사고로 인하여 더 이상 직무를 수행할 수 없을 때에는 중앙집행위원회 내부에서 집행위원들의 호선에 의해 중앙집행위원장을 선출한다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
제 생각은 이렇습니다.
- 먼저, 절차적으로 집행위원장도 선출직입니다. 그러나 대표와 집행위원장을 런닝메이트로 동시에 선출하는 목적은 집행위원장이 대표의 의지를 최대한 잘 살려서 집행하는데에 있지, 대표와 집행위원장 또는 집행위원들이 서로 견제하는 것은 어떤 조직에서도 그리 건전한 조직문화라 하기는 어렵습니다.
- 대표가 선출된 현재 시점에서 총회를 다시하지 않는 한, 현 사태를 집행위원장이 궐위(공석 또는 부재)된 것으로 보는 것이 타당합니다.
- 규약규정에 따라 차기집행부에서 대표와 집행위원들의 호선으로 집행위원장을 선출 후 형식적인 회원들의 동의를 구하면 될 듯 합니다.
- 회원들의 동의를 구하느 형식은 게시판에 직접 회원들의 찬/반을 묻는 것 보다(참여율이 매우 낮으므로 또다시 논란을 야기할 수 있습니다) 회원들을 대의하는 중앙운영위가 찬/반으로 결정하는 것이 어떨까, 합니다.
- 최대한 빨리 지명해야 합니다. 차기대표와 집행위원장은 2013년 기준으로 선출하는 것이므로 찬/반을 가리는 중앙운영위는 차기가 아닌 2013년 현재 중앙운영위서 하는 것이 타당하다 생각합니다.
