아래 본 글 잘 읽었습니다.
우선, 글의 내용은 차치하고, 저는 그렇군요.
내일 내려질 글을, 객관적 입장이라고 하지만 당연히 주관적일 수 밖에 없이 써 놓고,
이에 대해 얘기하는 사람에게 술병 들고 찾아가 팔 꺾어주겠다는 말을,
어떻게 받아들여야 할 지 모르겠습니다.

게다가, 차후에 채워질 이견의 공간까지 남겨두시고는 글을 내리실 거라니, 도무지 의도를 알 수가 없어요.

그러니까, 나도 너도 잘못했으니 이제 그만 묻자는 말씀이신지,
내가 총대 메겠으니 이와 관련하여 논의할 사람은 나랑 다이다이로 쇼부 보자는 말씀이신지,
제 해독력이 워낙에 빈한하여, 님의 아래 본글을 이해하려면 며칠 더 읽어봐야 할 것 같아요.
내리지 말아주시길 청함과 동시에,
제한된 기간 동안에만 공지해야할 글이 아닌 다음에는,
오늘 올렸다 내일 내려질거란 걸 아예 내걸거나, 혹은 이 글에 대해 더 말 하지 말란 식의 글이라면,
올리실 때 그 부분에 대해서도 심사숙고 해주시길 바랍니다.
공론의 장으로 올라옴과 동시에 그 글은 쓴 사람의 손을 떠나는 것이라고 생각하기 때문입니다.

사적으로 시작됐든 공적으로 시작됐든,
아무튼 이 일은 공적 영역으로 넘어 왔습니다. 적어도 공적으로 해결해야 할 일이 생겨나 버렸어요.
이런 상황에서 이 일이 그나마 매끄럽게 해결되려면, 이는 공적으로 풀어져야 한다고 봅니다.
님의 아래 본글은 일련의 이 모든 일을 다시 사적 영역으로 데리고 들어가자는 말씀으로 이해됩니다.

사적으로 해결해야 할 일이 있다면 그건 또 당사자들께서 그렇게 해야겠지요.

댓글로 썼다가 본글로 올렸습니다. 그냥 지워버리실까봐.

참, 여쭈고 싶은 게 있습니다.

1. 문제의 틀에서 벗어나자고 하셨는데요,

    문제의 틀에서 벗어나려면 문제의 출구를 찾아야합니다.

     저는 님의 글을 읽고서는 당최 문제가 무엇인지 파악이 되질 않고, 하여, 출구는 더욱 보이지 않습니

    다. 본글에서 제시하시고자 하는 문제의 틀이 무엇인가요?

2. 진정한 시민광장의 당위를 논할 때라 하셨는데요.

    그건 지금 뿐만 아니라, 시민광장의 시작 이래 늘 그래왔지 않을까요.

    님께서 파악하시는 '문제의 틀'이 '시민광장의 당위'라는 더 큰 틀 안에 있지 않을까요?

    그러므로 저로서는, 이제와서 이미 불거진 문제에 대해 이야기 하는 것이 마치 '시민광장의 당위'라는

    측면에서 위해된다고 규정하시는 것으로 여겨집니다. 그런가요?

3. 울고 있다는 그 님이 누구신가요?

    혹시 저도 알고 님도 아시는, 그 냥반이신가요?

    그 냥반이 울고 계시는지 웃고 계시는지, 어떻게 단정하시나요.

    이미 논란은 불거졌고, 그리하여 어떻게든 논의를 통해 접점이든 해결책이든 찾아봐야 하는 것이 순리라 생각될 때마다, 늘 어느 시점에서 누군가가 던지는, '우리가 이러면 보수꼴통들이 좋아한다' 거나, '그 냥반이 가슴 아파한다'거나 식으로 제시되는 '강제종료 촉구'가 저는 불편합니다.

   그냥반에 대해서 혹은 저냥반에 대해서, 과도한 자기해석 내지는 어떠한 상태로서의 규정에 대해 어떻게 생각하시는지요. 그게, 몇 번이나 언급하신 '3자로서의 객관성'이라는 측면에서 과연, 바람직할까요?