개인적으로 집행위원장 상근을 찬성 합니다.

시민광장의 안정적이고 사업의 지속성을 위해서 상근 집행위원장 체제는 필요 하다고 봅니다.

대분분 시민단체들이 상근자의 지속성을 보장하는 이유이기도 합니다.

그만큼 집행위원장은 중요한 역할을 수행하는 실행단위가 되어야 한다고 봅니다.

집행위원의 상근 문제는 그 다음의 문제 입니다.

현재의 시스템은 자칫 집행위원이 집행 위원장 역할을 수행하는 우를 범할수 있는 시스템이라고 봅니다.

대표 집행위원장 모두가 비 상근인 시스템에서 일어 나는 필연적 현상이라고 봅니다.

시민광장이 안정적인 역할을 수행 하려면 집행위원장 집행위원 두명정도 상근직을 두는 것이

이상적이라고 봅니다.

물론 예산의 한계가 있을수 있습니다.

그러나 현재의 시민광장을 더욱 확장하고 발전시키려면 상근직을 안정화 시키고

사업을 통해 상근의 비용보다 더 효율적인 일을 수행하고 재정문제도 같이 풀어 가는

고민을 해야 한다고 봅니다.

지금의 방식대로 놔두면 시간이 흐르면 흐를수록 시민광장의 존재성은 도퇴하기 싶상입니다

문제는 규약을 통해 제도적으로 뒤받침 해야 하는데 그러하지 못했습니다..

총회자리에 저는 집행위원장 상근 문제를 토론하는 자리에 제가 없어서

구체적으로 무슨 말이 오갔는지 모릅니다.

만약에 논점을 집행위원장 상근 문제를 개인 문제로 논의 됬다면 잘못 논의되었다고 봅니다.

현재 시민광장이 안고 있는 상근직에 대한 근본 문제로 논의 되어야할 문제 이지

개인의 문제로 논의 될수 없는 사안이라고 봅니다.

그래서 지금까지 논의된 사항은 뒤로 하고 집행위원장 상근 문제를 규약변경에 대한 논의의 틀안에서

함께 다루어졌으면 합니다.