"정의"와 "정직"의 차이를 아십니까?

100분 토론에서 패널 한 분이 이명박씨에게 던진 질문입니다.

수많은 질문 중에서 하필이면 왜...

이명박씨에게 "정의"와 "정직"의 차이를 물었을까요?

제가 느낀 질문의 의도는,

차기 정권을 이어받을 대통령 후보는,

"정의"가 제대로 실현되는 시대적 요구를 반영할 수 있는 후보이어야 하고,

"정직"한 자만이 정의로운 사회를 만들 수 있다는 메시지를 던진 것이며,

동시에,

이명박 당신은 그런점에서 정의롭지도 못하고, 정직하지도 못하며,

대선 후보로는 아니올시다 라는 다소 공격적이고 선언적인 질문이었다고 봅니다.

개그 콘서트도 아니고...

이명박씨는, "정의"와 "정직"이란 사전적 의미를 질문한 것이 아님에도 불구하고,

"으음... 바를 정은 같을지 모르겠지만...,

정직은 개인의 정직을 말하는 것 같고, 정의는 사회적인 정직을 말하는 것 같기도..."

그 다음 대화의 시츄에이션이 압권입니다.

패널 : "정의는 사람에 따라 다를수 있다.

          환경론자의 정의와 개발론자의 정의가 같을까요, 다를까요?"

이명박 : "음~ 뭐... 다르겠지요..."

패널 : "그렇다면, 정직은 환경론자의 정직과 개발론자의 정직이 같을까요, 다를까요?"

이명박 : "다를 수도 있겠지요."

패널 : "(놀라는 표정을 지으며...) 정직이 다릅니까?"

이명박 : "생각하는 관점에 따라서 이것이 바르다고 할 수 있고, 저것이 바르다고 할 수 있다."

패널 : "(단호하게) 정직은 거짓말 하지 않는 것입니다."

이명박 : "(고개를 끄떡끄떡 하다가...) 자기가 거짓말인지 아닌지 모르고 할 수도 있습니다."

패널 : "아!!! 그렇습니까? 하하하~~~"

(방청객 웃음 만발!!!)

이명박씨가 정의와 정직에 대한 질문의 깊이를 이해하고 있을지...

하여간, 대선후보 토론회에서 대선후보라는 사람이 이런식으로 재미를 안겨 주리라고는

꿈에도 상상을 못했습니다.