1. 참여정부를 계승하는 신당창당

-  참여정부를 계승하고 지역주의 타파와 상향식 정당민주화를 위한 신당을 창당한다. 노대통령이 중심이 되는 것이 책임정치면에서 가장 명분있고 세를 모으는 대에도 힘이 될 수 있는 방법이다. 다만 대통령이 현실정치에 나서기는 어렵다는 현실적 제약이 있으므로 창당 주체는 참여정부평가포럼이 대신하고 이에 동의하는 모든 개혁세력이 참여하는 방식이다. 대선은 독자적으로 후보를 낼수도 있고 흔히 말하는 범여권 후보중에서 가장 정책적인 면에서 가치있는 후보를 지지할 수도 있다.

2. 개혁네티즌 주도의 신당창당

- 정치꾼들을 배제하고 참여정부의 가치와 평가를 의미있게 전승하며 진정한 의미의 상향식 정당과 이념과 정책중심의 정당을 창당한다. 대선은 위에서 언급한 바와 같이 할 수 있으며 내년 총선부터 기간당원중심의 공천이 가능하도록 한다.(기간당원의 자격은 1만원이상 1년이상으로 하되 내년 총선의 경우 3개월이상 혹은 1년치 당비 선납등의 예외 규정을 두는 방안을 고려할 필요가 있다.)

개인적으로 가장 선호하는 방안이다.

3. 대선 이후 창당 및 대통합 민주신당에의 참여

-  대선이 끝날 때까지 대오를 유지하면서 관망후 신당 창당 및 대통합 민주신당의 당권도전에 임하는 방안이다. 이경우는 유시민의원의 정치적 입지를 고려하는 방안이지만 어찌보면 가장 하책이다. 일단 이런 경우라면 나부터 팬클럽 이상의 정치참여는 사실상 힘들 것으로 보인다. 민주신당의 당권을 얻기도 힘들분더러 설사 얻는다 하더라도 그들로부터 제대로된 정당민주화는 얻어낼 수 없다고 본다. 이미 책임정치도 공정한 경선도 기간당원제도 망가뜨린 정치꾼들로부터 얻어낼 것은 없다. 다만 유시민 의원이 대선 후에 창당에 앞장선다면 모르겠지만 아님 대통합 민주신당에서 새로운 투쟁을 해야할지 모르는 운명에 처할 수도 있다.

4. 대선이후 벌어질 갈등과정과 대통령 퇴임 후에 창당도 유력한 방안이지만 총선에 있어서 시간적 제약이 될 수 있다는 점과 정치꾼들에의해 창당이 주도될 수 있다는 점이 약점일 수 있다. 친노세력이라고 해도 우리가 지향하는 가치에 동의하는 분들은 그리 많지 않을 것이기 때문이다.

대통령께서 얼마전에 이런 말씀을 하셨지요... " 까먹을 지지율이 생겼다." 그 말씀을 제대로된 정당 만들기에 나셔주셨으면 하는 바램도 있습니다. 하지만 이제는 정치인들보다는 우리가 주체가 되서 나서야 할 때가 아닌가 싶습니다. 유시민 의원의 전략적 선택도 이미 실패했으므로 다음번에는 우리가 먼저 나서고 시민님이 따르는 방법도 고려할 수 있다고 봅니다.