※다음은 한국일보 인터뷰발췌입니다.

-범 여권 후보단일화에 대한 구상은.

"기존 정치인들이 민심과 상관 없이 자기중심적으로 생각하는 게 단일화다. 국민은 국내외에서 활동하던 (나 같은) 사람을 국민 후보로 불러들였다. (신당이) 신자유주의 폐해, 정치와 행정 실패를 인정하며 자기 부정을 하고 국민 앞에 사과를 한다면 미래를 위한 논의에 합류하게 할 수는 있다. 그러나 지금은 부담이 있다. "

-신당이 사과를 하지 않으면 단일화를 할 수 없다는 뜻인가.

"결국 하게 될 것이다. 그렇지 않으면 (신당엔 정동영 후보) 한 사람만 남고 모두 흩어질 것이다."

-노무현 대통령에 대해 어떻게 평가하나.

"초기에 기대를 많이 했다. 서민적이었고 부당한 권위주의와 싸우는 모습 때문에 좋게 생각했다. 그런데 결과적으로 보면 부당한 권위주의는 없앴지만 너무 없애 국가의 권위가 도전 받는 상황까지 간 것은 잘못이다. 국민과의 소통도 가장 잘할 사람으로 알았는데 뒤엉키기 시작하면서 국민을 혼란스럽게 하고 어떤 때는 가치관이 뒤바뀌면서 사람들을 실망 시킨 게 많았다."

-정책도 실패했다고 보나.

"공도 많다. 권력기관을 해체했다. 미사일 쏘고 핵 개발이 이뤄지는 가운데 남북 평화체제를 유지, 강화하고 남북정상회담 이끌어냈다. 한미 FTA에서 무비자도 받아내고 있다. 그러나 본인 뜻과는 달리 경제사회 양극화가 심해졌다. 나는 장관직을 몇 번 제안 받고 거절한 사람으로서 도와준 게 하나도 없으면서 비판만 할 수는 없다."


-노 대통령이 대선 국면에서 목소리를 높이고 있는데.

"부시 대통령도 그렇고 클린턴 전 대통령도 그랬듯이 대통령은 모든 면에서 국정 책임자로 임기 마지막 날까지 최선을 다해야 한다."

※다음은 데일리서프라이즈 기사입니다.

문 후보 측 장 대변인은 22일 ‘자이툰 부대 철군연장, 명분없다’는 제목의 논평을 통해 “정부의 방침은 지난해 국회가 파병연장안에 동의할 때 정부가 올해 안으로 국회에 철군계획서를 제출하기로 한 조건을 스스로 위반한 것”이라며 “이는 명분을 상실한 것”이라고 주장했다.

그러면서 그는 “한국군의 해외파병은 국제협력과 현지 정부 및 주민들의 인도주의적 요구, 평화와 재건이라는 분명한 목표와 국익이라는 전제하에서 논의 될 수 있다”며 “특정국가와의 관계만을 고려해서 결정돼서는 안된다”는 뜻을 내비쳤다.

--------------------------------------------------------------------

노통은 어쩔 수 없이 신자유주의 환경을 접수할 수밖에 없었습니다. 유시민이 얘기한 사회투자의 방법으로 극복하는 수밖에 대안이 없었습니다. 그만큼 위기관리할 것이 많았고 기존 시스템의 압박이 컸습니다.

하지만 문국현은 노통에 대한 긍정적 극복의지가 있고(위 비판적 언사는 제가 볼 때는 객관적 평가이지 폄하는 아니라고 봅니다) 계승의지가 있습니다. 오히려 '도와준 게 하나도 없으면서 비판만 할 수 없다'는 발언은 정동영보다 월등히 뛰어난 처신입니다.

파병문제도 행정부를 책임지는 입장에서는 찬성을 할 수밖에 없습니다. 파병철회는 의회가 풀어줘야 합니다. 이인제-이명박이 파병 유지를 찬성함으로써 결과적으로 재미 있는 이념 전선이 형성되었지만 저는 반대가 맞다고 봅니다.

오늘 교육정책 발표한 것만 보더라도 3불 정책 유지의 뜻을 밝히고 상향평준화라는 개념으로써 노통의 정책을 계승발전시키면서도 이명박에 대한 분명한 반대의 뜻을 담고 있습니다. 저는 블로그에서 이미 개인적 지지를 선언했지만 이제 서프에서 문국현을 논해도 될 때가 아닌가 합니다.