시민광장

반박문]조선일보의 '노무현의 저주' 기사를 읽고				2007.10.27
		아리스토 (61.79.xxx.xx)		170		14

동영상 노무현 대통령의 눈물이 기억난다.

2002년 당시 국민 개혁 정당이 노 대통령을 국민 후보로 추대하는 자리로 문성근씨의 연설은 압권이였다. 그의 주제는 '부패척결'이였다.

피를 토해내듯 연설하는 문성근의 열변에 감동한 노무현 당시 대통령후보는 눈물을 감추지 못하고 말았다.

다음과 같은 맥락에서 노무현 대통령의 정치적 자산과 문국현 후보의 근본적 기치를 공통점과 상이한 것으로 살펴보면,

공통점은
1) IMF 국가부도를 일으킨 부패 정당과의 대결
2) 족벌언론들과의 대치
3) 민족 분열을 조장하는 극우세력 및 반민족적 친일세력 득세
4) 남북평화 공동 번영의 추구
5) 깨끗한 이미지로 부패 청산
7) 신화적인 성공스토리로 국민에게 감동
8) 배경(고졸출신 변호사, 非 KS 출신의 글로벌CEO)
9) 감동의 눈물, 약자에 대한 측은지심

상이점은
1) 민주화 세력의 생존 투쟁 vs 경제적 약자의 투쟁
2) 대기업 위주 경제정책 vs 중소기업 경제정책
3) 한미 FTA (문후보 주장, 농촌문제 선결,개성공단,선 북미수교)

현재, 노심의 향배가 언론의 관심사인데 우선, 정동영 후보를 향하는 것으로 보도 되였다.

아울러 조선일보는 노무현 대통령의 저주로 유력 대통령 후보였던 KS 출신들 (경기고/서울대) 고건,정운찬,김근태,손학규 모두가 낙마 했다는 것이다.

조선일보는 다음 저주 대상은 문국현 후보가 될 것이라는 간사스런 암시를 보도했는 데 필자의 판단으로는 앞서 기술한 바와 같이 노무현 대통령과 문국현 후보는 부패척결과 같은 시대적 사명으로 일맥상통하고 있으며 다음과 같은 근거로 조선일보의 암시적 기사에 반박하는 바이다.

1) 참여정부의 황태자였고 열우당의 당의장인 정동영 후보가 노 대통령
    및 DJ 실세들에게 배신을 했고 참여 정부의 실정에 책임이 있다.

2) 노 대통령은 문국현 후보를 잘 모른다고 했지만 지난 식목일 행사에서
   "문국현 선생 어디 계세요?'라며 호감을 표시 했다. 문국현씨가 아니였다.

3) 문후보를 환경부, 노동부 장관으로 적극적으로 영입하려 했던
   노무현 대통령이 '문국현 후보는 검증이 안됐다'라고 평했다.

4) 정치9단이 정동영 후보가 이명박을 이길 수 있다고 오판 하겠는 가?
    조사에 따르면 2007 대선은 경제 문제를 해결할 대통령이
    승리할 것이라 한다. 쏜 화살인 개성공단으로 경제를 살릴 수 있나?

5) 노심이 특정 후보에 있다고 공식발표하면 지목당한 후보의 당선은
   물건너 간다는 것은 삼척동자도 알고 있기 때문에 정동영 후보를
   공식 지지하는 것이다.

필자는 노무현 대통령이 문후보를 공식 지지하지 않은 것이 천만 다행으로 생각한다.