먼저 본 글 쓸 때 닉을 거론하지 말라는 칼융님/

좀체 저는 제목에 닉을 달지 않습니다. 허지만 이번에는 그렇게 되었네요.

그래서 경기 동부 새벽21님 닉만 썼습니다.

여러 회원님들의 글 잘 읽었습니다.

11/3일 회원 대번개는 '시민광장의 미래'를 말하는 시간이 되어야 합니다.

헌데 CMS 지역배분금 문제가 핫이슈가 되었군요. 좀 난감한 상황이긴 합니다만,

이번 시민광장 규약개정안 속에 꼭 포함이 되어야 한다고 생각했습니다.

사실관계를 밝힙니다.

저는 원래 지역배분금을 5:5를 주장한 바 없습니다. 중앙재정을 충분히 고려하여 30% 면 합당하다고 의견을 말했습니다.

또한 여기에 반드시 예외조항이 명시되어야 한다고 봅니다.

'중앙재정 상황과 지역조직에 따라 차등 지급 할 수도 있다' 라고 말입니다.

저는 이번 규약 개정안에 이 예외조항이 꼭 들어가야 한다고 생각합니다.

칼융/새벽21 외 여러분들의 의견을 충분히 알아 들었고,

CMS 문제가 혹시라도 다른 쪽으로 비화되어 내부분열이라도 일어 날까? 라고 생각하신다면

그건 염려하지 않아도 됩니다. 시민광장이 성숙한 조직이 되기 위해선 반드시 거쳐야 할 통과의례이고, 또 시민광장 회원들의 지성과 지혜를  믿어 의심치 않기 때문입니다.

중앙운영위원회 구성에 관한 제 의견은,

중앙조직은 최대한 슬림화하고, 중앙운영위원 + 전국 각 지역대표로 구성.

왜냐면, 부연 설명을 드리겠습니다.

시민광장의 당면 문제점 한가지는 중앙운영위원들과 지역대표간의 소통이 원활치 않다는 점입니다.그렇기 때문에 시민광장을 둘러싸고 있는 정치상황과 조직상황에 대한 판단을 중앙운영위원들과 지역대표가 함께하여 공통의 정세인식을 가지고자하는 취지였습니다.

그리고 경기동부 새벽21님/

의견 잘 보았습니다. 제가 가장 궁금한 것이 바로 지역대표의 입장이었습니다.

몇몇 대표들과 얘기를 나눠 본 결과 새벽21님과 같은 의견을 가진 지역대표도 계셨습니다.

제가 마치 CMS 문제로 목숨을 걸은 듯한 인상을 주고 있어 안타깝습니다.

저는 모 단체 중앙위원으로 일을 한적도 있고, 지역에서도 직책을 맡아 보았기에 돌아가는 사정을 누구보다도 잘 안다고 자신합니다.

지금 인천광장에도 잔고가 몇 만원 남아 있어서 문자 뿌리는데는 지장이 없습니다.

다만 이번 시민광장 규약개정안에 CMS 지역배분금 문제는 꼭 해결되어야 한다고 생각하였고, 이렇게 뜨끈뜨끈 공론화가 되었을 때 방안을 찾는 것이 좋다고 여겼습니다.

제가 지역대표를 맡고 있지만 언제까지 할지 누가 알겠습니까.

누가 지역일꾼을 맡더라도 적어도 전화비 내지는 문자비 정도는 신경쓰지 않고 조직활동을 하기를

원합니다. 제 임기 동안에 이 문제 만큼은 마무리 짓고 싶은 마음도 있었고요.

이상으로 CMS 지역배분금 문제에 대한 저의 최종 입장정리를 마칩니다.

회원 총회의 결과에 따를 것 입니다.