서프라이즈에서 꾸준하게 유시민 지지하는 sns라는 분의 글입니다.

----------------------------------------------

< 유시민이나 노무현이나 >

유시민이나 노무현이나 정동영에 대해서 똑같은 말을 한다.

노대통령이나 유의원의 그 내면의 갈등이나 판을 읽는 전략을 고려하지 않고, 매체를 통해서 소통해 온 말들을 따라가보면, 둘은 거의 동일한 말을 하고 있다.

노대통령이 열린우리당의 와해 이전에 한 두 가지 말이 있다.

첫째는 그것은 대의가 중요하더라도 대세를 따르지 않을 수 없다는 것이다. 그 당시에 대의는 [열린우리당의 존재 의미와 책임 정치]였고 대세는 [김대중발 대통합]이었다. 참여정부 계승세력은 대의만을 쫓아서 고립되어서는 안 되며 어떤 형식으로든지 대통합에 참여할 수밖에 없었다.

서프에서 논란이 되었던, 대통합 후 경선 참여든지 열린우리당 잔존 이후 단일화였든지, 그 과정이야 어찌되었든 대통합이 서프에서도 대세였다. 

둘째는 노대통령은 열린우리당이 질서 있는 통합을 하기를 바라며, 이 세력이 참여한 경선에서 이긴 열린우리당 출신의 후보를 지지한다고 했다. 이 대통령의 논리를 따라가면 바로 정동영이 나온다. 그러므로 노대통령은 경선이 끝난 후, 정동영에 대한 소극적인 지지를 표명했을 것이다. 대통령이 말로 언급하지 않았더라도 대통령은 이미 대통합신당의 경선 승자를 이번 대선의 후보로서 지지했을 것이다. 그래서 대통령의 입장에서 손학규의 승리야말로 가장 곤혹스러운 결과였을 것이다. 최선이 이해찬이라면, 차악이 정동영이고, 최악이 손학규였다. 

자, 이제 대통합신당의 더러운 경선이 끝났다. 경선의 룰이건, 불법 타락선거였든, 정동영이 승리했다. 불법과 조직에 의한 최악의 경선이었기에 절차적인 정당성을 획득하는데 실패한 경선이었다. 그렇다면 이러한 경선일지라도 그것의 결과를 받아들여야 하느냐가 문제로 남았다.

대통합신당의 경선이 끝난 후, 모든 불법 선거에 대해서는 당 내부에서 아무런 문제 제기도 없이 흐지부지 되었다. 검찰의 수사도 마찬가지였다. 그리고 경선에 참여한 주자들도 더 이상의 이의 제기를 하지 않았다. 즉 당 내부자들은 모두 경선의 과정에 있었던 불법에도 불구하고 정동영의 승리를 인정한 것이다.

유시민은 이 대통합신당의 당원이자 국회의원이며, 경선에 참여했던 당사자이다. 그렇다면, 그가 이 경선 결과에 승복하는 것은 당연한 일이다. 만약, 유시민이 결과에 승복하지 않고, 누군가 다른 인물을 지지했다면, 나는 당장 유시민 지지를 철회했을 것이다. 문국현을 지지하는 이계안의 행태를 보면, 다만 한심할 뿐이다.

유시민이 정동영을 지지하는 것은 같은 당의 당원이자 경쟁자로서 지극히 상식적인 일이다. 노대통령이 이 대통합신당의 경선 승리자를 지지하는 것과 마찬가지다. 내가 생각하는 주관을 조직과 공동체의 가치 속에서 성찰하는 상식적인 정치인으로서 당연한 선택인 것이다.

유시민이 자신의 정치 팬클럽 모임에서 지지자들에게 정동영 지지를 권유한 것 역시 욕할 것이 없다. 이 지지자들은 다수가 대통합신당의 경선에서 당원으로 뛰었거나 열렬한 지지자로서 움직인 사람들이다. 게임의 풀레이어였던 것이다. 그러므로 자신의 정치 행위에 대해서 책임을 지는 자세가 필요하다고 볼 것이다.

그러나 당원이 아닌 지지자라면, 개인의 양심과 정치적 판단의 자유를 누릴 권리는 있다. 그러므로 유시민의 권고를 무조건 따를 필요는 없을 것이다. 솔직히 이번 대선에서는 흔쾌히 표를 줄 수 있는 후보가 없다. 한나라당 출신 노익장들은 최악의 선택이 될 것이며, 반대쪽에 나란히 줄 서 있는 인간들도 답답한 것들 뿐이다.

노대통령의 말대로 정치인은 맞춤복이 아니라 기성복을 뽑는 것이다. 노빠의 입장에서 5년 동안 몸에 맞는 행복한 맞춤복을 입어와서 너절한 기성복들을 보고 있으면, " 에라이, 차라리 빈칸에다 노무현이라고 쓰고 나온다."라는 생각이 든다. 그러나 아직 시간은 있으니, 개혁세력이 대선 이후에도 살아남을 수 있는 토대를 만들 때 누가 적합한 후보인지를 고민해야 할 듯하다. 여전히 문제는 선거구제와 정당 정치이다.