87년 대통령선거는 양김의 분열로 30%대의 노태우가 승리하였다.

92년 대통령선거는 양김의 1대1싸움으로 김영삼의 승리로 돌아갔다.

97년 대통령선거는 3파전으로 김대중의 승리가 되었다.

2002년 1대1싸움에서 노무현이 승리하였다.

2007년은 어떠한 숫자놀음이 판을 가를까?

양자, 3자, 4자

그동안 애써 양자대결을 위해 부르짖어왔다. 그럼에도 불구하고 이회창의 출마와 박근혜의 반이명박의 변수는 언제나 일어나기를 간절히 기대해왔을 것이다.

그러면 필승의 법칙이 보이기때문이었을 것이다.

왜냐하면 다시 역대 대통령선거를 살펴볼 필요가 있다.

87년은 4자대결이었다. 그런데 김대중과 김영삼은 같은편이었다. 둘의 갈라짐이 87년 6월항쟁의 결과물이 군부에게로 넘겨줄 수밖에 없었다.

92년은 또 다시 양김의 분열, 즉 김대중과 김영삼의 권력욕이 서로을 다시 만나지 못하게 하였다. 국민적인 열망을 뒤로한채 아직까지 지역주의가 공고하게 한 계기가 되어버렸다.

이번의 분열은 1:3이 되었다. 즉 적으로 투항이었다.

이 두번의 참패는 아군의 분열로 졌는데 아군이 분열하게 되면 적군이 같은수로 분열을 해도 지게됨을 보여준다. 물론 적군으로 투항하게 되면 확실히 지게 된다. 물론 투항을 하더라도 모든 지지세력을 데려가지 못함을 92년 대선에서 보여주었다. 김영삼과 김대중은 큰차이가 나지 않았다.

여기에서 우리는 중요한 예측의 재료를 얻게된다. 양자대결에서는 양쪽의 차이는  결국 큰차이가 아님을 알 수 있다. 지지자중에서 성향을 분석하면 김영삼을 지지한 이유는 민주투사로서 지지였지만 적으로 투항은 지지하지 않았다. 김종필의 지지도 충청도의 지도력으로서는 인정하였지만 투항한 조건에서는 달랐음을 의미한다. 그렇기에 1:3에서도 크게 밀리지 않았다.

97년은 새로운 현상이 나타난다.

적과 동침 즉 김대중, 김종필, 박태준의 결합이다. 이 뿐만아니라 이인제의 독립이다.

87년과 92년과는 반대의 현상이다.

강한쪽의 분열은 반드시 패배한다. 97년도도 김종필, 박태준의 지지가 모두 따라오지 않았다. 김영삼에 대한 배신감의 표가 따라가지 않았던 것처럼 마찬가지로 김종필과 박태준에 대한 배신감을 갖는 지지자들은 따라오지 않았다.

97년 이인제의 부상이다. 이인제의 독립이 신선함을 생각하는 젊은 사람과 충청, 경상도 표를 갉아 먹었다. 이 결과 김대중에게도 큰 타격이었지만  이회창은 심각한 타격이었다.

그래도 김대중은 이회창에 크게 이기지 못하였다.

2002년은 새로운 시대에 접어들게 되었다.

그렇게 이름도 날리지 않는 정치인으로 성공하지 않은 노무현의 부상이었다. 이때부터 우리는 양김의 세력에서 벗어날수도 있음을 확인하게 된다.

그러나 역시 정치공학적으로 접전은 3:2:5의 비율이다. 3은 진보개혁을 지지하는 쪽, 2는 새로운것을 바라는 쪽이나 보수성이 강하기도 하고 개혁적이기도 하다. 정리하면 자유주의자라고 할까?

5는 보수적이다. 이 규칙은 87년 부터 조금씩 보수는 줄어들고 자유주의가 두텁게 강화되고 있음을 보여준다. 결정적으로 이인제에서 나타나기 시작하여 정몽준에 이르게된다. 사회변화를 느낄수 있는 증거이다.

결국 노무현의 승리는 자유주의를 껴안아서이다. 그들은 이회창으로 가지 않았다.

그런데 이때 자유주의자들은 그 전과 달리 노무현으로 집중되었다.

이때의 3자 구도는 확실히 보수의 지지는 굳어있었기때문에 노무현은 이길수 없는 상황이다.

왜냐하면 이회창의 분열이 더이상 이루어지지 않았다.만약 노무현이 정몽준과 결합하는 이슈를 만들어내지 못했다면 즉 그러한 아젠더를 갖지 못했다면 필패의 상황이었다.

2007년 대통령선거는 어떻게 될까?

자유주의자들은 더욱 늘어났다. 그 자유주의자들의 대부분이 이명박에 기울어져있다. 이들은 취직을 바라는 젊은층, 사회의 안정을 유지하려는 30대와 40대 초반이다.

이인제에서 정몽준에 이르러 성립한 붉은악마세대이다. 그들이 이명박쪽으로 움직인 것이다. 특히, 수도권 자유주의자들이 중심세력이다.

물론 문국현쪽에도 조금은 있는 것같다.

정동영쪽은 역시나 호남표가 지배적이다. 그리고 기존의 열린우리당 지지자의 다수이다. 물론 많은 수중 자유주의자들은 이명박쪽으로 기울어져 왔다. 그리고 지지자의 많은 사람들은 유보를 하고 있다.

그런데 문제는 이회창의 등장이다. 이회창은 보수와 자유주의를 갈라버리게 된다. 물론 이명박은 영남지역표를 일부 확보를 하게 될 것이다. 그렇다면 이회창은 박근혜를 데리고 오면 이명박보다 나은 표를 갖게 될 것이다. 적어도 이명박과 이회창는 3:4로 이회창의 승리로 갈 것이다. 박근혜가 유보를 하게 된다면 4:3으로 이명박의 우세로, 박근혜가 이명박을 지지하면 5:2가 될 것이다.

그런데 대체적으로 박근혜와 이회창의 지지는 70%가 같다. 그래서 이회창이 박근혜가 후보로 나오자 나오지 못한 것이다. 그러므로 이회창의 지지로 갈 것이라 본다.  이렇게 될 경우 이회창에 대한 배신감과 한나라당의 분열에 대한 배신감으로 떨어져 나가는 자유주의자들이 1~2가 발생하게 될 것이다. 그러면 2:3:5의 비율로 재편될 것이다. 2는 진보개혁세력의 확고한 지지, 3은 자유주의자(이명박으로 갔다가 다시 돌아오는 표),5는 확고한 보수주의자들이다.

조금 다른 현상은 진보개혁세력이 2002년보다 줄어들었고 자유주의자들이 늘었다는 것이다.

자 이제 다시 2007 대선의 판세로 돌아가자

2를 정동영에게 전부 다준다해도 이명박이나 이회창이 단일화하면 무조건 지게된다.

그러나 둘의 단일화는 결코 있을 수 없다.

그래서 둘이 3:4의 분열이 된다면 전체 부수표 5중에 이명박은 2.1이되고 이회창은 2.9가된다.

약 이명박:이회창은 2:3으로 분화된다.

이제 두번째 식으로 가보자 정동영: 자유주의: 이명박:이회창=2:3:2:3이된다. 자유주의표안에 권영길과 문국현의 표가 있다고 한다면(물론 미미하기에 자유주의로 포함시킴을 이해바람) 권영길 0.5, 문국현 1정도가 될것이다.

마지막 공식을 만드면

정동영:문국현:권영길:자유주의:이명박:이회창=2:1:0.5:1.5:2:3이 된다.

이렇게 가게되면 무조건 이회창의 승리다.

변수는 문국현과 자유주의다.(물론 권영길은 움직이지 않는다. 그리고 이명박과 이회창은 합치지않는다)

그렇다고 정동영이 유리한 것도 아니다. 문국현의 지지를 정동영의 진보개혁세력이 하게 된다면 달라진다. 정동영에게는 문제가 많다.

이제 승리의 변수는 정동영, 문국현, 자유주의자들의 표를 어떻게 모으는가에 있다.

승리의 요건은 진보개혁에 대한 아젠다이다. 누가 명확하게 국민에게 전달할 진정성있는 희망의 안젠다를 전달할 것인가?이다.

이제 정책선거로 가야 한다.

정책선거만이 다시 진보개혁세력의 승리를 보장하게된다.

정동여이냐가 아니다. 정책적으로 누가 우세한가?를 판단하고 단일화시킬때 자유주의자들이 함께 할 것이다.

그리고 또하나의 변수는 선거법이다.

시민사회단체와 선거본부는 잘못된 선거법에 항거를 하여야한다. 그래야 자유주의자와 진보개혁세력의 결집이 공고하게 될것이다.

결국 정책으로 전선을 형성하여야 한다. 이번 선거는 4월 총선까지 영향을 주게 될 것이다.

정책선거의 전환과 선거법에 항거 이것이 승리의 요건이 된다.

모두들 투쟁