새벽 마음대로 쓰고있는 11.24 선거통신, 5번째 글입니다.

선거유세전 1라운드,
금요일 밤 10시까지 후보확정을 위한 추천대결이 끝나고 기호추첨까지 했네요.
마치 선관위원장이 요술을 부리기라도 한 듯,
양 후보 캠프가 똑같이 51명의 선거인 추천으로 팽팽한 균형을 맞췄습니다.

첫날, 탄탄한 조직력을 바탕으로 박무 후보가 훌~쩍 앞서 나갔는데
다음날, 토지 후보 측에서도 힘을 쓰기 시작한 듯 추격에 추격을 거듭하더니 가까스로 동수마감 하더군요.

박무+야인 후보, 기호 1번
토지공개념+겨란한판 후보, 기호 2번 뽑았답니다.

금요일 자정을 넘기며 11.24 총회 전야까지 이어질 박진감 넘치는 선거운동이 시작되었습니다.
11.24 총선(총회선거..^^;;)이 성사되었으니 집행일꾼은 할만큼 했네.. 하고
그 밤 일찌감치 술 먹고 잠들었었는데.. 자정을 전후해서 오늘 새벽까지 소규모 전투가 있었네요.
양 후보 측 지지자들의 설왕설래가 지난 경선 이야기로까지 번져 있습니다.

뭐, 괜찮아 보입니다.
제발 진흙탕 선거로 흥행대박해라..가 새벽의 소망이었으니까요.^^

선거전에서 상대 후보를 공격하는 것은 당연한 일입니다.
상대 후보와 '비교하여' 자신이 지닌 장점을 널리 홍보하는 것은 선거운동의 기본이고
이를 위하여는 두 후보간 활동이력, 그동안 보여준 모습 등 특정 사안에 대한 비교를 할 수 밖에 없으며
결국 이 자체가 상대 후보의 약점 혹은 상대적 열세에 대한 공격인 것이죠.

생각해 보십시오.

'우리 후보는 인품이 정말 훌륭합니다.'
'우리 후보는 거짓말을 할 줄 모릅니다.'
'우리 후보의 진정성은 의심의 여지가 없습니다.'
'드러난 적은 없지만 사실은 우리 후보가 일을 참 잘합니다.'
그저 이렇게 공자왈 맹자왈 하고 있다면 그게 무슨 선거운동이며 그게 무슨 선택기준이 될 수 있겠습니까?

때로는 상대 후보가 지닌 약점만 이야기할 수도 있습니다.
자신은 그런 약점이 없노라..가 자신의 장점이 되는 것이죠.
상대 후보의 흠결에 의한 반사이익 맞습니다.

다만, 상대 후보를 허위사실 혹은 근거 없는 추측으로 공격한다거나,
인상비평 혹은 직무수행과 관련없는 개인사 등을 근거로 인신공격 한다면 아주 더러운 짓이죠.
우리는 그런 것들을 비방 혹은 마타도어라 하며 이것으로 일관하는 선거를 네거티브 선거전이라고 합니다.
무한대로 선거운동을 허용하는 시민광장 선관위도 그런 짓은 하지 말라고 하는군요.

하지만 실제로 선거를 하다 보면 때로는 이 경계가 모호한 상황이 제법 있습니다.
어제 오랫만에 들르셨다는 노사모 전 대표일꾼 노혜경님이 한 말씀 하셨죠.
'자라 보고 놀란 가슴'

'노사모 선거의 그 끔찍한 기억'.

참여커뮤니티의 효시, 노사모.
따라서 능히 금번 시민광장 대표 선거의 레퍼런스로 부족함이 없는 노사모 역대 대표일꾼 선거.
잘 아시듯 단 한번도 조용했던 적이 없었습니다. 정말 늘 끔찍했죠. 후유증 또한 언제나 심각했습니다.
이례적으로 금년 선거가 비교적 차분했는데 분란이 없었다기보다 관심이 없었다가 더 정답으로 보입니다.

이런 상황을 너무나도 잘 알고 있는 몇 '선수'들께서
지난 5월의 시민광장 발족모임에서부터 우리는 앞으로 대표를 선거로 뽑지 말자고 하실 정도였습니다.

그리고 사실 이 때문에 시민광장 대표를 전회원 직접투표로 뽑는 것에 관하여 엄청나게 망설였습니다.
하지만 마땅히 다른 방법으로 전회원이 합의 만족하는 것이 힘드리라는 점,
그리고 직선대표일 때에 집행부에 힘이 제대로 실린다는 점을 고려하여 결국 금번 운영규약에 반영했습니다.

그 결과, 이제 우리 시민광장 유티즌들은
시민광장의 선거가 인물 혹은 진영간 감정대립, 인신공격으로 일관하고
그로 인하여 후유증이 심각해지는 '끔찍한' 선거가 되는 것만은 기필코 막아야 하는 과제를 떠 안게 되었습니다.

시민광장의 '역량'과 유빠의 '수준'을 스스로 평가받는 고사장이 금번 대표 및 집행위원장 선거입니다.
그런데 지금 시작되는 선거전을 보면서 '그러면 그렇지' 하는 우려의 목소리가 들려오고 있습니다.

끔찍한 네거티브 선거전을 하지 않으려면 과연 어떻게 해야 할까요?
새벽은 가장 끔찍했다는 역대 노사모 선거 등에서 그 해법을 찾습니다.

바로 제대로 된 '진흙탕' 선거입니다.
알고 있는 것, 마음에 들지 않는 것이 있으면 토씨 하나 빼지 말고 남김 없이 드러내는
'투명한' 진흙탕 선거가 새벽이 생각하는 해법입니다.

끔찍했던 선거전을 보면 한결같이 '불투명한' 진흙탕 선거입니다.
아래 뒤집기한판님과 당희님의 댓글 주고받기를 보면 속사정 알 길 없는 눈팅유권자는 그냥 어리둥절합니다.

대부분 이런 경우, 거의 선문답으로 시작해서 감정싸움으로 끝나죠.
제대로 된 논쟁과 시시비비 규명을 기다리던 눈팅유권자들을 끝내 실망시키며 그냥 어정쩡하게 봉합합니다.
'이쯤 했으면 알아들었으리라 보고 내 여기에서 참는다. 나중에 제대로 붙자.' 뭐 이런 식이죠.

이거.. '도대체 먼데?' '나도 좀 알자' 하며 인내하던 유권자 모독 맞습니다.^^;;
폭탄이라도 있는 것처럼, 끝장이라도 볼 것처럼 비장한 화두 하나 던져놓고는 수습은 안 하는 거죠.
사랑시님의 제목과 본문 고치기는 이보다 더 세련된 일종의 '치고 빠지기'입니다.
의도했던, 의도하지 않았던.

그러고 나면 이제 다른 사람들이 등장해서 대략 마무리를 짓죠.

'두분 다 옳고 다 틀리기도 합니다'
'서로의 진정성은 충분히 알았으니 그만 하시지요.'
'다들 훌륭하신 분들끼리 왜 이럽니까? 어차피 우리 모두 한 길을 가는 사람들 아닙니까?'
하는 황희정승의 양비론 아니면
'니들 또 이러면 앞으로는 나도 가만 안 있는다' 불만에 차 씩씩거리는 협박성 경고 댓글로 대단원을 맺습니다.

이러고 나면 정말 매듭이 지어질까요? 그걸로 끝일까요?
수년간의 경험에 따르면 답은 '전혀 아니더라' 입니다.

미처 다 하지 못했던 말은 결국에는 다들 하더군요.
결국 그 속사정은 밝혀지게 되고 이제 지난 번 쌓인 앙금까지 더해져서 더 심한 진흙탕 격투기가 벌어집니다.
선수들도 많아지죠. 이제는 둘만의 싸움이 아닙니다.

'원샷'으로 하자는 겁니다.
한방에 모든 것을 가리는 투명한 진흙탕 선거 하자는 겁니다.
서로가 알고 있는 속사정과 불만, 의혹이 있다면 정확하게 드러내는 편이 좋죠. 토씨 하나 남김 없이.
'내가 입 열면 다친다' 하는 사람들 보면 스스로도 그 사실관계에 자신이 없을 때가 대부분입니다.
하지만 의혹과 심증은 있으니 환장하는 거죠. 물어볼 수도 없고 안 물어볼 수도 없고.

하지만 그렇다고, 끝내 암 말두 안 하면 모르겠으나 결국 '내가 입 열면 다친다' 하는 것은 비겁한 짓입니다.
'이거 니들이 한 짓이라는 데 맞냐?' 하자는 거죠. 먼저 단정지어서 주장하지는 말고요.
작은 부분이라도 사실관계가 틀린 것이 있으면 서로 바로잡고
오해가 있으면 풀고 사실로 드러난 것이 있으면 그대로 공개되는 거고.

사실관계가 대립하면 그 차이까지만 확인하고 (우리가 수사를 하는 것은 아니니까)
사실관계에 대한 가치판단이 서로 현저하게 틀리면

서로의 주장을 확인하는 선에서 그치면 됩니다. (더 이상은 할 것이 없으니까)

그러고 나면 그때까지 드러난 것을 기준으로 다수눈팅 유권자들은 판단하고 선택하면 됩니다.
이게 새벽이 생각하는 이른바 네티즌의 자정능력이고 집단지성입니다.

물론 직업정치권에서는 이렇게 못합니다.

하지만 시민광장은 그들과는 다르고 또 달라야 하기에

그들이 애용하는 '카더라'와 '아니면 말고'가 아니라 우리만의 선거공학을 세우자는 겁니다.

기호 1번 vs 기호 2번. 새벽이 양 쪽을 보면서.
'연륜 vs 젊은 피'
'활동가 vs 네티즌'
'정권교체 vs 정권재창출'
'조직 vs 바람'
이라고 했던 것은 드러난 그대로를 말씀드린 겁니다.

포지티브도 네거티브도 아닙니다.
현행 규약 및 선관위 지침에 따라 선관위를 제외하고는 누구나 선거운동을 할 수 있으며
새벽도 지지하는 후보가 있지만 지금 이 글이 선거운동하자는 글은 아닙니다.

앞으로 선거운동을 할 지는 결정하지 않았지만
새벽은 1기 집행일꾼으로서 1기의 공과가 잘 계승된 2기의 연착륙을 누구보다 바라고 있기에
시민광장의 정체성과 역할을 가름할 2기 집행부의 선출에 엄청난 관심과 걱정을 가지고 있습니다.

따라서 1차적으로는 11.24 총선의 흥행대박과 2차적으로는 유권자들의 정확한 판단을 위해서
후보들의 모든 것들을 드러내도록 하는 글을 계속해서 쓸 것입니다.
위에서 말씀드린 것처럼 어정쩡한 불투명 진흙탕 선거의 기미가 보이면 더욱 그렇게 해서
투명한 진흙탕 선거로 만들겠습니다.

새벽이 시민광장의 2기 대표 및 집행위원장을 선택하는 기준으로
누구보다 개혁적이면서 누구보다 시민광장에 더 봉사하고 잘 이끌어갈 후보의 필요조건을 이야기했는데
결과적으로 어떤 한 후보 측에 유리했다면 그것은 그 후보가 그러했기 때문입니다.

미리 한가지만 말씀드리면 시민광장은 대표 못지 않게 집행위원장의 역할이 아주 중요합니다.
1기를 조금이라도 지켜보신 분이라면 부인하지 않으시리라 봅니다.

새벽은 이번 시민광장 선거가 시민광장의 미래를 결정짓는 아주 중요한 이정표가 되기를 바랍니다.
탄생하자마자 6개월 동안 큰 일을 해 냈고 더 큰 일을 하기 위해 넘어가는 고비이기 때문입니다.
무엇보다도 시민광장의 정체성(가질 수 있는 역량)과 역할(할 수 있는 일)에 대해서 원칙이 생기기를 바랍니다.

선거전을 통해 그 가닥이 선명해지기를 바랍니다. 그것이 선택기준이 되기를 바랍니다.

어제 폐인님이 짧지만 짧지 않았던 시민광장의 전사(前史)와 1기의 회고를 1차로 하셨는데
현재의 시민광장 정체성은 탄생과정에서 규정된 바가 크기에 시간이 된다면 새벽도 이 작업을 하겠습니다.
시민광장을 처음 제안하고 건설, 집행했던 책임자로서의 소명이라고도 느낍니다.

총회 준비와 기타 개인적인 여러가지가 정신 없기는 하지만
새벽이 생각하는 참여정치 및 시민광장의 역사와 정체성, 유시민의 가치와 유티즌의 역할에 대해서도 쓰겠습니다.
해묵은 화두, '인물이냐, 가치(정책)냐'를 시작으로
이른바 '생활정치냐, 참여정치냐'
'자발적 지지(자)의 역량과 한계'까지 많은 이야기를 드릴 수 있겠지요.

오늘 일산에서 유시민 후원회를 총괄하시는 분의 늦은 결혼식이 있답니다.
날씨가 참 좋군요.
아마, 그곳에서도 혹 오프 선거전이 벌어지지는 않을까요? ^^;;