시민광장 요즘 불편하시죠?

전 그리 불편하지 않은데 많은 분들이 불편해 하시는 듯 하여 오히려 제가 이상해 지는 느낌입니다.

광장에 사람들이 모이다 보면 다양한 무리들이 모이고 그 무리들 중에서 서로 악다구도 하고 악다구 하다가 안되면 광장에서 모습을 감추기도 하고, 악다구에 지쳐서 악 받치기도 하겠지요.  이것이 사람 사는 모습이 아니겠습니까?  유티즌도 사람일진대 어찌 감정은 접고 이성으로만 생각하고 행동하라 말 할 수 있겠습니까?  쌓인것이 있으면 배설하는것이 생리고 그리 하다다보면 꼭 고상하게만 할 수도 없고 더더구나 고상한 것들만 배설해야 한다고 하니 이러다 사람 잡는것 아니지 모르겠습니다.  배설도 소통의 한 방법이라고 이해해 주십시오.

제가 기억하기로 시민광장에서 불편하게 게시판을 달궜던 것이 3번 정도 있었던 것 같습니다.

첫번째가 아마도 첫맘님께서 후보 사퇴하고 이 후 시민광장의 역할에 대해서 모색할 떄 쯤, 사랑시님(죄송!)과 관련된 것이었던 것 같습니다. 

두번째는 비상총회 안건 상정과 관련해서 재정배분 떄문에 중앙집중이어야 하느냐 지역배분이어야 하느냐의 논란 이었던 것 같고요.

세번째가 이번 제2기 대표 선출과 관련해서 1번 후보를 지지한 분들 중 일부와 2번 후보를 지지한 분들 중 일부가 벌인 이른바 "신궁물론" 논란입니다.

제가 본 관점에서 이들 세가지 모두 "옳고 그름"의 문제는 아니었다고 생각합니다.  단지, 선택의 문제가 아닐까 합니다.  머 구태여 누군가가 옳고 그름의 문제가 맞다고 하신다면 제가 드릴 말씀은 없습니다.  그 선택의 문제에서 과연 우리는 서로에 대한 선택을 존중할 준비가 되어있었는지 각자에게 물어 보았으면 합니다.  물론 저도 예외일 수는 없고요. 

만일, 선택의 문제라면 그 선택의 기준은 과연 무엇이어야 할까요?  각자 그 해답이 다를 수 있겠지만 제가 보기에는 가장 먼저 떠오르는 것은 바로 "시민광장의 미래"가 아닐까 합니다.  그 다음으로 "유시민"이고요.  시민광장의 미래를 위해서 이 세번의 갈등 속에서 각자가 무엇인가를 선택할 수 있는 것이고 각자의 선택대로 행동 할 수 있다고 생각합니다.  그리고 정상적인 시민들이라면 자신의 선택이 존중 받기를 바라듯이 상대방의 선택 역시 존중할 준비가 되어야 한다고 생각합니다.

세번의 논란은 선택의 문제였지만 그 각자의 선택에 대해서 존중하느냐 마느냐의 문제는 "옳고 그름"의 문제라고 생각합니다.  시민광장의 미래를 위해서 재정배분의 중앙집중을 선택하든 지역배분을 선택하든 이것은 각자가 생각하고 판단해서 행동할 수 있는 선택의 문제입니다.  하지만 내 선택만이 옳다고 생각하는 그런 사고는 선택의 문제가 아니고 "옳고 그름"의 문제입니다.  내 선택만 존중 받길 원하고 다른 사람의 선택은 무시해도 된다는 그런 사고는 결코 옳다고 말 할 수 없을 것입니다. 

2기 대표선거 역시 마찬가지입니다.  2기 시민광장을 이끌기에 1번이 더 적합하다고 생각하는 회원들과 2번에 더 적합하다고 생각하는 회원들이 있습니다.  1번을 선택한 회원은 "옳고" 2번을 선택한 회원은 "그르다"가 아닙니다.  역시 그 반대도 마찬가지입니다.  유티즌의 양식으로 자신의 선택만이 "옳다"는 독선은 분명 선택의 문제가 아니라 "그릇된 행동"이라고 생각합니다.

그릇된 행동으로 상처 주신 분들은 정중하게 사과하시고 그로인해 상처 받으신 분들은 너그럽게 용서하는것이 "배설을 통한 소통"이 아닐까 생각합니다.  선택의 문제를 "옳고그름"의 문제로 만들어서 상처주고 상처받은 분들이 있다면 얼마든지 게시판에 배설해 주십시오.  하지만 인간적인 방법으로 배설합시다.  적어도 문화라는 것이 있지 않습니까?  화장실 문화 말입니다.  그렇듯이 욕설 빼고 인권유린 없이 배설합시다.  그것으로 끝내지 마시고 반드시 소통해 주시길를 당부 드립니다.

문화가 있는 "시민광장" 이기를 희망합니다.