시민광장

서프라이즈 대문에 올라있는 북새통 선생,

'문국현 후보가 공약 지지도 1위를 차지했군요" 라는 글을 올리자 마자 삭제하고 아이피를 차단하는 서프라이즈 운영자가 또 삭제할 것이 분명하지만 반박문을 올립니다만 아니나 다를까 또 삭제하고 아이피 차단하고.....

지금 님이 정치를 논하는 궁극적 목적이 뭡니까? 저는 님이 그 많은 정치인들 중에서 정동영,이회창,이명박에 대한 적절한 비판을 해도 모자랄 판에 유독 문국현 후보에게 집중하여 트집잡는 행태의 목적이 무엇인지 모르겠습니다. 무엇을 위해 지금 문국현후보를 비판하는건가요? 정상적인 정치를 갈망하는 뜻에서 정동영.이명박 후보를 검증하고 비판하는 것은 이유가 있을 터인데 도대체 무엇을 위해 문국현 후보를 비판하는 것입니까?

비판이 만성화되다 보니 해야할 비판을 묻어가는 것이 아닙니까? 저는 님의 글을 보면 마치 유시민의 하나 하나를 자기 시각으로 트집잡던 정동영 지지자들이 생각날 뿐입니다. 보편적이고 타당한 비판의 이유를 찾지 못하겠습니다.

님은 노무현대통령의 오랜 정치경력을 비교하여 문국현 후보의 가치를 폄하하고 그러면서도 정동영의 무원칙한 정치행태를 지적하면서도 또한 '검증 받은 정치경력 정동영'이라며 문국현을 비판합니다.

물론 나또한 노무현대통령의 오랜 정치적 경력을 비교해 오마이뉴스의 '문국현 올인'을 비판한 바가 있지만 그것은 오마이뉴스의 갑작스런 '문국현 올인'에 대한 비판이지 문국현의 가치에 대한 부정이 아닙니다.

맞습니다.. 노무현대통령은 오랜 정치적 경력이 있고 정치역정도 많습니다. 아울러 3당합당 야합을 반대하고 주류언론에 편승하지 않는 죄로, 통합민주당 분열 국민회의에 참여하지 않는 꼬마민주당에 있다는 죄로, 상식적이지만 썩어빠진 기성 정치인들과 다르게 가는 죄로, 무시 당하는 외골수였습니다만 그러면서 국민들에게 그 잠재력을 심어 왔던 분입니다.

무시 당했던 노무현의 상식적인 말과 그 주장이 무엇입니까? 지역주의 극복과 상식과 원칙의 정치, 정책구도에 대한 지속된 갈망이 아니었습니까? 그런데 대통합민주신당은 거기에 부합 했습니까? 당원이 주인이 되고 지역주의가 기준이 되지않는 열린우리당 창당정신을 헌신짝 처럼 내던진 대통합민주신당과 정동영후보에 대한 거침없는 노무현대통령의 비판은 왜 기억하지 않습니까?

도대체 지금까지 민주노동당을 제외하고 기성 정치권에서 어떠한 정당이 제대로 된 정당이었단 말입니까? 어떤 정당과 세력을 비교하여 지금 문국현 후보에게 트집잡습니까?

문국현 후보는 지금 노무현대통령이 그토록 주장하던 정책의 가치관을 말하고 있습니다. 옛 구도와 관습으로 돌아가는 대통합민주신당과 차원이 다른 것입니다. 그런 자기만의 일정한 가치관으로 참여정부를 비판하는 것은 가치에 대한 비판이지 정동영식의 기회주의가 아니란 말입니다.

가장 상식적이라고 하는 유시민,이해찬 마저 선출하지 못하던 여권이 이젠 공약 지지도 1위를 달리고 있는 문국현 후보마저 선출하지 못하고 부정한다면 뭐 어쩌란 말인가?

님은 지금 기존 정치권의 구태한 시각에 머물러, 마치 그 옛날 기성 정치권들이 노무현에게 선입관을 가지던 것과 마찬가지로 문국현 후보를 제단하고 있다 할 것입니다.

제 아무리 이명박 보다 낫다는 정동영 외쳐봐야... 그러한 목적으로 문국현 후보를 때려봐야... 또는 단일화 않는다고 해서 문국현에게 책임을 전가하는 정동영의 '적반하장' 행위를 유지해봐야 ... 정동영은 가망 없습니다. 알겠습니까? 기존 행태를 뒤집는 것에 두려워 현 상태를 유지할려는 여권으로 백날 그래봐야 무슨 소용 있겠는가?

MC Sniper - 오른손과 왼손

이 노래는 97년 IMF 국가부도에 따른 고통을 주제로 하고 있다.

정경유착 부패가 불러온 금융위기, 권력과 언론의 유착이 불러온 '국가부도 숨기기'

그때의 그 정치세력들이 경제를 살릴 거라 믿는 아이러니

IMF 국가부도 경제파탄을 교훈삼아 거품경제 하지않는 참여정부가 경제 망쳤다고 말하는 아이러니

본질은 경제가 아니라 양극화, 소득분배 골고루 나누기, 참여정부는 과도기.

국가부도 양극화 주범 BBK 한나라 부패세력들이 그 과실을 따먹고 있는 아이러니

정책 지지도 1위 문국현

국민들이 원하는 정책 지지도 근거 자료를 통해서 결론을 지은 바, 문국현 후보가 정책 지지도에서 1위를 차지했다고 합니다. 국민들이 원하는 정책은 문국현 후보에게 가까운데 이명박 후보가 지지도 1위를 달리고 있는 이 아이러니를 어떻게 생각해야 할까요? 각 후보의 정책에 관한 구체적 정보가 없다는 것일까?

공약 지지도 순위를 살펴보면

1 부동산 관련 공약에서는 - 유권자들은 '분양가 원가공개'에 대한 지지도가 가장 높았으며 문국현 후보가 강조합니다.

2.기업의 은행의 소유와 출자총액 제한 관련에서는 - 문국현,권영길 후보가 가장 적극적으로 기업의 은행 소유를 반대하고 출자총액 제한제에 찬성하고 있습니다.

3.일자리 공약에서는 - 중소기업 육성으로 해결해야 한다는 대답이 1위를 차지하였는데 문국현 후보는 중소기업 육성을 최고의 가치로 생각합니다.

4.비정규직 관련 공약에서는 - 권영길,문국현 후보가 가장 적극적이었으며 정동영 후보가 따라가는 모양새입니다만 법인세 감세를 통해서 비정규직 문제를 풀어간다는 이회창 후보와 막연하게 해결 하겠다고 말하는 이명박 후보에게는 신뢰가 가지 않네요.

5. 사회양극화 관련 정책에서 - 사람들은 서민 주거 안정을 1순위로 희망하였네요.

6.교육정책 관련 공약에서 - 사교육비 문제를 해결해야 한다는 대답이 1위를 차지하고 있었는데 사교육비 문제에 있어서 문국현,권영길,정동영 후보의 정책해법이 맞다 할 것인데 이명박 후보가 어찌 1위가 되는 것인지 모를 일입니다. 특목고와 자사고를 증가시켜 과열 경쟁을 부추키는 이명박 후보의 특권층 공약이 어떻게 사교육비 문제를 해결한다는 것인지.....

이러하듯 대한민국 사람들이 원하는 정책과 공약은 공약 지지도 1위 문국현에게 가깝고 경제적 이유로 이명박을 지지하면서 정치적인 이유로 대통합민주신당 후보를 반대하는 이명박 지지지가 있다면 본질은 성장이 아니라 양극화라면 문국현,권영길 후보를 지지하는 것이 옳다고 할 것인데 유권자들이 원하는 방향과 동떨어지는 한나라당 이명박 후보가 왜 여론 1위가 되는 것인지 모를 일입니다.

-------------------------------------------------

문국현 후보가 공약 지지도 1위를 차지했군요

KBS 추적60분 프로에서 국민들이 원하는 정책 지지도 근거 자료를 통해서 결론을 지은 바, 문국현 후보가 공약 지지도에서 1위를 차지했다고 합니다. 국민들이 원하는 정책은 문국현 후보에게 가까운데 이명박 후보가 지지도 1위를 달리고 있는 이 아이러니를 어떻게 생각해야 할까요? 각 후보의 정책에 관한 구체적 정보가 없다는 것일까?

어떤 여론조사에서는 가장 개혁적인 후보, 부동산 문제를 가장 잘 해결할 것으로 생각되는 후보가 이명박이라고 대답하는 결과가 나왔는데 희한한 일입니다. 무슨 이유에서 이런 답변이 나왔는지 모르겠지만 개혁성에서의 최하위이며 '부동산 투기' 가장 잘 할 것 같은 위장전입 '이명박' 일진데 알다가도 모를 일입니다. 이것은 지지후보 질문에 응답하는 최대 40프로 유권자들의 한계인 것인가? 그렇지 않다면 정동영 후보가 개혁적이지 않아서 인지도가 높은 유력 후보자들의 도토리 키재기에서 나온 결과인 것인가?

그 내용이 옳든 그르든 정부와 여당을 공격하면 개혁적으로 착각하는 모양입니다. 법이 풀어져서 부동산 거래가 활발하여야 부동산 문제를 해결할 수 있다고 생각하는 모양입니다. 이명박이 되면 법은 바뀌어질 것이라고 기대하고 ,, 그래서 정동영후보는 전통적 지지층에게 고개를 돌리게 할 만큼 종부세를 손질할려는 모양입니다.

표를 의식해 원칙을 버렸다면 노무현후보는 대통령에 당선될 수 없었을 것이고 표를 의식해 원칙을 버리는 후보가 있다면 잘해봐야 2등이요 원조 이명박류가 이득을 챙길 뿐입니다.

공약 지지도 순위를 살펴보면

1 부동산 관련 공약에서는 - 유권자들은 '분양가 원가공개'에 대한 지지도가 가장 높았으며 문국현 후보가 가장 중요시하는 정책으로 1위, 민주노동당 권영길 후보는 반값 아파트 공약을 우선으로 놓았군요.. 한나라당과 민주당 (황태연),이회창측이 주장하는 정부개입반대,시장자율화, 공급정책등의 공약은 하위 순위로 밀려났으며 '종부세 정책은 이들 보다 높은 3위였습니다.

2. 기업의 은행소유 출자총액 제한 관련에서는 - 문국현,권영길 후보가 가장 적극적으로 기업의 은행 소유를 반대하고 출자총액 제한제에 찬성하고 있습니다. 유권자의 대부분이 기업의 은행소유를 반대하고 있습니다. 출자총액 제한 관련에서 유권자들은 문국현,권영길 후보에게 가깝습니다.

3.일자리 창출 부문에서는 - 중소기업 육성으로 해결해야 한다는 대답이 1위를 차지하였는데 중소기업 육성을 최고의 가치로 생각하는 문국현 후보가 2위라는 것은 잘못된 것이 아닌가 생각합니다. 중소기업 관련 유시민의 날카로운 질문에 조차 대답도 못했던 정동영 후보가 어떻게 1위인지 모르겠지만 유시민 덕분에 정동영 후보가 중소기업 육성을 더욱 더 강조하게 된 꼴이라 할까요?

4.비정규직 관련 공약에서는 - 권영길,문국현 후보가 가장 적극적이었으며 정동영이 이에 따라가는 모양새입니다만 법인세 감세를 통해서 비정규직 문제를 풀어간다는 이회창의 주장을 들으니 아연실색 할 수 밖에 없습니다. 뻔히 보이는 헛공약이며 문제를 더욱 더 키우는 ...예전 정권을 답습하는 이회창이라 할 것입니다.

5. 사회양극화 관련 공약에서 - 유권자들은 서민 주거 안정을 1순위로 꼽았고 문국현후보가 주안점을 두었던 정책으로 나와 있습니다.

6.교육정책 관련 공약에서 - 사교육비 문제를 해결해야 한다는 대답이 1위를 차지하고 있었는데 사교육비 문제에 있어서 문국현,권영길,정동영 후보의 정책해법이 맞다 할 것인데 이명박 후보가 어찌 1위가 되는 것인지 모를 일입니다. "국어 학습도 영어로 하자"는 자신감에서 이명박후보가 가장 강조한 모양인데 특목고와 자사고를 증가시켜 과열 경쟁을 부추키는 이명박 후보의 특권층 공약이 어떻게 사교육비 문제를 해결한다는 말입니까?

그 밖에 골프장 건설 반대에서 문국현,권영길 후보가 적극적이었으며 이명박,이회창은 찬성쪽이라 하겠습니다.

이러하듯 대한민국 유권자들이 원하는 정책과 공약은 공약 지지도 1위 문국현에게 가깝고 경제적 이유로 이명박을 지지하면서 정치적인 이유로 대통합민주신당 후보를 반대하는 이명박 지지지가 있다면 본질은 성장이 아니라 양극화라면 문국현,권영길 후보를 지지하는 것이 옳다고 할 것인데 유권자들이 원하는 방향과 동떨어지는 한나라당 이명박 후보가 왜 1위를 차지해야 하는 것입니까?

그것은 정치구도가 왜곡되기 때문입니다. 정치구도가 왜곡되어야 이득을 챙길 수 있어 지역주의에 의지하는 정치인들이 있고 사회적, 개인적 이해관계에 따라 힘의 논리에 의지하는 언론환경이 있기 때문이라 할 것입니다.

추적 60분은 권영길,문국현 후보를 진보로 두고 정동영 후보를 중도, 이명박,이회창,이인제를 보수로 두지만

문국현 후보가 민주노동당이 국가경쟁력을 고려하지 않는 단점이 있다고 말할 만큼 문국현 후보는 권영길 후보와 다르다 할 것입니다. 그렇다면 진보 - 권영길, 중도 진보 - 문국현, 중도보수 - 정동영 이인제, 수구부패 이명박 이회창으로 나누는 것이 맞다고 생각합니다.

가치를 중요시하고 대한민국이 나아가야할 과제를 제대로 해결할려면 , 찍을 후보가 없어 고민하여 투표장에 가지 않는 유권자가 있다면 세심히 살펴보아 그 대안이 될 수 있는 후보는 문국현이라고 생각합니다.

--토론에서 드러난 이명박의 무능, 정동영의 모순 ----

어제 토론에서는 역시 교육에 관한한 민주노동당 권영길 후보에게 점수를 주고 싶습니다.

대학서열화를 극복하여야 입시지옥을 해결하고 이것이 전제되어야 수능 입학 시험을 폐지할 수 있다는 권영길 후보입니다. 대학평준화가 이루어진 핀란드의 대학경쟁률을 예로 들며 대학 평준화에 부정적이던 이명박,이회창,이인제를 할 말 없게 한 것은 압권이었고 대학 평준화에 부정적이면서 수능시험을 폐지하자는 정동영의 모순을 지적하는 것도 압권이었습니다.

대학평준화는 노무현대통령 마저 후보시절 강조한 사항입니다. 후보시절 공약한 이러한 약속이 실천될려면 사회의 각 계층들이 도와주어야 가능할 것입니다. 정당을 비롯해서 교육관계자들이 동의해 줘야 가능한 것이지만 '범 한나라당 특권계층'에서는 교육개혁에 대한 지원은 커녕 저항하기 바빴던 것입니다.

수능등급제,3불정책 유지, 사학법 등, 교육개혁의 시작을 알리는 토대를 마련하면 다음 단계의 개혁조치에 대해 동의해 줘야 교육개혁이 실천되고 사교육비 문제와 입시지옥이 해결되지 않겠습니까?

그런데도 이명박,이인제,이회창 등은 "이 정부 들어 사교육비가 증가되었고 해결하지 못했다" 라며 인과관계를 뒤바꾸는 말을 하고 있습니다. 도대체 이들은 자신의 지지계층이라 하는 주류 기득권 사회에게 교육개혁의 다음단계를 위해 단 한번이라도 재촉한 적이라도 있었습니까? 없습니다...

오히려 사학법 개혁을 저지할려고 발악하지 않았습니까? 자신들이 발악해놓고 '현정부를 비판하는 무책임과 본질 흐리기라 할 것입니다. 교육개혁 후퇴의 원흉들이 본말을 전도시키는 말장난이라 할 것입니다.

이런 현실에 대한 진단파악도 되지않는 이명박이 무슨 능력이 있단 말인가? 재벌 오너 출신이면 경제 능력이 있을 거라는 생각은 초등학생 보다 못한 단순한 사고방식이라 할 것입니다.

게다가 특목고,자사고 늘리자는 수월성을 주장하며 사학법 개혁에 반대해 오던 민주당 이인제는 무엇이며 이런 민주당과 합당하겠다는 정동영은 무엇입니까? 정동영의 이회창 연대설은 또 무엇입니까?

대학평준화와 대학 경쟁률은 다른 개념입니다. 평준화하면 경쟁률이 없어진다는 논리가 성립이 됩니까? 특성화된 대학이 경쟁에 따라 경쟁률을 가지는 선진국에 비해 서울대 앞에서 줄세우는 지금의 대학 서열화가 정상이란 말입니까?

이건 좌파니 우파니 하는 문제가 아닙니다. 그런데도 정동영 후보는 대학평준화 주장이 무슨 좌파 정책인 것처럼 착각하여 이와 차별하며 부정적으로 말하고 있습니다. 권영길 후보가 주장하니 좌파정책인가요? 그렇다면 한미FTA 추진하면서 대학의 특성화, 평준화를 추구하는 노무현대통령이 좌파란 말입니까?

재미나는 것은 문국현 후보가 권영길 후보와의 정책 차벌화를 강조하는 부분에서 '평생학습'을 강조하는 부분입니다. 상고졸업 출신 대통령, 노대통령의 입지전전과 비교할 바는 아니지만 서울대가 아닌 '한국외대' 출신이지만 학벌사회에 주눅들지 않고 기업활동에서 얻어온 경험에 따라 '평생학습' '평생교육'의 중요성을 설파한 문국현 후보에게서 노동자들의 삶의 질을 개선할 수 있는 포스를 느꼈다 할까요? 괜찮습니다.

하지만 두 번째 대선후보 토론에서 문국현후보에게 모두 만족한 것이 아닙니다.

신행정수도 특별법이 무산된 이 판국에 행정복합도시마저 백지화를 주장한다면 수도권 과밀화를 어떻게 해소할 것이란 말입니까? 교육도시 건설로서 해결됩니까? 물론 신행정수도 특별법에 관한 세세한 문제점이 없는 것도 아닙니다. 하지만 그런 극약처방 없이 해결할 수 있다면 진작에 해결할 문제가 아니었습니까?

그럼에도 문국현 후보일 수 밖에 없는 것은 수도권 유권자들을 의식해 지방균형발전 정책에 관한 명확한 약속과 주장을 펼치지 않는 5명의 후보들과 비교하면 낫다는 것입니다. 큰 틀에서 그 중요성을 인식해주니 고마울 따름입니다.

웃기는 것은 이명박 후보라 할 것입니다. 자사고, 특목고를 늘여야만 사교육비 문제를 해결할 수 있다는 희한한 논리입니다. 그의 논리는 이렇습니다. "특목고,자사고의 숫자가 줄어 들었으니 과열 경쟁이 높아졌다... 그래서 학부모들과 학생들이 무리한다. 각 지역에 하나씩 설치 하겠다" 뭐 이런 논리입니다.

세상에... 늘이면 부작용이 없을 거라고 생각하는 이명박, 이게 무슨 능력의 소유자란 말인가? 현실은 물론이요 앞으로의 일도 예상치 못하고 진단 조차 못하는 이런 사람이 능력이라고 하니,,,, 웃음이 절로 난다할까요?

수능 등급제에 대한 이명박과 이회창의 인식 또한 마찬가지입니다. 등급으로 매기는 것 초자 비인간적이라 할 것인데 점수로 일변화 하지 않고 일종의 자격을 주는 등급제를 부정한다면... 단 한 점이라도 아쉬워 등급이 내려가는 학생들의 불만을 악용해 본질을 왜곡하는 이명박과 이회창.... 굳이 학생들을 점수로서 일렬 시켜야 직성이 풀리는가?

수험생들의 불만을 악용한 이명박과 이회창이라지만 나이가 차고 머리가 크면 '그게 아니었구나" 라고 생각할 미래의 학생들을 농락하는 것이라 하겠습니다.

특히 이명박씨,,, 태안 기름유출 사건을 보면서 부디 경부 운하의 재앙이 무엇인지 상상하기를 바랍니다