지역주의

과거 지역주의는 동서구도였다. 이게 언제부터였냐면 박정희부터였지. 호남은 김대중이라는 정치인이 있었고, 영남은 김영삼과 박정희가 있었지. 여기에 군사독재의 특혜가 주어지면서 민중들 간의 골도 깊어졌다. 그리고 전두환이라는 한국 현대사에서 이승만, 김일성과 동급으로 보이는 악당이 있었다.

그런데 조선시대에는 경상도와 경기도 간의 지역주의가 있었다. 이승만 정권 때도 역시 이랬는데, 전라도는 경상도와 비슷한 표심을 보였었다.

지금 노무현 정권 들어서 한국의 전통적인 지역주의로 회귀하는 조짐이다. 지역주의란 없을 수가 없다. 시골가면 텃세가 장난 아닌 것이다. 원래 텃세는 있다. 다만 이것이 민주적으로 관리되느냐 아니냐의 문제인 것이다.

노무현 정권 들어서 지방화 정책을 폈는데, 이것은 다시 말하면 경기도를 중심한 수도권 지역의 이익에 반하는 것이다. 조선시대에도 보수세력은 경기도 중심이였고, 개혁세력은 경상도 중심이였다.

내 생각에 우리나라는 독재자가 개입하지 않으면 지역주의가 동서로 나타나는 것이 아니라, 남북으로 나타나게 되어있다고 본다. 왜냐하면 국토가 남북으로 길기 때문이다. 그리고 조선시대에 민란이 발생하는 것을 보면 경기도는 거의 없다. 민란은 주로 충청도, 전라도, 경상도... 즉 삼남 지방에서 집중적으로 발생하는 것을 알 수 있다. 과거 삼국시대 이야기는 꺼내지 말자. 호랑이 담배피던 시절 이야기는 의미가 없다.

일단 유시민의 대구 출마와 이번 대선에서 수도권에서 이명박 몰표 현상은 바로 우리나라 고유의 전통적 지역주의로 회귀하는 현상으로 봐야 한다.

개혁세력은 남부에 있었다. 수도권 중심은 보수, 수구, 기득권 세력이 항상 장악하고 있었다. 그러나 민란이 자주 일어나는 남부 지방은 사대부도 개혁적인 편이였고, 민초들도 민란을 자주 일으켰다. 다만 조선의 역사를 보면 남부를 기반한 세력이 정권을 잡은 역사는 짧다. 조선왕 중에서 개혁적 군주들은 남부 학풍을 잇는 사대부를 발탁했으나, 그 역사는 일천하거나 인조반정 등으로 물거품이 되었다.

고로 유시민의 대구 출마는 이번 이명박에 대한 수도권의 몰표 현상과 더불어 개혁세력의 중심이 남부로 이동하는 것으로 봐야 한다.

포인트는 경상도 지역이 얼마나 개혁적으로 변하느냐에 따라서 개혁세력의 승패가 결정된다고 본다.

전에 고모부 이야기를 들어보니, 이승만 시절에는 대구 사람 중에서 열에 여덟, 아홉은 공산주의자였다고 한다. 얼마전까지 대구에서 이명박이 인기가 없었는데, 수도권에서 갑자기 이명박 지지율이 올라가면서 경상도 지방까지 밀려온 것 같다. 수도권의 호남출신들의 보수화가 진행된 것이다.

또 이와 함께 영남권의 탈보수화도 진행되어야 정상이다. 다만 조선의 역사를 보면 개혁세력은 항상 소수였다는 것. 그리고 정권을 잡은 기간이 짧았다는 것. 이 정도로만 이야기 해두자.