대구정서라는 게 솔직히 궁금해서 좀 서핑하다 특별한 자료는 없고 해서 그 중 한 가지 짧은 문장 하나를 펌해서 올려 봅니다. 혹시나 대구분들 기분 상하지 않으셨으면 좋겠습니다. 그냥 자료일 뿐 지역감정이나 정서를 왜곡할 뜻은 없으며 고유의 대구만의 정서(특히, 정치적인 면)를 조금이라도 이해하는 게 현재 상황에서 도움이 될 거라는 제 개인적인 소견임을 알려드리며 양해의 말씀 미리 구합니다. 뭐 솔직히 경남 부산도 읽어 보니 비슷한 것 같습니다. 더 좋은 자료 있으면 올려주 십시오. 그리고 작금의 상황과는 많이 다르지만 2005년 재보궐선거에 나가 상당한 득표를 하였으나 당선되지는 못한 이강철 특보의 선거 후기를 실어봅니다. 아.. 그리고 이재용 전 환경부 장관은 대구에서 활동 중이신가요? 궁금합니다...

이른바 "대구정서"에 대해서...

이른바 ‘대구정서’라는 것이 있다.

김대중과 전라도를 싫어하기 때문에 부산의 김영삼을 지지하는 대구 사람들의 정치 의식을 말하는 용어였다. 그것이 나중에는 김대중 뿐만 아니라 김영삼도 싫고 그의 소속 정당인 신한국당(한나라당의 전신)도 싫기 때문에 무소속이 좋다는 식으로 변질되었다. 그러다가 이제 김영삼이 없어지자 대구 정서는 ‘우리가 남이가’의 논리로는 도저히 이해할 수 없는 정치 의식으로 옮겨갔다.

말하자면, 김영삼 후보를 지지할 때에는 그가 같은 영남권 출신이라는 점을 감안한 지역감정이라고 볼 수 있지만, 충청도 출신인 이회창 후보를 지지할 때에는 ‘우리가 남이가’라는 지역감정 조장적 어구가 통용될 수는 없다는 것이다. 그렇다면 무엇인가. 대구 정서의 근본은 결국 ‘전라도냐, 경상도냐’가 아니라 ‘전라도는 안 된다’는 극단적 배척의식의 소산인 셈이다.

대구 사람들은 자꾸만 판단의 기준을 자기 자신에게 두는 듯 하다. 그러기에 남의 의견, 게다가 전문가의 의견조차도 받아들이지 않는다. "생고기를 먹으면 오히려 건강에 해롭고, 소의 피를 마시는 것 역시 사람에게 백해무익하다"고 의사들이 앞 다투어 조언을 해도 우리 대구 사람들은 아랑곳 없이 그것을 즐긴다. 그것을 먹으면 몸에 좋다고 믿는 스스로의 판단, 그것에만 전적으로 의지하는 것이다. 내가 좋다는데, 내가 그렇게 하고 싶다는데, 당신이 웬 참견이냐는 식이다.

지역감정이 나라에 해로운 정치정서라고 아무리 전문가들이 지적을 해도 그것을 진정으로 받아들이지 않는 행위 역시 마찬가지이다. 전라도 사람들이 자기 지역 출신 후보에게 몰표를 던져주는 한 나도 그렇게 하지 않을 수 없다는 식이다. 내가 바뀔 수는 없다는 것이다. 남이 바뀌어야지 내가 어떻게 바뀔 수 있느냐. 나는 고정불변, 나는 내 마음대로라는 식이다. 어느 전문가가 조언을 해도 결코 받아들이지 않는다. 내 판단이 옳다, 내가 알아서 할 테니 참견말라는 식이다.

심지어는 학생들조차도 때로는 그런 경향을 보인다. 고전과 양서를 추천하고 통속소설을 읽지 말라는 전문가의 조언을 받아들이지 않는다. 내가 직접 읽어보고 그것의 좋고 나쁨을 판단하는 것이 좋지 않느냐고 항변한다. 전문가를 인정하지 않는, 내가 알아서 하겠다는 식이다. 세상 모든 일을 내가 알아서 한다? 참으로 용감한 삶의 태도이다. 그러나 그것은 오로지 만용일 뿐이다.

남을 인정하자. 특히, 남에게 있는, 누가 보더라도 그렇게 인정되는, 나보다 나은 남의 장점을 인정하자. 그리고 그것을 받아들이자. 그렇게만 된다면, 세상은 아름답게 바뀐다. 그럴 수밖에 없다. 누군들 나보다 무엇인가는 낫지 않으랴.

2005년 10.26 재보궐선거 후기 (대구동구乙  이강철 후보)

뭐니뭐니 해도 이번 선거에서 가장 관심을 끈 지역구는 '노-박 대리전' 양상을 띤 최대 격전지로 묘사된 '대구동을'이었다. 노무현 대통령의 측근인사로 시민사회수석비서관을 지낸 이 후보와 박근혜 대표 비서실장 출신인 유승민 후보가 맞대결을 벌였기 때문이다.

그러나 막상 선거가 시작되자 선거현장은 '박근혜와 이강철의 대결' 양상을 띠었다. 유 후보는 "참여정부 심판, 정권 탈환"을 앞세운 '대선주자 박근혜'의 후광을 톡톡이 보았으며 거기에 개인적 인연을 구실로 한 이회창 전 대통령후보의 지원 방문까지 덤으로 받았다.

이에 반해 이강철 후보는 소속 당명은 쏙 뺀 채 "기호 1번, 공공기관 동구 유치" 구호로 호소했다. 이 후보는 대구지역의 '반(反)우리당' 정서를 감안해 13일간의 선거운동 기간 동안 공식 홍보물에서 열린우리당 당명을 가급적 숨기는가 하면 중앙당 차원의 지원도 일절 거부한 채 '나홀로 선거'를 치러왔다.

동정표 의존한 수세적 '나홀로 선거'만으로는 역부족

노 대통령은 측근인 이강철 전 시민사회수석을 내세워 지역구도의 균열을 꾀했으나 동정표에 의존한 수세적인 '나홀로 선거'만으로는 역부족이었다.

'더 피플'의 ARS 여론조사(10월 24~25일) 결과에 따르면 이강철 후보의 지지율(38.3%)은 유승민 후보의 지지율(44.6%)보다 6.3%포인트 뒤진 것으로 나타났다. 그래도 네 곳 중에서 유일하게 오차범위(신뢰구간 95%±3.42) 내에서 뒤진 경우여서 막판까지 일말의 기대를 가졌으나 낮은 정당지지도의 벽을 넘지 못했다.

'더 피플'의 ARS 여론조사결과 추이를 구체적으로 살펴보면, 법정 선거운동이 개시될 때만 해도 두 후보의 지지율은 근접했으나 중반으로 갈수록 차이가 벌어지다가 선거 전날에는 오차범위 내인 6.3%포인트 차이까지 줄었다.

그런데 법정 선거운동 돌입후 이강철 후보 지지자 중 약 20%가 지지후보를 변경했는데, 이중 88%가 유승민 후보에게 이동했다. 반면에 유승민 후보 지자들은 이 후보를 포함한 다른 후보로 변경한 경우가 6%에 불과했다. 게다가 '투표에 반드시 참여하겠다'는 유권자의 충성도에서 유승민 후보 지지자(52.4%)가 이강철 후보 지지자(37.3%)를 앞도했다.