다음은 이명박 임시 당선자 중심으로 보여준 선거결과와 대선결과이다.

종로구 국회선거 = 이명박 - 이종찬 - 노무현

서울시장 선거 = 이명박 - 김민석 - 이문옥

2007 대선 = 이명박 - 정동영 - 문국현 ( 이회창 제외 )

2002 대선 = 노무현 - 이회창 - 권영길

위와 같은 선거결과를 보면 이명박 임시 당선자가 얼마나 운이 좋았는가를 알 수 있을 것입니다. 종로 지역구.서울시장,대통령 선거는 우리 선거 역사상 가장 중요한 비중을 차지하고 있었는데 그럼에도 불구하고 이명박 임시 당선자는 그동안 맞서야할 2위권 상대후보가 빈수레가 요란한 후보들만을 만나 운이 좋았다 할까요?

김민석과 정동영, 한때는 '새천년 국민회의' '새천년 민주당'에서 촉망받는 젊은 정치인들이었고 대변인이었지 않습니까? 게다가 정동영의 경우는 김민석과 다른 경우로 '정풍운동, 국민경선, 국민경선 지킴이, 열린우리당 창당 주역'까지 했던 공로가 있었으니 말입니다.

그러나 시간이 지나감에 따라 그들에 대한 환상과 기대감은 '허구'였을 만큼 빈수레가 요란했던 것입니다. 알고보면 빈수레가 요란할 만큼 기대치에 못미치는 인물이었는데 우리는 이들에게 이명박에게 맞서라고 명령을 내렸던 것입니다.

자당의 정통성 후보를 부정하고 정몽준을 향한 민주당 탈당, 잔류민주당에 남아 헛소리를 남발하는 김민석,
자신의 유불리를 위해서라면 당도 깰 수 있고 신의도 저버릴 수 있고 불법 경선마저 부끄러워하지 않는 자기 부정의 정동영, 이런 후보들이 이명박과 맞섰으니 BBK 이명박 임시 당선자는 운이 좋은 정치인이라 할 것입니다.

이종찬 또한 마찬가지입니다. 통합민주당 분열에 따른 신한국당,국민회의,꼬마민주당 3파전에서 국민회의가 영입한 이종찬으로 어떻게 뿌리 깊은 보수주의 지역주의 정치구도로 빌어먹고 살던 한나라당 이명박을 이길 수가 있겠습니까? 비록 이명박의 불법선거라 하더라도 이종찬이 아닌 노무현이 국민회의 후보였다면 투표 표기층에 의한 패배는 하지 않을 것입니다.

위의 도표에서 보이는 2위권, 정동영,김민석,이종찬에게는 묘한 공통점이 있습니다. 정동영,김민석의 경우는 기존 정치권의 기득권구조와 지역주의 구도에 안주했던 후보였으며 이종찬은 '잡탕정당'의 대표적 케이스라 할 것이며 이 당시의 범민주당 세력들은 노무현,이문옥,문국현에게는 문을 닫았다는 것이 공통점이라 할 것입니다.

동시에 당시의 현정부 (국민의 정부, 참여정부)를 부정했던 이문옥,문국현이었으니 패착이라 말 할 수 있다 할 것이지만 노무현,이문옥,문국현 모두가 기성정당의 기득권 구조의 피해자라 할 수 있을 것입니다. 통합민주당 분열을 반대하던 원칙주의자 노무현도 3위로서 피해를 봐야 했던 것입니다.

그 '노무현'이 .... 그 '노무현'만한 인물이 민주당 후보로 선출이 되니 기존 선거결과 행태를 허물 수 있었고 한나라당을 이겨낼 수 있었습니다. 당연히 한점 부끄러움 없는 권영길 후보 마저 상쇄시킨 '노무현'이라 할 것입니다.

노무현,이문옥,문국현에게 마음의 문을 열지 않는 범 민주세력은 실패했던 것이며 노무현에게 마음의 문을 열었던 2002 민주당은 한나라당을 이겨내었습니다.

그러나 2007년 범 민주화 세력은 노무현,이문옥,문국현에게 문을 열지 않았으며 빈수레가 요란하다 못해 기득권 유불리에 따라 판단하고 행동하던 정동영,김민석,이종찬,이인제류가 그들을 대표했으니 무슨 수로 이명박류들을 이겨낼 수 있었겠는가?

이명박 임시 당선자는 맞서야 할 거대정당 후보들에 있어서 노무현,이문옥,문국현을 철처히 피해간 운 좋은 정치인이라 할 수 있을 것이다. 달리 말하면 그가 무서워했던 것은 노무현,이문옥,문국현,이해찬,유시민류들이었지 정동영,김민석,이종찬,이인제류가 아니란 말입니다.


종로구 국회선거 = 이명박 - 이종찬 - 노무현

서울시장 선거 = 이명박 - 김민석 - 이문옥

2007 대선 = 이명박 - 정동영 - 문국현 ( 이회창 제외 )

2002 대선 = 노무현 - 이회창 - 권영길


이와 같은 도표를 보면서 쪽수 많은 영남지역주의자들과 보수주의가 팽배한 대한민국 선거풍토를 생각하면 이종찬,김민석,정동영이라는 2위 그룹들이 억울하기는 하겠지만 지역주의에 의지했던 1,2위 기성정당의 기득권구조를 바라보는 시각과 입장에서 본다면 노무현, 이문옥,문국현이라는 3위권들도 억울하기는 마찬가지 일 것입니다.

범민주화 세력이라고 자칭하는, 오랫 동안 2위권을 형성한 세력들이 기존 기득권 프레임을 포기하고 풀어줘야 수구 한나라당을 이길 수 있다는 것은 '2002대선 - 노무현 - 이회창 - 권영길'의 결과에서 알 수 있을 것입니다.

아쉽게도 2007년 범 민주세력은 문국현도 포용하지 못했고 도리어 노무현 대통령의 정치적 자산마저 짓밟으려 했다 할 것입니다.

이문옥 전 감사원장이 언제부터 우리와 달리했던 사람이란 말인가요? 함께해서 존경해 마지 않았던 괜찮은 분이 아니었던가요? ... 그런 분에게 문을 닫았던 당시의 여권, 나는 아직까지도 이해가 되지 않습니다.

가치중심이 실종되고 후진적 정치문화에 의지함의 전형이 바로 '대통합민주신당'이라 할 것인데 바로 그 자체가 노무현,이문옥,문국현에게 마음을 열지 못했다 할 것이며 그것이 패배의 원인이라 할 것입니다.

정동영발 대통합민주신당-범여권이 한나라당과 가까운 정체성의 민주당에는 구걸하면서 좀 더 덜 진보적인 유시민에게는 마음의 문을 열지 못한 것만 보더라도 특정 이해관계가 당을 좌우하는 후진적인 정치문화가 당에서 자리잡고 있다 할 것입니다.

우리는 이러한 대통합민주신당의 정치적 실패를 교훈삼아, 노무현을 민주당 후보로 내세워 승리했던 교훈을 기억삼아, 앞으로 범민주화세력은 이른바 노무현,이문옥,문국현에게 마음의 문을 닫는 일은 이제 없어야 할 것입니다.

제발 노무현 같은, 문국현 같은, 이문옥 같은, 이해찬 같은, 유시민 같은 정치인으로는 이길 수 없다고 생각하는 편견과 사고부터 치우시기 바랍니다. 굳이 정치적,궁물적 이해관계가 머리를 좌우하는 것으로 남겠다면 안말리겠지만 정권교체가 잘 될리 만무하다.

ps... 우리는 살다보면 자신의 장점마저 잊어버려 판단을 흐리게 하는 경우를 종종 본다. 그 대표적인 케이스가 김대중 전대통령이라 할 것이다.

제 아무리 디제이피 연합, 정몽준과의 단일화로 승리한 김대중,노무현이라 하지만 김대중 전대통령 자신의 민주화 정치적 역정, 노무현 대통령 살아온 삶의 본보기가 없었다면 이길 수 있었겠는가?

사람들이 그렇게도 단순한가? 합당하고 연대하면 무조건 '표' 주는가? 인물이 아니면 고개를 돌리게되고 오히려 역효과는 없다는 말인가?

그런데도 김대중 전대통령 자신은 자신의 민주화 정치역정과 탁원할 식견 덕분에 당선되었다는 것을 믿지 아니하여 디제이피 연합식을 교훈삼아 정치공학 사고방식을 범여권에 심어주는 과오를 저지르고 말았다 할 것입니다. 그리하면 안됩니다.