시민광장에 IP가 차단되어지는 것을 보면서 정말 안타까웠습니다. 그래서 시민광장을 사랑하는 한 사람으로서 시민광장 닉들과 운영진에게 고민을 물어보고자합니다. 답을 부탁드립니다.

문제1> 열명이 있습니다. 5명은 한나라당을 지지 합니다. 2명은 통합신당을 지지합니다. 1명은 유시민을 지지합니다. 1명은 무소속을 지지합니다. 1명은 후보를 지지 하지 못하고 있습니다. 투표를 하면 누가 당선될까요?

문제2> 열명이 있습니다. 5명은 피자를 먹자고 합니다. 2명은 된장찌게를, 1명은 김치찌게를, 1명은 비빔밥을 먹고자 합니다. 투표를 하는 것이 좋을 까요? 어떻게 하면 민주주의가 될까요?

문제3> 시민광장에 문제가 발생했습니다. 다불어님과 반대파의 싸움이 생겼습니다. 시민광장은 규칙으로 관리하는 것이 해결의 최선의 방법일까요?

문제4> 규칙보다 문제의 발단과 핵심등을 파악하여 시민광장에서 충분한 상호 논쟁을 거쳐 새로운 규칙을 만들기 위한 과정을 거치는 것은 규칙을 위반하는 것일까요? 민주주의 질서를 무너지게 하는 것일까요?

문제5> 노무현 대통령도 말실수가 있고, 잘 못한 경우가 많지요. 솔직한 표현이 언제나 문제가 되었지요. 잘 고쳐질까요. 그래도 고쳐가는 모습들이 보이던가요? 어떤 것이 함께 하는 것이 맞을까요? 대통령이 그러면 되냐? 하고 마이크 심지를 뽑고, 탄핵을 하는 것이 맞을 까요?

문제 6> 한나라당고 조선일보는 줄기차게 노무현정부와 각료, 청와대, 열린우리당의 흠집을 찾아서 긁어 부스름을 만들어 결국은 진보개혁세력을 무너뜨렸습니다. 민주적인 방식일까요?

문제7> 수도권의 이전, 수도권만의 부동산이 문제가 되어 서울과 수도권 공동화라는 잘 못된 민심에 대통령병과 국회의원빼지에 연연한 열린우리당(통합신당)100여명의 국회의원과 시의원, 기초의원이 순응한 것이 한국을, 한민족을 민주주의로 평등평화의 세계로 만드는 민주주의 지도자일까요?

문제7> 유시민에 조금 흠이 나는 말이, 유시민과 비교만해도 문제가 된다면 민주주의 일까요. 종교일까요?

문제8> 시민광장은 민주주의 실현하는 곳일까요? 시민광장의 민주적인 운영은 어떻게 하는 것이 유시민과 함께 민주적인 한국정치, 살맛나는 나라를 만들 수 있을까요?

문제9> 시민광장의 민주주의는 유시민을 위한 곳일까요? 아니면 유시민과 함께 진정한 민주주의를 만드는 곳일까요?

문제 10> 시민광장이 만들고자 하는 진정한 민주주의는 어떻게 하는 것일까요?