먼저 유의원의 판단을 가급적 존중해 주고 싶습니다.
이런 결정을 내리기까지 많은 고민과 숙고가 있었을 거라 믿기는 합니다.
그러나 아무리 생각해 보아도, 무소속 출마는 동의하기 어렵습니다.
아, 먼저 오해의 소지가 있을까 싶어 밝힙니다. 저는 탈당 자체는 큰 문제가 없다고 봅니다.
어차피 저 정당이 제대로 된 정당으로 설 것이라고 전혀 생각하지 않기 때문입니다. 그것은 나무에서 숭늉을 찾는 일이며, 콩을 심어놓고는 팥이 나오기를 기대하는 것과 같이 이루어질 수 없는 희망이기 때문입니다.
그러나 총선출마를 무소속으로 한다는 것은 다른 문제입니다.
유의원 스스로 밝혔듯이, 유의원 스스로 당선되는 것보다 더 중요한 문제는 제대로 된 정당을 만들고, 키우는 일입니다. 그리고 그 일이 생각보다 시간과 노력, 그리고 돈도 많이 드는 일임도 분명합니다.
그럼에도 불구하고 무소속 출마보다는 창당을 먼저 하고, 정당 소속으로 출마해야 한다고 주장하는 이유는 현행 선거법 때문입니다. 대잡탕신당의 바램에도 불구하고, 다음 총선 역시 현재처럼 소선거구제를 기반으로 해서 치뤄질 것은 너무나 분명합니다. 독일식 선거제도를 딴나라당이 받아들일 가능성이 그다지 없기도 하거니와, 대잡탕신당 내부에서도 이 제도를 꼭 좋다고 생각하지 않는 사람이 꽤 많기 때문이지요.
어쨌거나 현행 선거법의 큰 틀이 유지된다고 보면, 다음 총선에서도 결국 소선거구제 지역투표와, 정당투표를 통한 비례대표라는 형식이 유지될 것입니다. 그리고 지금 추세로 보아, 딴나라당이 비례대표의 과반 이상을 확보할 가능성이 매우 큽니다.
이 경우 대잡탕신당은 호남과 일부 수도권 중심의 지역구표와 이 지역에서 얻는 정당투표를 통해 비례대표 일부만을 배출할 수 있을 뿐입니다. 지난번 정동영 후보의 득표율보다 결코 더 얻을 수 없다고 본다면, 비례대표의 1/4을 얻어내기도 벅차다는 결론입니다. 지난번 총선에서 우리당은 약 38.4%의 득표율로, 전체 비례대표의 41% 정도인 23석을 얻었습니다만, 이번에는 잘해야 25% 정도만 득표할 수 있을테고, 어림잡아 15석 전후도 얻기 어려울 것입니다.
그러나 이미 알고 있는 것처럼, 딴나라당의 득표율 자체는 지난 총선 때의 그것 이상으로 훨씬 더 얻기는 어렵습니다. 아마도 지난번 열린우리당이 얻었던 정당지지율 정도를 얻게 될 가능성이 커 보입니다. 그렇다면 누가 그 공백을 메울까요?
현재로는 자유신당이 일부 얻을 겁니다. 그러나 그것만일까요? 그렇지 않습니다.
민주당의 몰락으로 민주당도 더 이상 정당득표율로 비례대표를 둘 이상 배출하기는 쉽지 않을 겁니다. 어쩌면 못 얻을 수도 있습니다. 민노당이라고 다를까요? 지난번보다 줄어들 것은 명확합니다.
결국 이번 총선에서 비례대표쪽에 일종의 '진공'이 생길 여지가 꽤 큽니다. 특히 참여정부의 핵심지지 세력인 이른바 '진짜 노무현표'로 추정되는 최소 10% 이상의 표가 자칫 허공에 뜰 위험성이 있습니다. 비례대표로만 따져도, 최소 5석 정도가 되는, 무시 못할 표이지요.
이런 상황에서 유시민 후보가 무소속으로 출마하겠다고 하시면, 이 표가 도대체 어디로 갑니까?
아니 국회의원 5석이 어디로 가겠습니까?
국회에서 5석으로 할 수 있는 일은 물론 작습니다만, 이 정도 의석도 진짜 좋은 정당이기만 하다면 소중한 의석입니다. 그리고 잘하면 미래를 위한 큰 토양도 될 수 있습니다. 유의원의 무소속 출마는 이렇게 소중한 의석을 일굴 수 있는 토대를 허무는 일일 수 있습니다.
재고해 주시기 바랍니다.
작아도 좋습니다. 미약해도 좋습니다. 최소한의 지구당만 창당해서 출발하면 됩니다.
이 경우, 최악의 경우 유의원께서 대구 출마에서 생환하지 못하신다 하더라도, 우리의 뜻을 원내에서 작은 목소리라도 대변해 줄 세력은 국회에 진출하게 됨을 의미합니다. 3%만 넘기면 1석을 얻을 수 있는 것 아닙니까? 왜 이 소중한 표를 우리와 아무 상관이 없는 자들에게 넘기려 하십니까?
재고해 주십시오. 새출발은 좋습니다. 그러나 무소속은 안됩니다.
개혁당을 다시 만들면 됩니다. 서프가 주도하는 네티즌개혁당도 좋습니다.
그러나 무소속만은 안됩니다. 왜 피같은 우리들의 정당지지표를 날리려 하십니까?
