해체가 예정된 통일부,정통부,해수부,여성부,과학기술부,,, 어느 하나 소중하지 않는 부처가 없습니다.

왜 하필이면 이들 '부처'인가 말이죠. 해양을 미래로 보지않고 운하를 미래로 보는 이명박의 시대착오적 발상입니까?

통일부와 정통부는 국민의 정부, 참여정부가 상징하는 성과이며 상징이다. 정치적 이유로 폐지 시켰다고 말하지 않을 수 있습니까?

맛사지 발언으로 여성을 비하한 이명박 임시 당선자의 본색이어서 여성부를 폐지시켰단 말인가?

재경부 조직을 확대하고 중소기업청과 중소기업 위원회를 폐지시키는 이명박의 경제부는 재벌정권임을 자인하는 것인가?

중소기업 문제가 이젠 지도자의 '하고 안하고'라는 의지에 의존해야하는 위치로 전락되고 말았습니다.

과학기술부를 교육부와 통합시키겠다는 발상은 과학기술교육이 중요해서 결정한 것인가? 엘리트적 교육체계 사고방식을 보여주는 이명박 임시 당선자의 본색인가?

작은 정부가 옳다는 논리는 검증되지 않았다. 폐지된 부처의 기능을 쪼개서 행정서비스와 전문성을 말살시키는 것이 작은 정부인가? 기득권 사회의 개혁이 전제되지 않는 작은정부가 무슨 양극화를 해소할 수 있다는 말인가요?

오히려 청와대의 권력을 강화시켜 제왕적 대통령 독재로 내닫을까 염려스럽고 권력분산 탈권위주의 노무현대통령과 비교된다 할 것입니다.

과거사 진상규명 위원회를 폐지하면서 방송통신 위원회를 대통령 안으로 개편하는 그 노림수는 도대체 무엇인지 모르겠습니다. 게다가 중소기업청 마저 폐지시키고 기획 재정부를 대통령의 통로와 가깝게 신설 확대하는 이명박, 역시 친재벌 정권 답습니다.

대통령은 외치, 총리는 내치라는 책임총리제가 무슨 나쁜 것인양 매도하면서 총리권한 축소하고 비서실을 확대개편하면서 정무장관 부활시키는 이명박의 정부조직 개정은 청와대 권한을 확대하고 강화하는 과거의 독재로 돌아가자는 것이 아닌지 묻고 싶은 겁니다.

이와 동시에 '작은 정부' 프레임에 빠져, 또는 공무원 축소라는 전시 행정적인 인기성 정책을 내밀면서 실질로 내용을 들어다보면 행정혁신은 찾아 볼 수도 없는, 행정 각부의 전문성은 커녕 이전 정부와의 차별화라는 프레임에 갖혀, 있어야할 정통부,통일부를 폐지시키는 이명박 정부에서 무슨 행정서비스가 가능하고 남북평화가 가능할 것인지 모르겠습니다.

오히려 신문법 폐지로 친이명박 족벌신문의 방송겸업을 '허'하고 재벌에 예속된 방송의 완전 민영화를 꿰하는 것은 친재벌 정권임을 자랑하는 이명박 임시 당선자의 행태를 볼때 언론 장악 독재를 꿰할 가능성이 있어 걱정스럽네요.

통일부를 중요시하지 않았던 '정권'치고 남북문제 잘 해결하는 정권은 못보았습니다. 그 예가 바로 노태우,김영삼이라 할 것입니다. 대북 협상력을 저하시키는 통일부 해체 이명박에게는 남북평화를 기대할 수가 없습니다.

'작은정부'라는 위장으로 청와대 권력 강화하여 제왕적 대통령제를 꿈꾸는 이명박 임시 당선자의 사기에 넘어가서는 안될 것입니다.