1. 끝내 민노당을 집어삼킨 종북주의 자주파들

노회찬 의원이 민노당 탈당을 선언했다. 조만간 심상정도 탈당이 확실시된다. 수많은 평당원들이 탈당 러쉬를 이루고 있고 조승수 전 의원은 이미 탈당해서 진보신당 창당운동을 시작했다.

원인은 대다수의 이들이 진단하는대로 민노당의 패권을 쥐고 있는 종북주의 NL파들 때문이다. 그들은 다수의 힘을 이용해서 민노당의 정체성을 망가뜨리고 공당을 사당화시켰다. 악화가 양화를 구축한 것이다.

개인적으로 민노당 본래의 강령이나 정체성, 또는 탈당한 노회찬 의원 등의 좌파노선에도 동의하지는 않지만 객관적인 입장에서 보았을 때 민노당 몰락의 근본적 원인은 분명히 종북주의 자주파에게 있다. 이미 확립되어 있는 당의 정체성을 무시하고 다수의 힘을 빌어 그 당의 정체성과 일치하는 이들을 배제하고 끝내는 쫓아냈기 때문이다. 근데 이거, 어디서 많이 본 꼬락서니 아닌가?

2. 반공주의와 지역주의라는 수구세력의 양대 무기와 그 사생아들

멀게는 친일파와 이승만, 가깝게는 박정희부터 이어져 내려오는 대한민국 수구세력이 전가의 보도처럼 휘둘러온 두개의 무기가 있었다. 반공주의와 지역주의(정확하게는 영남패권 호남차별주의)가 그것이다. 이승만은 반공의 이름으로 정적들을(조봉암 등) 처단했고 박정희는 반공주의만으로는 모자랐던지 호남출신 김대중이 출마한 71년 대선을 기점으로 지역주의라는 새로운 분열지배책략을 만들어내기에 이른다.

반공주의와 지역주의는 무려 50년동안 수구세력의 집권을 보장해 주었다. 그러나 반공주의는 김대중의 집권으로 거의 소멸되었고 지역주의는 노무현의 등장으로 타격을 입었다. 허나 반공주의와 지역주의의 사생아들은 수구세력이 아닌 진보세력 쪽에서 각각 맹위를 떨쳐 오늘의 사태를 만들었다.

반공주의의 사생아인 종북주의 자주파 운동권세력은 민노당을 말아 먹었고, 지역주의의 사생아인 호남정치자영업자들은 열린우리당을 말아먹었고 이제 대통합신당을 말아먹으려 하고 있다. 두 정파 모두 반공주의와 지역주의가 없어지면 존립의 근거가 없어지는 짝퉁진보들이자, 그들과 마찬가지로 반공주의와 지역주의 위에 앉아있는 수구세력의 적자들과 적대적 공생관계를 형성하고있는 사꾸라들이다.

3. 짝퉁진보, 사꾸라들의 실체

위에서 언급한 자들의 공통점은, 진보를 사칭하지만 그들의 행동양식과 문화는 수구세력과 별 차이가 없다는 점이다. 아니, 어떤 면에서 보면 수구세력보다도 못한 존재들임에 틀림없다. (쪼개질듯 쪼개질듯 하면서도 결국 타협이 이루어지는 최근 한나라당 이명박-박근혜파들의 모습을 보며 요즘 드는 생각이다)

그들은 이미 합의된 공당의 정체성과 가치를 우습게 여긴다. 그들은 불의한 다수의 힘으로 정당한 소수를 짓밟는데 익숙한 패권주의자들이다. 그들의 정치적 노선은 수구세력 못지않게 보수적이다. (종북주의 자주파들이 남한사회의 양극화 문제에 있어서 별 관심이 없다는 건 지난 번 대선을 통해 입증되었다) 수구세력의 존재에서 자신들의 존재이유를 찾기 때문에 그들은 진실로 수구세력의 몰락을 바라지 않는다. 수구세력이 몰락하면 자신들이 있어야 할 이유가 명확하지 않기 때문이다.

4. 진정한 진보민주정당의 출현을 기대하며

해방후 60년동안 계속되었던 진짜진보세력들과 짝퉁진보, 사꾸라들과의 '불안한 동거'는 노무현의 퇴임과 함께 청산되는듯 하다. 얼마 안되는 급진진보 좌파주의자들은 오늘 탈당한 노회찬과 심상정을 중심으로 다시 새로운 길을 모색할 것이며 그래도 상대적으로 다수를 차지하고 있는 온건진보 민주주의자들의 희망은 얼마전 탈당한 유시민과 이제 곧 퇴임할 노무현 대통령에게 있다.

이제는 수구세력뿐만 아니라 그들과 적대적인 척하며 실질적으로는 그들과 공생하는 내부의 적들과도 경쟁해야 하는 어려운 입장에 처해있지만, 진보민주세력에서 알곡과 쭉정이가 골라지는 것 또한 역사진보의 한 과정이 아닐까 하며 위안을 삼아본다.