시민토론 광장에 토론이 없습니다. 누가 '왜'라는 질문을 던집니다. 그런데 댓글에는 토론이 없고 'O'냐 'X'냐만 존재합니다. 찬반만 있고 그 찬반의 무게에 따라 메달이 걸리거나 독수공방으로 갑니다.  묻고 싶습니다.  '왜?'라는 질문없이 함께 가는 일이 가능합니까?

팬클럽이라면 가능합니다.

팬클럽이라면 사람중심입니다. 유의원님을 향한 신뢰 하나만으로 가능합니다.  대장이 '이 산이다'하면 갑니다.  총선이나 대선 승리를 위해  유시민이라는 깃발 들고 함께 걸어가며 열광적으로 홍보하는 서포터 역할을 합니다.

정치조직이라면 불가능합니다.

예전엔 누구에 반대하기위해 -이를테면 독재세력에게 대항하기위해- 뭉쳤습니다.  정치 결사체죠.  민주주의 국가에서 '정치조직'이란 '가치중심'의 정당 활동을 말합니다.  시민광장이 '정치조직'이라면 가치중심으로 모인걸 의미합니다.

현실속에서 가치에 부합되고 신뢰할만한 정당이 없기에 한 사람에게 깃발을 쥐어 주고 따릅니다. 그런 연유로 시민광장은 유의원님의  팬클럽인 동시에 정당의 역할까지  대신한다고 생각합니다.  좋은 정당이란  가치중심으로 어울어지며  민주적인 의사결정 구조 속에서 서로를 신뢰합니다. 그런데 시민광장에는 유의원님을 향한 일편단심은 있지만, 구성원에 대한 신뢰가 없는 듯합니다.   각자의 처지와 상황이 다르기에 서로에게 질문하며 답하는 과정이 있어야 합니다.   

덴마크 교육에 대한 글을 퍼왔습니다(프레시안)

"이유를 알고 행동하는 버릇이 스스로에 대해 자부심을 갖게 한다. 이처럼 '왜'라는 물음을 던지며 독자적으로 사고하고 자라난 아이들은 커서 확고한 자기 정체성을 확립하게 돼 자기 직업에 대한 자부심을 갖게 된다고 한다. 또 쉽게 남을 부러워하거나 남이 하는 대로 따라하지 않게 된다고 했다.

한국에 오래 거주하여 한국을 잘 아는 한 지인은 "한국인은 정부에서 결정하면 그대로 잘 따른다. 가령 정부에서 지금부터 IT(정보기술) 산업에 주력한다 하면 그대로 따른다. 질문이 없다. 덴마크에서라면 왜 그렇게 해야 하냐고 먼저 질문부터 하고 토론을 거쳐야 한다"라고 말했다. '한국인은 질문이 없이 잘 따르니 일을 추진하기에 효율적이다(?)'라는 요지의 그의 말이 칭찬으로 들리지 않은 것은 나만의 생각인지 모르겠다."

팬클럽이 더 효율적일지도 모릅니다.

팬클럽으로 가는게 더 효율적일지 모릅니다.  반면  정치조직은 서로의 차이를 인정하고 그 안에서 뜻을 모아가는 시스템입니다.

유의원님 글로 마름할까 합니다. '좋은 정당은 자기 자신이 당의 당원들이 하고 싶은 여러 정책 국민들이 원하는 정책이 뭔지에 대해서 이런 것들이 뭔지에 대해서 서로 의견을 나누고 뜻을 모을 수 있는 시스템 의사결정 구조가 있어야 됩니다.'