제목 : 통합민주당이 사는 길

BBK 이명박 대통령의 수많은 삽질에도 불구하고, '견제론'이 설득력이 얻는 여론에도 불구하고, 박재승의 공천파문에도 불구하고 통합민주당의 지지도는 좀처럼 고전에서 면치 못하고 있다. 퇴임한 노무현 대통령에 비해 한참이나 뒤쳐진 통합민주당이 다른 야당과 함께 견제론의 적자가 되지 못하는 것일까?


민주당 박재승의 땜질식 문제해법도 전혀 효과보지 못할만큼 민주당에게는 그 이상의 체질적 변화가 요구되는 것은 아닐까? 삽질 이명박의 지지도 추락이 역으로 민주당을 안주하도록 하게 하였을까? 박재승의 땜질식 '개혁공천'만으로 만족하면 반전은 가능할까?


민주당은 그 이상의 대대적 변화가 있어야 함을 왜 모른단 말인가! 삽질 이명박의 대안은 누구인가? 라고 물어봤을때 고개를 젖는 그 결과가 낮은 투표율이 아닌가! 반대로 말하면 민주당은 삽질 이명박에 대한 반사이익이 본질이 아니라 투표 참여율을 끌어올리는 자신들의 변화가 본질이라는 것이다.


지난 2년에서도 경험했듯이 노무현대통령과의 차별화가 지금의 '범야권'에 전혀 도움이 안되었듯이 BBK 이명박의 삽질에 대한 반사이익이 민주당에게는 전혀 적용되지 않고 있다. 자기의 정체성을 찾는 것이 우선이요 그것은 발전적이어야 하는 것이다.


통합민주당이 지금 사는 길은 시대적 요청에 따라 물러나야 할 사람은 물러나야 할 것이고 '참여정치문화'를 살려놓아야 할 것이다. 과거모델을 향한 정치구도를 노골적으로 표방해놓고도 지금의 상황을 반전시킬 센세이션을 기대했던가!

돌려 말하지 않겠다. 정녕코 전통적인 당명이라는 '민주당'을 유지하는 선에서 민주당을 발전시키고 싶은 순수한 뜻이 있다면 '박상천.정균환,정동영,황태연,,유종필류 등은 스스로 누군가에 의해서 '사퇴압력'을 받기전에 스스로 용퇴하는 진정한 모습을 보여주어야 할 것이다. 용퇴하더라도 왜 용퇴해야 하는지 분명한 이유를 밝히면서 민주당의 개혁바람을 불어넣어야 할 것이다.


지난 5년동안 한나라당과 발맞추어 자기부정을 일삼고 대통령 탄핵에 가담한 정치적 파산자와 실패자들은 스스로의 구태적 정치행위에 대해 반성하고 물러나야 할 것이다. 누군가에 의해서 '사퇴압력'을 받아 또 다시 스스로 분열적 행태를 자행하거나 그 반대로 '사퇴압력'없이 야권의 표를 깍아 먹는다면 자신에게 그것처럼 불행한 일은 없을 것이다. 스스로 용퇴하는 것만이 아름다운 말미로 기록될 것이다.


정동영 또한 마찬가지다. 자신의 유불리에 따라 정당개혁의 약속을 파기하고, 자신의 정치적 유불리에 따라 붕당정치도 마다하지 않아 참여정부의 정치적 자산을 짓밟은 자신의 과오에 대해서 겸허히 명시하고 반성하고 자숙하는 자세가 나와야 할 것이며 그러한 과정으로 새로운 면의 보여주는 정동영이라면 다음 총선을 기약하는 것이 그에게 순리일 것이다. 반성하는 의미에서 총선 불출마 선언하는 것이 '통합민주당' 살리는 길이 아니겠는가! 물론 여기에 함께 책임져야할 정동영계 중진그룹도 마찬가지라 할 것이다. (ex.. 정대철,염동연,민병두.정청래...)


세 번째로 자신 스스로가 민주개혁세력의 정체성과 맞지 않는 부류들이 있다면 자신 스스로 공천에 연연하지 말고 물러나든가, 자신을 되볼아보든가 해야할 것이다. 특히나 통합민주당의 손학규 대표는 한나라당 전력이라는 이미지가 있을 만큼 자신의 정체성에 대해 많은 사람들이 의심하고 있다 할 것이다. 그 어떤 정치적 이해타산과 여론에 구애없이 이것을 불식시키기 위한 정치적 족적이 나와야 하지 않겠는가! 이러한 의구심을 불식시키지 않으면서 종로에 출마하는 처방식이 무슨 필요가 있겠는가! 아쉽게도 그는 이명박의 대삽질에 대해 명확한 능력검증이 발휘되지 못했다 할 것이다. 태생적 한계일까?


특정지역의 경쟁구도가 되기 위한 '제자리 찾기'라면 말리지 않겠다. 열린우리당 창당으로 발견하게된 보수색의 민주당을 향해 굳이 구걸해서 '특정지역 독식하지 않으면 직성이 풀리지 않는 모양새는 이젠 없어져야 하지 않는가! 가치와 철학의 중심이 된 정당문화로 정국을 이끌면서 민주당 한나라당 양쪽을 거느리는 이런 구도, 유리하게 활용하는 기회와 노력도 없이 적응하지 못했다면, 그럴 자신이 없다면, 분열이 두렵다고 한다면 용퇴해야할 사람 스스로 용퇴해서 전통적 당명 '민주당'을 유지한다면 그것 또한 나쁜 것이 아닐 것이다.


고진화 탈락시키고 전여옥 공천하는 모습에서 보듯이, 전두환이라면 '원희룡'마저 고개숙이는 모습에서 보듯이 정형근,김무성,김기춘이 탈락했다고 해서 한나라당의 태생적 한계와 수구적 시스템은 달라지지 않을 것이지만, 한나라당의 과거세력 상징이라는 '정형근.김기춘,박희태'가 공천에서 탈락하는 이 상황에서 통합민주당의 과거세력은 어찌하여 용퇴하지 않고 남아있단 말인가?


정체성이 어떻게 되었든 막대기만 꽂으면 당선되는 지난 날의 풍토에서 곶감을 빼먹어왔던 과거세력은 이젠 용퇴해야 할 것이라 믿는다. 열린우리당 창당, 그들이 말하는 민주당 분당과정에서 드러난 이들의 보수적 색채와 정치적 본색이 드러난 지난 4년이 아니었던가!

당을 위해서라도, 전체 야권을 위해서라도 용퇴해야 할 사람은 스스로 아름답게 물러나야 할 것이며, 사라져버린 '참여정치문화' '참여정당문화'가 다시 부활되어야 할 것이다. 진성당원 체제로서 정체성이 확립되고 상향식공천이 이루어졌다면 오늘날 이런 '공천잡음'이 어떻게 나올 수 있겠는가!


그 수많은 갖은 방법의 편법과 이합집산으로 반전을 꾀하려 하였지만 성공한 경우, 하나라도 있던가!


한명숙,,이해찬,신기남,유시민,장향숙,안희정,천정배,김원웅,선병렬,표명렬,이광철,김근태,김두관,김희선,박영선,김태년,최재천,유기홍, 등등.... 이런 분들의 구성원이라면 잡음이 나지 않을 만큼 남 부끄러울 것이 없는 구성원들이라 할 것이다.


그러나 반성할 점이 없는 것도 아니다. 시대적 과제라 일컫는 '사회양극화'에 대한 대안과 비젼을 민첩하게 제시하지 않아서... 시대적 과제를 왜곡하는 이명박의 출현을 막지 못하는 과오는 있다 할 것이다. 이것은 곧 참여정부의 정치적 자산을 짓밟아 차별화 했던 '정동영'의 경우와 다른 것이며 포지티브한 차별화와 비젼이라 할 것이다.


'낡은정치청산' '정치개혁' 캐치프레이즈로 김대중 전대통령과 달리했지만 동시에 국민의 정부 자산을 부정하지 않았던 2002년 노무현 후보의 경우처럼, 참여정부의 자산과 공적을 계승하면서도 '사회양극화'에 대한 대안과 비전, 과연 적절하게 제시하였는지 반성해야할 부분이 있습니다.

이러한 실패를 교훈삼아 재도약 해야할 것이고 그것이 통합민주당이 사는 길이라 할 것이다.



ps

누가 먼저 지역주의 구도를 와해할 것인가? 어려운 문제다. 지난 총선 영남지역의 분화현상 목표가 실패한 탓으로 호남지역의 정당 분화를 정치인 스스로 자연스럽게 받아들지 못하였고 호남지역의 정당분화가 영남지역에 미치지 못한 이런 악순환은 언제 벗어날 수 있을까?


그럼에도 불구하고 가치에 따른 정당분화가 필요한 이유는 영남지역 독점현상을 허물수 있는 근본적 처방은 진보개혁의 가치와 철학의 저변화일 것이고 그런 이유에 따라 지역적 정서의 잣대가 지지도를 결정하는 '민주개혁 야당' 세력이 아님을 보여주기 위한 것이라 하겠다.



한나라당 과거세력들에 의해 정신이 피패해지고 있는 범 한나라당 구성원들이 정신이나 차려서 과거의 잘못을 반성하고 명시하면서 실질적 반성의 조치를 보여준다면, 자신들의 지역주의가 잘못되었다고 공언한다면 그거야말로 최선의 방법이겠지만 차선의 방법이 있다면 한나라당 영남독점을 부끄럽게 하는 민주개혁 야권의 조치가 있어야 하지 않겠는가!


.
.
.
-----------------------------------------------------------------

코메디 공천쇼

염치 없거나 혹은 낡았거나

	» 염치 없거나 혹은 낡았거나 / 한겨레 블로그 라이

각 정당의 공천과 관련한 시시비비가 정치의 화두로 떠오르면서 정당 마다 조금씩 다른 얘기거리를 만들어 내고 있다.

계파간 분쟁으로 극심한 내홍을 겪고 있는 한나라당이나, 공천혁명의 그림자 속에서 남모를 속을 썩히고 있는 통합민주당이나 한나라당 공천탈락자 영입을 '보석 줍기'라며 신조어를 만들어낸 자유선진당 등이 추진하고 있는 공천의 공통점은 타율이다. 각당 공천의 특징은 공천 과정에서 당원의 의사가 전혀 반영되지 않고 지도부나 공천 심사위가 사실상 모든 것을 결정한다는 점에서 정당 민주주의의 실종을 특징으로 꼽을 수 있다는 것이다.

각 당이 사실상 정당민주주의를 포기하고 타율에 의한 비민주적 공천 방침으로 일관하고 있는 것은 정당 스스로가 자정 능력이 없음을 고백하는 것과 다름 없다. 그러다 보니 공천으로 인해 불거지는 잡음은 짜증스럽기만하다. 선거가 민주주의의 축제가 되야 하는 것은 너무나도 당연한 바람이지만, 우리 정치현실에서 선거나 공천 과정은 오히려 정치 혐오와 스트레스의 근원이 되고 있는 것이다.

.




'토사구팽(兎死狗烹)'과 '유권자 무시'가 돋보이는 한나라당

	» 염치 없거나 혹은 낡았거나 / 한겨레 블로그 라이

이제 까지 드러난 한나라당 공천의 특징을 '토사구팽(兎死狗烹)'과 '유권자 무시'로 압축할 수 있다. 최근 공천 심사위가 발표하는 결과를 보자면 '누구 편에 줄을 섰는가?'가 자장 중요한 선택의 기준이 되고 있음이 속속 확인되고 있다. '차떼기당' '땅투기당' 처럼 부정적인 당 이미지가 고착되고 있는 상황에서, 당내에서 개혁적 이미지로 희소 가치가 높은 고진화의원의 낙천은 그 대표적인 사례이다.

반면 수준 미달의 저질 정치인으로 지탄의 대상이 되었던, 부적격 인사들의 막가파식 공천은 해당 지역 유권자들로 하여금 '우리를 뭘로 보고,,'라거나 혹은 '무시 당했다.'는 반발을 불러 일으키기에 충분하다. 결과가 이렇고 보니 단지 줄을 잘못서서 낙천한 인사들의 반발이 극렬해지고, 친박 무소속 연대가 거론될 만큼 공천과 관련한 한나라당의 갈등은 깊어가고 있으며, 한나라당 텃밭인 영남 지역 공천 결과에 따라서 최악의 경우 친박 세력의 집단 반발로 인한 분당사태까지 점쳐지고 있는 것이다.

.



박재승의 잔등에 매달린 통합민주당의 기호지세(騎虎之勢)


현재까지도 143석의 원내 1당 이지만, 대선기간 동안 [집권당. 원내 과반 정당] 같은 화려한 추억은 감히 바라보지도 못할 정도로 깊은 절망의 나락에 빠져버린 통합민주당의 사정 또한 만만치 않다.

손학규 대표는 당외 인사인 박재승씨에게 자신들의 정치적 명운을 걸고 공천심사위원장이란 무서운 칼을 쥐어 줬지만, 가려운 곳은 알아서 적당히 긁어줄 줄 기대했던 박위원장이 예상 밖의 행보를 보이자 적쟎이 당황한 모습이다.

손학규 대표를 비롯한 당지도부의 입장은 난감하기만 하다. 그냥 바라보고 있자니 공천 탈락자들의 이유있는 항변이 눈에 밟히고, 그렇다고 원칙을 강조하는 박위원장의 행보에 태클을 걸자니 애초에 기대했던 [공천혁명]이란 그림이 형편 없이 망가지게 생긴 것이다. 이미 기호지세(騎虎之勢)가 되버린 통합민주당의 공천소동은 입으로는 '민주 정당의 가치를 추구하겠다.'고 하면서도 정작 [정당 민주화]를 위한 체질개선은 외면해왔던 과거의 모순된 언행이 초래한 자승자박이라 할 것이다.


.
.


코메디극을 연출한 자유선진당의 보석줍기

	» 염치 없거나 혹은 낡았거나 / 한겨레 블로그 라이

소위 '이념적 보수'의 기치를 들고 정계복귀를 선언했지만 행보는 전형적인 '충청 지역당'을 지향하는 자유선진당이 지난 7일 보여준 공천쇼는 한편의 어설픈 코메디를 관람하는 기분 이었다.

먼저 실질적인 당의 소유주인 이회창 총재가 심사위원 앞에서 마치 수험생처럼 면접을 본다는 설정 자체가 코메디였다. '만약 심사위가 이 총재의 예산. 홍선 지역구 공천 배제를 결정한다면 이 총재는 결과에 승복할 수 있을것인가?'에 생각이 미치자 피식 코웃음이 나왔다.

아니나 다를까? 면접장에 도착한 이 총재에게 면접생이 가져야 할 긴장감 같은 것은 조금도 발견할 수 없었다. 오히려 몇몇 심사위원이 마치 수험생 처럼 긴장한 태도를 보였고, 질문 내용 역시 전국 정당을 포기하고 충청지역당으로 안주하려는 이 총재가 자기의 소신을 밝히기 좋게끔 유도되고 있었다.

마치[면접 형식을 갖춘 기자회견장] 같은 분위기였다고 할까? 자유선진당의 뻔히 속이 들여다 보이는 어설픈 연출을 보고 있자니 강금실 전 법무장관의 명 대사가 떠 올랐다. "정치판은 코메디야 !! 코메디.."

.
.


한겨레신문 (http://www.hani.co.kr)