지난 번(3.29-30) 대구에 왔다가 몇 가지 인상을 강하게 받고도

미처 말하지 못한 것도 있고 해서

4월 5일 다시 와서 느낀 점 몇 가지 메모합니다.

..............................................................................................................................................................

1. 대구분들은 첨에 무척 무뚝뚝해 보여도 참 살갑게 느꼈습니다.

(이건 일반적인 이야기를 제가 피부로 체험하는 기회였습니다.)

2. 25년전 와서 보았을 때 수성 뜰 지역 모습은 어디에도 없었습니다.

(이것도 대한민국 도시라면 다 변해서 그렇겠지요. 근데, 25년 전 못 보았던 수성 뒷골목은

70년대 보았던 동네 모습 그대로였습니다. 역시 아무리 도시라캐도, 개발과 변화의 바람이 골고루 미친 것은 아닌 것도 확인했습니다.)

3. 학교, 병원, 유흥시설들은 그런대로 잘 지어졌고, 사람들 모습도 밝아보였습니다.

(위 시설들은 서울 송파구, 부산 연제구랑 비슷하게 느꼈습니다. 물론 속내를 속속들이 들어가 보진 못했지요. 근데 살펴본 사람들 모습은 정겨웠습니다.) 

4. 지난 번 KBS <단박 인터뷰>에서 주호영 의원이 '한반도 대운하는 몰라도, 낙동강 대운하는 해야 한다고 했는데, 이건 안 되는 거라 느꼈습니다. 운하는 결국 물인데, 어느 지역에 평상시 물을 많이 가두어 두면, 지방 기온과 습도에 여러 영향을 끼칩니다.(이거야 삼척 동자도 다 아는 이야기지요.) 대구가 덥다는 건 다 아는 이야기라 생략하고요, 물 많으면 습도가 올라가, 분지에는 6개월 이상 안개가 점령합니다. 이것은 춘천, 충주가 대표적으로 증명합니다. 대구에서 낙동강이 좀 떨어져 있어도, 대구 인근 6,70리에 평균 저수량 10배 이상 늘어나면 대구는 안개의 땅으로 되고 맙니다. 그건 재앙입니다. 도시 전체의 안개 상습 발생에 대한 피해는 환산하기도 어렵습니다.

운하가 아무리 좋아도 이것은 정말 심각히 따져보아야 할 것입니다. 좋은 의미의 개발이라는 건  '환경을 이용해 무언가 인간의 편리추구 이익'을 보고자 함인데, 환경은 그리 호락호락한 것이 아닙니다. 대구도 예외는 아닙니다. 그래서 저는 운하 개발 그냥 반대가 아니라 절대 반대입니다. 그런 생각을 좀더 간절히 하게 되었구요......

5. 유의원님 사랑함에 겹으로 즐거움 누리고, 더불어 좋은 벗님네들 만나 행복합니다.(더 길게 말해 무엇하겠습까? 대구가 좋아지고, 사랑의 눈으로 보기 시작한게 며칠의 제 변화입니다.)

*한증막(찜질방)에서 잠들기전 메모합니다. 우물정