과거 자유당 시절 장군의 아들 김두한은 대구에 하도 빨갱이들이 많아서 "백색 테러"를 하기 위해서 대구로 내려오곤 했다고 하던데.

일제시대에는 독립운동가들이 많았고, 빨갱이들도 많았고, (서양문물을 빨리 접하는) 교회도 많았고, 동학도 이 지역에서 시작되었다.

이게 자유당, 공화당을 거치면서 인혁당 사건 등을 통해서 대구를 중심한 진보적 여론주도층의 씨가 말랐다.

박정희에 대해서도 양면적으로 평가해야 한다. 지금 우리나라에서 시행하는 의료보험이나 고교 평준화 교육 같은 것은 박정희 시절의 산물이라는 것이 내 생각이다.

정치적으로는 독재자지만, 국가의 기능을 강조한 진보적인 면모도 보여준 것이 박정희였다. 이 점을 간과할 수는 없다. 새마을운동 등이 대단한 업적인 것도 인정해야 한다. 경부고속도로나 포스코, 조선 산업 등의 국가 인프라 건설도 마찮가지다.

그 반면 박정희 시대를 거치면서 정치적, 경제적 민주화를 주장하던 경상도 진보 개혁세력이 모진 탄압을 겪었다. 그 중에서 대구권을 중심한 진보 개혁 여론 주도층이 제대로 와해되고 흔히 말하는 꼴보수 군사파시스트 세력이 이 지역의 주요 엘리트로 등장하게 되었다.

경남은 지난 김영삼의 3당 합당으로 말미암아 역시나 꼴보수화 되었다.

하지만 지난 노대통령 집권기 5년을 거치면서 경상도에 서서히 변화의 조짐이 나타나고 있다고 본다.

경상남도 몇 군데에서 반한나라당 후보가 당선되었는데, 소선거구제 하에서 당선이라는 것은 굉장한 정치적 의미를 가진다. 아무리 아깝게 져도 2등은 전혀 권리를 보장받지 못하기 때문이다.

특히나 노무현 전대통령과 직간접으로 인연을 맺었던 인사들이 경상도권에서 당선되거나 유시민 후보처럼 짧은 준비 기간이더라도 상당한 선전을 했다는 것에 주목할 필요가 있다.

유후보는 발빠른 움직임은 있으나, 가끔 오얏밭에서 갓끈을 고치는 듯한 행동을 할 때도 있다.

지금 대구는 유시민을 주목하고 있다. 앞으로 유시민이 어떤 형식의 정치행보를 보일 지 유심히 관찰하고 있다고 본다.

어쩌면 대구의 꼴보수 엘리트들을 겪으면서 상당한 좌절감도 맛볼 수 있을 것이고, 어쩌면 정치와 대략 거리를 두면서 젊은이들과 어울리며 개인적으로는 행복한 지식소매상으로 살아갈 수도 있을 것이다.

하여간에 지금 경상도권에서는 좋은 기회가 온 것 같다. 수도권의 보수화가 완연해 보이지만, 경상도권에서는 탈보수화가 조금씩 진행되고 있는 것도 눈에 보이기 때문이다.

친박연대 어쩌구하는데, 그것보다 노무현의 귀향이 경상도권의 진보개혁세력에게는 더 큰 의미있는 정치적 행동이라고 본다.

그리고 박근혜를 싫어하는 쪽에서 보면 꼴통이지만, 이해할려는 입장에서 보면 앞에서 말한 대로 박정희도 진보적인 면모를 가진 독재자였다는 것을 알 수 있다. 그 이미지가 박근혜에게도 그대로 투영되고 있다.

강준만이 노무현을 가리켜서 박정희와 닮았다고 평한 것을 봤다. 박정희와 노무현은 전혀 틀리다. 하지만 둘의 노선은 틀리지만, 자기식대로 옳다고 생각하는 방향으로 대한민국에 거대한 영향을 끼친 인물임은 맞다. 그리고 그 영향력은 이전의 낡은 보수를 부수고 시대의 요구를 이끌어가는 그러한 것이였다.

결과적으로 박정희로 부터 말살된 경상도권의 진보 개혁세력이 이번 총선을 통해서 조금씩 부활하고 있다고 본다.

친박과 친이의 싸움도 경상도 세력과 수도권 세력의 싸움, 진보와 수구의 싸움으로 이해할 수도 있을 것이다.

자, 이제 새로운 진보를 어떻게 포장해서 경상도, 특히 대구사람들에게 내놓을 수 있느냐가 유시민의 과제다.

토박이론으로는 소선거구제에서 대구권에서 당선되기에는 모자란다. 이제 새로운 진보론을 내밀고 한나라당의 수구성과 대비시켜 새로운 진보 정치를 만들어 내야만 정치인 유시민의 입지가 마련될 것이다.