사형제를 없애자는 주장과 그대로 두어야한다는 주장 두 개는 늘 상충합니다. 그러나 둘을 주장하는 이들중 한 쪽이 사라지거나 완전히 한 쪽의 생각을 담을 수는 없습니다..주장이 다른 사람들은 새로운 나라를 만들고 살아야할까요..혹 그렇게 새로운 나라를 두 개로 만들면 그 나라에서 일어나는 많은 문제들이 같은 생각으로 통일되어 자연스러울까요..

시민광장이 외연확대를 하고 포용할 것이냐 말것이냐에 대해 중게에서 논란이 있고 이 문제는 늘 쟁점이 될 것입니다. 논리와 감정이 뒤섞여 있습니다. 다른 생각을 시끄럽다하여 말하지 않고 침묵하고 있는 것은 그것대로 문제입니다. 서로 다른 생각들을 인정하고 설득하고 토론해가는 과정..그것이 민주주의라고 생각합니다...둘의 주장이 첨예하게 대립할 때 부득이하게 사용하는 것이 다수결의 원칙이겠습니다만...

늘 그 원칙대로하면 민주가아닌 파쇼가 되겠지요.

여전히 토론은 불가능해보입니다....범보수는 200석 이상을 차지했는데...진보는 분열의 덫에서 벗어나지 못합니다....옳은 생각보다는 다양한 생각이 오고가도 서로 다치지 않는 상황을 만들어낼 때 진보진영은 힘을 가지리라 봅니다. 지금처럼 가치의 차이로 주도권에대한 생각의 차이로 싸우면 지금의 보수우위의 현상은 계속 지속될 것입니다..

시민광장이 외연확대를 하든 그대로 이 정도로 남든 아니면 더 좁아지든...진보진영의 중심축을 다른 곳에 만들든..선택은 한 사람 한 사람의 마음에 달려있겠습니다..유시민의원이 그 중심에 서야한다는 주장과 다른 인물이 그 중심에 서야한다는 주장이 있을 수 있고 그것이 논리를 넘어 감정문제로 격화되면 원하는 목표는 이룰 수 없을 것입니다. 인물을 따르는 것은 추구하는 가치를 그 인물이 담고 있기 때문이겠습니다만...인물의 진퇴가 많은 부작용을 만들기 때문에 무척 주의해야할 것입니다..이른바 권력투쟁의 문제입니다. 그 문제에대한 욕심과 두려움때문에 합치지 못하고 더러는 자신을 중심에 둔 연대를 주장합니다. 지난 대선 때 정동영과 문국현의 단일화가 불가능했듯 지금의 진보진영의 통합도 가능보다는 불가능하다는 쪽으로 보입니다. 진정 사심없는 정치인이라면 논쟁이나 주장이 무의미 하겠습니다..무엇이든 양보하고 설득하고 설득당할 수 있으니까요...하지만 현실에서는 어렵겠습니다.

한 번에 다 이룰 수는 없겠습니다. 군부독재를 밀어내는데도 수십년이 걸렸습니다. 정권을 잡는다고 세상이 아름답지도 않았고요..그저 좌표를 따라 항해하는 배처럼 그렇게 우리의 길을 가야하는 거라고 생각합니다. 포용할지 포용하지않을지의 문제는 우리가 결정할 것이고 그 결과에대한 책임도 우리가 져야할 것입니다. 다만 군부독재를 밀어낼 때 진보의 모습이 어떠했는지를 기억해봤으면 합니다. 한가지 목표가 있었기에 엔엘이든 피디이든 아니면 아무것도 없는 순수애국심이든 함께 할 수 있었습니다. 지금 진보가 해야할 것은 진보가 하나로 뭉칠 수있는 지향점을 찾고 그 목표아래 다시 뭉쳐야한다는 것입니다. 저는 지난 시기에 진보진영의 패배원인을 여러가지로 볼 수있지만 개인적으로는 분열로 봅니다. 그 분열의 원인도 여러가지로 볼 수있겠습니다만...군부독재에 대한 반작용으로 뭉칠 수 있었던 세력이 목표를 상실했기 때문이라고 봅니다.

유시민의원이 정권을 잡든 누가 잡든 지금 보다 나은 세상이 되려면, 한나라당에서 정권을 찾아오려면 적어도 국민 과반수이상의 지지를 받는 통합의 비전이 나와야하고 그것을 주창하는 세력아래 흩어진 제세력들이 모여야한다고 봅니다. 그러려면 답은 한 가지 밖에 없습니다..답은 분명합니다..그것 못하면 우리는 퇴보할 것입니다.