서울시장은 실질적으로 대통령 다음으로 중요한 포스트에 있다. 이번 총선 결과 많은 분들이 대구 총선의 영남교두보 구축과 33프로대에 이르는 지지율 획득 및 유시민의원의 대구 붙박이 봉사론을 들어 차기 대구시장 출마를 주장한다.

하지만 나는 조금 생각이 다르다. 유시민의원의 대구 붙박이론과 상황의 변화에 따른 전술적 운신은 다른 것이 아니라 동전의 양면과 같은 것이라고 생각한다.

이를테면 이제 어떤 형태로든 우리가 기다리던 중도진보 신당은 태동되고 탄생할 것이다. 그렇게 됐을 때 이제 지자체의원및 지자체장 선거는 우리 중도진보당의 목전의 목표가 될 수 밖에 없다.

그런 지점에서 유시민의원이 움직일 정치적 공간에 대해서 차분하게 생각해 봐야한다. 이건 정치공학적 문제가 아니라 중도 진보정당의 가치를 얼마만큼 대중과 시민들에게 알리는 가라는 문제와 연계된 중요한 사안이다.

그런 맥락에서 대구시장 출마론은 수미일관한 행위의 관철이라는 측면에선 대구시장 출마를 주장하시는 분들의 견해가 맞다. 하지만 실질적으로 2년 후 유의원이 대구에서 시장에 당선된다는 것은 솔직히 확률적으로 어렵다.

하지만 대구 붙박이론이라는 전략적 행동을 포기하지도 않고 중도진보당을 홍보할 수 있는 길도 있다. 즉 대구에서 개설한 경제학 강좌를 그대로 둔 채 2년 후에 유시민의 지지자와 유시민 지지의 토대가 대구에 비해 상대적으로 단단한 서울시장에 출마하는 것이라면 확률적으로 승산도 있고 더 비중도 높이고 전략적으로 대구를 버리지도 않는 명분을 충족할 수 있다.

노대통령께서도 말씀하셨지만 32프로든 38프로든 중요한 건 유의원이 정치적 영향력을 발휘한 공간을 얻지 못했다는 것이다. 그렇다면 2년 후에 우리가 명분론만 고수하여 대구시장 출마에 올인한 후 만에 하나 떨어 진다면 2년 후 대선의 동력을 잘 보존할 수 있을까 하는 문제도 같이 고려해서 운신해야된다고 생각한다.

그런 관점에서라면 서울시장 출마는 확률적으로 대구시장 가능성보다 당선 될 확률이 높고 전국적 인지도 상승과 차기 대선과 연계되는 시너지 효과가 폭발적이라는 측면에서 충분히 고려되어져야 한다고 생각한다.