자유선진당은 지역주의 정당임이 틀림없다. 그들이 가졌던 지역구 14석 모두가 충청권이었으니 말입니다.

그러나 충청권은 지역주의가 아니다. 보수적 성향의 유권자가 한나라당을 대신해 지역주의적 친근감으로 '자유선진당'을 선택했을 뿐, 충청권은 그나마 민주당 8석으로 체면 치례하지 않았는가! 이슈에 따라 선거판세가 달라진 충청권은 지역주의라고 말할 수가 없다. 하지만 김원웅,선병렬 마저 낙선시키는 보수성향이 원통할 뿐이다. 물론 보수성향의 유권자들만 참여하게하는 선거풍토의 책임에는 매력없는 과거형 세력논리에 급급한 민주당에게 있다 할 것이다.

호남권은 어떠한가? 호남 또한 지역주의가 아니다. 5.18을 통해 상처를 주고도 가시적 반성의 조치가 없는 한나라당이 호남에서 의석이 없다하여 지역주의라고 말하는 것은 어불성설이다. 한나라당은 오히려 해체되어야할 정당이다.

그러나 태생적으로 한나라당을 찍을 수 없는 호남사람들에게 선택권을 제한시킨 호남의 정치권은 지역주의가 맞다. 열린우리당 민주당 경쟁구도를 통해 한나라당 영남독점을 부끄럽게해야할 호남의 정치권들이 도리어 경쟁구도를 와해시켜 버렸으니 '지역독점 하지 않으면 직성이 풀리지 않는 지역주의'가 아니라고 말할 수 있는가! 그러나 호남권 자체는 지역주의가 아니라 할 것이다.

다만 지역독점구도에 방해되는 인물이라면 노무현,유시민에게 마저도 손가락질 하는 난닝구 주민들이 있다면 그것은 '지역주의'이다.

호남권에서도 이젠 민주노동당등, 진보정당의 호남진출이 모색되어야 한다고 생각한다.

경상도 영남권은 어떠한가? 지역주의가 100퍼센트 틀림없다. 물론 지역주의자들에게 농간당해서 판단의 기회조차 없는 부동층들이 많다 하지만 선거결과로 보았을때 '지역주의'이다,

한나라당,민주당,민주노동당,자유선진당 등, 선택권이 수없이 주어졌음에도 막대기만 꽂아도 당선되는 한나라당의 영남독점이니 지역주의가 맞다 할 것이다. 거기에는 배타적 지역주의가 서려있다.

배타적 지역주의가 아닌 순수한 보수적 기준이라고 말한다면 민주노동당에 비해 보수적인 '민주당'에게는 왜 표주지 않는가! 극보수라고 자랑하는 것인가! 극보수가 도리어 자랑스럽다고 떠벌이는 대한민국, 희한한 현상이다. 그러니 뉴라이트 친일파 뉴타운 사기꾼 신지호가 떠벌이는 세상이 된 것이다.

호남과 민주당의 지역주의를 핑계한다면 어떠한 지역주의에도 좌우되지 않는 '유시민'에게 마저도 표주지 않는 대구는 어떻게 설명될 것인가? 한나라당 뺨칠정도로 참여정부 비판 아끼지 않는 '민주노동당'에게도 표주지 않는 지역주의... 그러고도 '선진한국'을 떠드는 이명박.

물론 그럼에도 불구하고 당선되었던 권영길,최철국,조경태, 30프로의 득표율로 선전한 유시민, 모두 의미있는 일이다.

노동자들이 집결된 도시가 아니라면, 대통령의 생가귀환이라는 특별한 경우가 아니라면, 뼈저린 스킨쉽과 가시적 성과가 없다면 당선되지 못하는 영남지역이라 하더라도 조그만 발전이라 할 것이다.