대한민국 정치의 가장 큰문제는 기득권 내부에 적대적 공생관계가 유지되고 있다는 거다. 경총과 민주노총은 겉으로는 적대적인것 같지만 교묘하게 공생관계를 이루고 있다. 공생관계의 핵심은 중소기업 하청이익을 약탈한다는 거다.

조중동과 mbc,한겨레,경향도 논지는 서로 적대적인 것 같지만 실상은 모두 제도권이라는 측면에서 보면 교묘한 공생관계다. 특히 기자들끼리는 아무런 적대관계가 없다. 기자실 관리하는것 보면 단박에 안다.

이런식의 적대적 공생관계는 사회전반에 걸쳐 그뿌리가 마치 암세포같이 퍼져있다. 여기서 모순이 확대되고 시민의 상식이 무너지는 거다. 정의가 사라지고 매사가 모두 암투요, 전략인것 처럼 포장된다.

한가지만 선택해라. 적대면 적대, 공생이면 공생 말이다. 이게 올바른 판단이다

나의 생각은 조중동과는 적대적이다. 물론 한겨레 오마이의 교조성과도 적대적이다. 경총과도 적대적, 민주노총과도 적대적, 시장만능주의와도 적대적, 마르크스주의와도 적대적, 주사파와도 적대적, 정치중독 게시판 낭인과도 적대적이다.

적대적이라면 둘중 누구 하나 죽든지 물러나야 끝나는거다. 그렇다. 저들이 죽든지 내가 죽든지 둘중하나다. 이는 앞서 언급한 대상들과 이해관계 맞추는 일은 결코 없다는 말이다.

좀더 설명하자면

- 경총은 대기업 이익이나 대변하고 자본 이데올로기 첨병이다는 가증스러움 버려랴,

- 민주노총은 기업별 이익 노조로 남고 해체하는게 낫다

- 전교조도 교사 이익집단 역할이나 하고 참교육 마크 떼라

- 마르크스주의자들은 학교로 가라.

- 시장 만능주의자들은 공직에 앉히면 안된다

- 조중동은 말려죽여야 한다

- 한겨레, 경향은 경영에 자신없으면 손떼고 물러나라

반면 위에 언급한 대상을 제외한다면 누구와도 공생을 고려할 수있다. 공생이란 대화와 타협이다. 이해관계를 조정할 수 있다. 생각도 공유할 수 있고 이익도 공유할 수있다. 다만 그것이 합리성을 띄고 시민의 상식이 요구하는 도덕적 기준에 부합했을때다

우리사회는 적대적공생관계에 너무도 관대하다. 정치권, 자본노동은 모두 적대적 공생관계를 즐기고 있다. 그런데 이를 깨뜨리려는 시도를 누구도 하지 않는다, 그저 혐오하고 저주하는 것으로 책임을 다했다 한다.

이러니 매번 선거를 치르면 무슨 메시아를 기대하는, 미륵을 기대하는 마음으로 선거에 임하는 것이다. 그런데 요즘처럼 복잡다양하고 변화의 속도가 빠른 세상에 과연 메시아라는 존재가 어디서 불쑥 다기오기는 할까?..

기업에서 시민단체에서 학계에서, ....  이제는 하다하다 어디 외국에서 지도자를 수입하자는 말까지 나온다. 그런데 그런식의 무원칙과 무검증으로 적대적공생관계가 해체될리도 없고 국정운영이 가당치도 않는다.

문국현의 실패도 그런 측면이 있고 이명박 또라이를 혹시나 하는 심정으로 지지했던 심리에도 그런 (미륵을 바라는 ) 기조가 있다.

적대적 공생관계는 단지 혐오만 한다고 깨지지 않는다. 각개격파하는 수밖에 없다, 진영을 갖추고 적대적 공생관계를 즐기는 양쪽의 대상을 각개 격파하는 방식이 최선이다. 그 과정에서 자연스럽게 지도자가 검증되고 국정운영 논리가 세련되어 지는 것이다

이것이 "어디선가 다가올 메시아를 기다리는 헛된 망상의 방식"보다 당연히 우월하다.

하긴 그나마 이런 헛된 망상은 낫다. 적대적 공생관계 어딘가에 붙어먹자는 띨띨한 생각보다는 ..-끝-