(사회민주주의적 기획) ② “능력만큼 일하고 일한 만큼 벌고 싶다”사회주의적 기획의 시작

김춘수는『꽃』에서
"내가 그의 이름을 불러 주기 전에는 그는 다만 하나의 몸짓에 지나지 않았다."
"내가 그의 이름을 불러 주었을 때, 그는 나에게로 와서 꽃이 되었다." 라고 노래했다.

이 시를 패러디해서 이렇게 바꿔보면 어떨까?
"마르크스가 그의 이름을 불러 주기 전에는 그는 다만 하나의 몸짓에 지나지 않았다."
"마르크스가 그의 이름을 불러 주었을 때, 그는 우리에게로 와서 자본주의가 되었다."라고 노래했다.

『자본론』은 읽어보지도 않았고 앞으로도 당분간은 읽어볼 생각이 없지만, 여기저기 다른 책들을 참고해보자면 『자본론』을 통해서 마르크스는 자본주의를 확실히 완성시켜 준 것 같다는 생각이 든다. 정작 골수 자본주의자들도 잘 모르고 있었던 자본주의의 메커니즘을 마르크스가 제대로 가르쳐준 셈인데, 아마 노동자들보다 사장님들이 이 책을 더 많이 읽지 않았을까? 무릎을 탁 치면서 "그래 바로 이거야!"를 연신 내뱉으면서...

분석과 비판이 아무리 휼륭하더라도 거기서 나오는 솔루션이나 예측까지 다 맞을 수는 없는 법인데, 『자본론』의 경우는 전자는 정말 탁월했는데 후자는 완전 꽝이라는 것이 이미 입증된 셈은 아닌지 모르겠다. 레닌과 스탈린이야말로 몸소 그 결과를 기꺼이 입증해 보이고자 했던 '호기심 천국 잔혹 소년'들이 아니었을지...

“능력만큼 일하고 일한 만큼 벌고 싶다”라는 구호는 바로 사회주의가 지향하는 모토다. 나는 이 말이 '자본주의'의 모토로 알고 있었는데 아니었다. 이 말 속에는 자본주의가 가지고 있는 많은 모순과 문제점들이 축약되어 있는 것 같다. 이 말은 바꿔말하면, 능력은 있는데 일을 할 수가 없다든지 또는 일은 많이 했는데 벌 만큼 못 벌었다든지 하는 상황이 자연스럽게 나온다. 

물론 자본주의 사회에서 사장님들이라고 해서 천성적으로 사원들 등골이나 뽑아먹는 나쁜 놈들은 아닐 것이다. 문제는 바로 그 작동 메커니즘이다. 노동자들은 어쨌든 자신들이 일한 만큼 벌지 못한다. 그것이 자본주의의 기본 전제다. 이 때 자본주의는 이렇게 얘기한다, "일을 하건 말건 그건 니 자유다"라고. 그렇다, 일 안하고 놀다가 굶어 죽을 자유마저도 허용되어 있는 것이 자본주의다.

그렇다고 생산관계의 모순와 이윤착취의 구조를 바로잡아 보겠다고 혁명을 일으켜 봤더니 죄다 굶어 죽게 됐을 뿐만 아니라 자유 없는 잔인한 사회가 도래했다는 것도 우리는 똑똑히 목도했다. 그럼 자본주의 메커니즘은 일단 인정을 해야 한다는 것일까?

자본주의 메커니즘을 일단 일정하되 어떻게 해서든 '자유 속의 평등'과 '잔인하지 않은 사회'를 꿈꾸는 것은 불가능하고 모순적인 것일까? 사회민주주의적 기획은 그렇게 해서 시작됐다고 생각한다.