상근자 문제에 대한 <전회원 투표>, 다시 한번 숙고해봐야 합니다.

상근자 문제는 2008년 12월 17일부터 현재에 이르기 까지 근 2달 반을 질질 끌어오면서 시민광장을 심각하게 지치고 무력하게 만들고 있습니다. 그 중심에 산희 님이 있고 더해서 2기 집행부 및 몇몇 회원분들의 문제제기가 있어 왔습니다. 일단 지난 과정을 간단히 복기해보고 이번 문제를 <전회원 투표>로 해결하는 것은 적절치 않다고 생각함을 얘기해보려 합니다.

1. 보좌관의 상근자 임명은 <조중동>도 웃을 일이다?

상근자 문제가 시작된 것은 다들 아시겠지만, 2008년 12월 17일 성난대추 님이 3기 집행부 워크샵 공지를 게시하면서 그람시 님과 루시다 님을 상근자로 지명한다는 발표를 할 때부터 시작되었습니다.

이에 대해 산희 님은 당일 상근자 지명에 대해 반대한다는 글을 게시했습니다. 이유인즉슨, 첨맘 님의 비서관 출신을 상근자로 임명하는 것은 "<조중동>의  웃음거리가 되지 않겠습니까...?"라는 요지였습니다.

이 부분은 산희 님의 개인적인 의견일 수는 있겠으나 대다수 회원들의 상식에 비추어 볼때 적절한 문제제기는 아닌 것으로 판단됩니다.

2. 상근자가 CMS 회원이 아니다?

이후 상근자 두 분의 CMS회원 여부 등에 대한 문제제기가 있었고 이에 대한 집행위원장님의 해명과 조치가 있었습니다. 이 부분에 대해서도 추후 문제의 소지가 없도록 보다 명확한 규정이 규약에 포함되길 바랍니다.

3. 상근자의 급여인상에 반대한다?

현재 문제가 되고 있는 것은 유리지갑에서 발표된 상근자의 급여인상 부분입니다. 과연 급여인상이 적절했느냐, 적절한 과정을 밟은 것이냐 등이 문제의 핵심이었습니다.

이에 대해서는 지난 2기 집행부 때와 비교해 볼 때 절차상 큰 하자는 없었으며, 관련 규약 내지는 절차가 느슨했던 점이 문제점으로 인식되고 있습니다 . 따라서 이에 대해 이번 규약개정안에 차후 문제의 소지가 없도록 좀더 구체적인 안이 추가되길 바랍니다.

4. 전회원 투표는 적절하지 않다.

집행위원장님이 상근자를 지명한지 벌써 3개월이 다 되갑니다. 그 동안 많은 문제제기에도 불구하고 현재 두 분은 시민광장과 첨맘 님을 위해 많을 일들을 무리없이 진행하고 있습니다.

그 동안 제기되었던 상근자 관련 문제는 이번 규약개정안에 포함시켜 보완시키도록 하는 것으로 충분하다는 생각입니다. 이를 무리하게 <전회원 투표>까지 붙이는 것은 이미 가람 님이 제기하신 바, 시민광장의 프로세스와 시스템을 상당히 무력화 시킬수도 있습니다. 더해서 현 집행부 및 상근자에게 오히려 더욱 큰 상처를 줄 수도 있다고 생각합니다.

물론 사랑시 님은 이번 <전회원 투표>를 통해 상근자 문제를 늦었지만 속히 해결 및 봉합하므로서 시민광장을 정상화시켜야 한다는 취지임을 저 또한 잘 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이번 <전회원 투표> 건은 상당한 부작용과 후유증을 남길 소지가 많다고 봅니다.

5. 산희 님은 본인이 원하는 정확한 요구를 전달해야 한다.

이번 상근자 문제에 대한 문제제기에서 산희 님은 지속적인 중심이 되어왔습니다. 처음에는 보좌관 출신을 문제삼았고, 현재는 급여부분에 대해 문제를 삼고 있습니다.

제가 보기에 산희 님은 현 상근자를 절대 인정하지 못하겠다는 것으로 이해되며 더 나아가 현집행부를 도저히 승인하지 못하겠다는 것으로 이해되는 바, 이는 시민광장의 민주주의적 프로세스를 심각하게 훼손시킬 수 있는 행위임을 인식해야 한다고 생각합니다. 다시 한번 말하지만, 산희 님은 본인이 원하는 정확한 요구를 전달해야 합니다.