[거지님을 위하여] 시민광장의 기본 전제, 선의의 범위와 관용의 한계

리버럴의 대부이자 창시자인 'J.S 밀'은 이렇게 말했다. “전체 인류 가운데 한 사람이 의견이 다르다고 해서 그 사람에게 침묵을 강요하는 일은 옳지 못하다. 그것은 어떤 한 사람이 자기와 생각이 다르다고 나머지 사람 전부에게 침묵을 강요하는 것만큼이나 용납될 수 없는 일이다.”

첨맘님은 리버럴이다. 그리고 나도 리버럴이다. 나에게 리버럴은 지향해야할 이념적 가치라기 보다는 이념적 지향을 위한 기본 토대로서의 의미로 다가온다. 물론 그것의 기본은 관용이다.

나는 지난 금요일에 [새로운 출발을 위한 고백]이라는 기획 시리즈의 인트로에 해당하는 글을 올렸다. 글의 마지막에서 나는 "「원칙과 상식」이라는 그의 신념만을 가슴 속에 남겨두고 새로운 출발을 위해 그를 딛고 일어서야 할 때가 오지 않았는가."라고 했다.

그리고 같은 날 거지님이 [이제 우리는 노무현을 딛고 일어나야 한다..]는 글을 올렸다. 글의 내용에서도 밝히고 있지만 내 글의 연장선에서 같은 고민을 담고 있는 글이었다. 아마 첫 제목에서 '밟고'라는 표현이 나중에 '딛고'로 변경된 것 같다.

어쨌든 '밟고'라는 표현때문이었는지, 아니면 글에 담긴 선의가 의심받었던 것인지 간에 많은 분들이 내글과 거지님의 글에 반대를 넘은 심한 비판을 표명했다.

나는 [시민광장]은 기본적으로 리버럴한 곳임을 의심치 않는다. 그것은 첨맘님의 이념적 토대가 되는 사상이기도 하거니와 우리 모두가 공유하는 공통의 가치이자 토대라고 생각한다.

그런 의미에서 지난 수개월 동안 산희님이 제기했던 상근자 등 그 어떤 내부적 문제제기도 얼마든지 자유롭게 얘기할 수 있어야 한다고 생각한다. 그것은 내가 산희님의 글 내용에 반대를 하든 않하든 일관된 입장이다.

이 지점에서 강조하고 싶은 것은 텍스트에 담긴 표현 하나 때문에 우리가 한 회원을 무참하게 침묵시킬 그 어떤 권리도 없다는 것이다. 거지님의 선의는 그 동안 그 분이 써왔던 많을 글들 속에서 다 확인되는 것이 아닌가? 단지 타이틀에 닮긴 글자 하나 때문에 우리가 그의 선의를 의심해도 되는 것일까?

글에 대한 반대는 언제나 관용에 기반해 있어야 하며, 나아가서 감히 그에게 침묵을 강요하는 폭력이 동원되서는 안 된다. 나는 그 대상이 노짱님이든 첨맘님이든 상관없이 지켜져야할 시민광장의 기본 전제라고 생각한다.

나는 이번 거지님의 글에 전적으로 동감하는 입장이며, 더해서 나의 노짱님과 첨맘님에 대한 선의에 입각해서 노짱님과 참여정부에 대한 나름의 엄정함과 관용의 잣대로 되돌아보기를 할 것이다.

다만, <후불제 민주주의>가 곧 출간되니 한 2주 동안은 <후불제 민주주의>로 재밌게 놀아야 할테니.... 천천히 하도록 하겠다.