파란늑대님의 글 ( http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/293091 )에서의 하비덴트님과의 댓글토론의 연장 글입니다.

우선 24시간 게시판에 죽치고 있지 않다는 사실을 간과하고 토라져서 미안합니다.

저 역시도 그런데 말이죠.

암튼 이제야 토론이 될 정도로 님의 생각을 알았는데 먼저 가신다니 또 뒤에 대고 말하는 꼴이 되겠네요

토론태도에 대해서는 말미에 말하기로 하고요 저도 일단 마무리는 하겠습니다.

결국 님은(제가 토론과정에서 이해한 것을 정리합니다. 이견이 있으시면 시간 나실 때 반론하세요)

중앙게시판에 직접 글쓰기를 하지 않으면 여론수렴의 기능이 없어지는 것이다. 라는 생각을 전제로

여론수렴의 기능을 없애는 것은 파쇼가 행하는 행위이며 실질적인 실행력을 갖추지 못한 개인이라 하더라도 그런 생각을 하는 것은 파쇼적 발상이다. 라는 논리를 전개하고 있습니다.

그에 대한 실례로써 유시민지지자들과 격한 대립을 겪었던 국참의 시스템을 소개했구요.

시스템의 효용성에 대해서는 모르신다는 거구요.

우선 여론수렴 기능을 없애는 것은 파쇼적 발상에서 나온 결과물이 될 것이라는 것에는 이견이 없습니다만

중게에 글쓰기 기능을 없애고 지역의 글들이 올라오게 하는 등의 개선을 검토하자는 의견을

여론수렴의 기능을 없애자는 것으로 이해를 하신건데 여기서 이견이 있을 수 있을 겁니다.

즉 님은 중게의 글쓰기 기능을 없애자는 제안을 중게를 없애자는 의견으로 잘못 이해하고 여론수렴기능을 없애자는 것으로 오해를 한게 아닌가 합니다.

본문을 차분히 읽어보셨으면 벌어지지 않았을 오해이지요.

다음으로 설사 님이 판단한대로 파쇼적 발상에 의해서 그런 제안을 했더라도 그것이 유시민지지자들과 격한 대립을 했던 국참의 시스템의 예를 든 것에 대해서는 님의 댓글을 오해하게 하는 결과가 될 수 있다고 봅니다.

국참이 시스템을 변경하고 여론수렴의 기능이 없어졌다는 판단과 자료를 가지고 말하는 것이 아니고 그냥 “국참에서 썼던 시스템이다”라는 님의 댓글을 보고 왜 썼을까 하는 의구심이 저같은 경우는 들었으니까요.

댓글 논쟁의 시작점이기도 하구요. 여전히 남는 의문입니다.

님께서 본문을 꼼꼼하게 읽거나 댓글로라도 님의 주장을 차분하게 전개했더라면 피차 힘 빠지는 토론을 하지 않았을텐데 하는 아쉬움이 남습니다.

토론태도에 대한 말씀입니다.

댓글에서 밝혔다시피 저는 “파쇼적발상”이라는 것을 실행을 전제로 한 힘의 논리라고 이해했고 단지 그런 생각만을 하는 것으로도 그런 표현을 할 수 있다는 생각을 못했습니다.

그래서 파쇼적인 행위가 전개되는 상황을 유추하여 본 것으로 님에게 <~~한거면>이라고 댓글을 달았습니다.

님이 생각하는 “파쇼적 발상”을 이해하지 못한 상태에서 적은 글이니 님의 입장에서는 오바라고 생각될 수도 있겠지만 님의 생각이 그러하다 라는 것이 아니니 오해없으시기 바랍니다.

더불어 토론태도에 대해서... 직설적일지라도 자극적이지 않은 말로 토론하는 것이 토론의 목적을 달성할 수 있는 길이 아닐까 합니다.

좋은 얘기라도 자극적인 말로 하면 토론이 아니라 싸움이 되고 당사자뿐이 아니라 주변으로 확산되고 그에 대한 비용이 만만치 않으니까요.

먹고살며 생활정치하기가 안그래도 힘겨운데 말이죠.

암튼 다시 만나 반갑습니다.