유창선씨,'친노'운운한다고 정동영의 해괴망측한 행태가 합리화 되는가
박연차 리스트에서 절대적인 친노라하는 유시민과 이해찬이 여기에서 자유로운데 노무현 전대통령의 주변인물 중 권력의 지근거리에서 제 잇속을 챙겼던 친노, 친노이기에 '친노' 욕먹이지 않도록 공익의 가치에 전념한 친노, 이렇게 구분짓는 노력, 유창선류에게는 무리인 것 같다.
2002년 민주당의 상향식 국민경선 후보에 대해 가치의 기준보다는 세력의 기준으로 깍아내릴려 사용된 조중동 일간 찌랏이의 '친노'... 이러한 용어장난의 관성에 따라 오늘도 여지없이 유창선은 '친노' '친노' 운운한다. 뭉뚱 그려서 공격하고 싶은 정치적 욕구의 그 배경이 궁금한 것이다. 친노 운운하는 진영치고 정치적 목적이 없는 걸 못 봤다.
물론 노건평씨의 부적절한 처신, 청탁뇌물이 당연한 것처럼 여기던 그 지역 정치권의 관행을 유념치 못하고 친인척 관리가 부실했던 참여정부는 비판 받아야 마땅하다.
그렇다고 해서 이명박의 국정실패 책임이 없어지는 것이 아니며 유창선이 바라는대로 정동영의 과오들이 씻어지는 것이 아니다. 참여정부 5년내내 대권에만 눈이 멀어 자신의 이해득실에 따라 당을 없애고 새로 만드는 무원칙한 이합집산의 정치꾼 정동영의 과오가 사라지는 것이 아니며 전주 덕진 출마에 대한 비난이 사라지지는 것이 아니다.
정동영 프레임의 사람들은 대부분 이런식이다. 자신들의 오류와 과오를 권력 남용 하지않는, 힘 없고 만만한 노무현 전대통령에게 돌리는 버릇들이 그들의 전형들이다.
노무현 전대통령은 재임시절 검찰과의 핫라인을 버렸다, 그에 따라 정치적 계산 관계없이 여야 성역없이 수사가 진행되었다. 하지만 이명박은 검찰을 주무르고 있다.
박연차 수사에서 정치적 시기 봐가면서 조절하고 있다. 신영철 대법관 파동을 잠재우고 보궐선거에 유리하도록 하기위해 박연차 수사를 정치적 시기에 맞춰 수사하고 있다. 어차피 대운하의 전도사는 이명박인데 추부길 정도야 희생시키는 것이 이명박 진영에게 무슨 손해가 있겠나...
지금 이 시국에 노무현 전대통령이 현직이었다면 정치적 계산없이 비록 측근이라도 수사토록 했을 것이다. 정권이 바뀌니 밝히게 되었다는 경향칼럼 이대근의 말은 콧방귀 같은 소리다.
그러나 이명박은 지금 지난 2007 대선 불법대선자금 유무에 대한 수사마저 보이지않고 있다. 이명박의 검찰은 이명박 측근비리에 대해 대단히 관대하면서 PD수첩 기자를 잡아가는 희대의 모습을 보이고 있다.
정치적 이해타산에 따라 때로는 검찰의 수사를 절대시하는 유창선씨, 정동영의 부적절한 처신에 대해 '비판' 한마디 없이 오히려 감싸고 돌던 오마이뉴스 필진들과 유사한 정치적 이해관계일까?
유창선씨는 천신정과 유시민이 주도해 창당한 열린우리당에 대해 매우 긍정한 바가 있다. 분당 반대론자들의 비난을 무릅쓰고 말이다, 그러나 정동영이 열린우리당을 부정하고 흔들때, 노 전대통령과 척을 두었을때 함께 참여정부 비난했다. 유창선의 보수성은 바로 민주당의 보수성향 정치인과 함께한다.
개성공단의 가치는 특정 정파로 국한될 수 없는 우리모두의 중요한 가치다. 하지만 노무현의 모든 것을 부정한 이대근 칼럼에서는 유독 '개성공단'의 가치에는 긍정적이었다. 경향신문 칼럼은 또한 4대개혁 입법 추진의 열린우리당이 무슨 잘못된 것인양 말하면서 민주당 창당과 잘못에는 매우 관대하다. 또한 정동영 에 대한 충고는 애정이 매우 깊다, 물론 몇 몇을 들어 경향신문의 전체 방향을 매도하고 싶지 않다.
혹자는 경향신문 이대근 칼럼이 박근혜 쪽이 아니냐는 말이 있지만, 한나라당과 이명박 정권의 몇몇을 긍정하는 방법으로 참여정부 비난하고 싶은 정동영 핵심 지지자의 전형이라 하겠다.
오마이뉴스를 보아도 그렇다. 이명박의 '잃어버린 10년' 운운에 분노하면서도 참여정부에게 칼을 꽂는 난닝구들, ..알고보면 대부분 정동영의 핵심 지지자들이다.
박스떼기, 종이당원 정당문화로 전락시킨 정동영의 열린우리당과 민주당, 작금의 민주당 악법저지 실패에도 입다물다 못해 민주당에 대한 비판의 목소리를 보장하지 않는 몇몇 언론들, 이게 과연 이명박 독재시대에 민주당을 지지하는 방법이라 할 수 있을까?
