MBC의 언론자유, 과연 지켜야 할 가치가 있는지 의문이 든다. 이것은 순전히 노무현 전대통령의 고백에 대한 MBC 보도행태를 지켜본 노무현 전대통령의 지지자로서 하는 말이다.  

그러나 우리사회의 공익과 상식, 민주개혁진영의 가치에서 볼때는 MBC 등의 언론자유는 당연히 지켜야한다. 그러나 그렇다고해서 이들 방송들의 모든 보도가 만족스러운 것은 아니다.  

MBC의 경우가 그렇다. MBC는 몇 달 전 경제위기 해법을 소개한다면서 4대강 정비 긍정하는 '윤증현'의 의견을 자세히 소개했다. 그 이후에 그는 바로 경제장관이 되었다.

물론 반면에 토목경제 비판론의 정운찬씨를 소개했지만 3불정책 폐지론자의 정운찬이 아니던가.  그러고보면 MBC 뉴스데스크가 3불정책 폐지에 그다지 큰 경각심을 보이지않았다.  MBC는 또한 '부자감세'에서는 무비판적이었다. 그것이 강부자들의 부동산 투기가 우려되는데도 오히려 '부동산 경기부양론'을 역설한다.   

그럼에도 불구하고 이들 방송사들의 '언론자유 수호'가 중요한 것은 현 정권이 언론자유의 기본마저 무너뜨리다 못해  사리사욕으로 점철된 족벌신문에 팔아 넘기기 때문이다. 

방송 보도에 문제가 있고 만족스럽지 못했다면  그것은 그것대로 고쳐나가면서 발전해야 할 문제이지 방송사들의 언론자유가 현 정권으로부터 빼앗기고 족벌신문에 팔아 넘어가는 일에 마냥 두고 보는 것 또한 무책임한 태도다. 

현 정권이 검찰을 동원해 자신들의 치부를 드러내지않는 편파수사로서 전 정권을 흠집내고  정동영의 출마논란에  웃음짓듯 즐기고 있는 것은  단기적으로는 보궐선거, 장기적으로는 야권진영의 내부분열을 꾀하는 것이어서 더욱 더 그렇다.

그렇지만 방송사들의 보도행태에 대해 집고 넘어가지 않을 수가 없다. 방송과 언론이  편집장난을  통해 어떻게해서 한 사람을 매장시킬 수 있는지 MBC의 어제 뉴스방송이 보여주었다 할까?  방송사 뿐만 아니라 신문사도 마찬가지다.

노무현 전대통령은 재임시절 이미 세종 대왕을 맞이하는 '시대의 막차'로서 태종을 비유한 바가 있다. 이게 무슨 뜻이었던가.대선 당시에 약속했던 도덕성이 이미 무너졌다는 고백이 아니던가. 여야에 대한 성역없는 수사가 가능케 했던 '정치검찰' 없는 참여정부임에도 자신의 도덕적 상처가 더욱 더 부끄러워 재신임을 물었던 것이 아니었던가. 

그런데도 이들 방송사들과 신문사들은 노 전대통령의 과거 발언들을 끌어모아 시간과 공간을 뒤섞어 생략할 건 생략해버리고 '오류 투성이'의 인물로 만들어 버린다. 

MBC는 마침내 자유선진당 '박선영 대변인'의 저질내용이 담긴 성명서를 비추어 주었다. 이회창을 위한 복수심에서 나온 '빨갱이 아내' 운운하는 성명서가 공익방송의 MBC에서 담겨야할 내용이었단 말인가.  사형제 폐지 주장의 박선영이라 개인적으로 긍정했는데 이회창에서 벗어날 수 없는 한계일 것이다.

한겨레와 경향신문은 마치 그 동안 도덕성을 내세웠던 노무현 전대통령 그 자체가 싫었는가보다.  그 동안 이것 때문에 시기했다는 투의 말들이다. 물론 진보 언론으로서 누구든 가릴 것 없이 비판하고 비평하는 것은 당연하다. 하지만 언론이 A라는 사실에 A가 되지 못하고 ABC로 과장하는 보도가 된다면 보도의 태도가 순수하게 보이지 않게 된다, 

정치적 정서와 목적이 아니라 한다면 언론사의 '신뢰문제'로 보아도 되겠는가?도덕성을 내세우는 '참여정부'여서 백담사로 쫓겨난 전두환 수준 만큼이나 매질하는겐가?  아니면 정치적 코드가 달라서 매질하는겐지 이들 신문들에게 묻지 않을 수가 없다.  

이들 언론들은 500만불 유입설, 노 전대통령 아들에게 50억.. 이라는 추측보도와 허위보도에 대한 사과와 반성의 절차도 없다. 박연차로부터 빌린 돈이 뇌물, 청탁으로 간주해 매질하는 방법으로 덮고 넘어가려는 겐가.

노 전대통령이 '박연차'로부터 빌린 돈이 부적절한 뇌물과 청탁이라고 주장한다면  박연차는 그럼 노무현의 측근인가 아닌가?  측근으로부터 받는 청탁 대가의 뇌물도 있는지 언론들에게 묻고 싶다.

서로가 전혀 모르는 관계에서 뇌물로서 연결되는 '비리'의 노무현 전대통령이라면 박연차는 측근이 아닌가보다.  측근이라면 측근으로부터 빌린 돈이 단지 기업인이라서 '사법대상'이란겐가

퇴임한 노무현 전대통령에게 무슨 힘이 있어서 박연차씨가 뇌물을 바치고 보험에 든단 말일까?  그런 의미에서 보면 박연차씨는 노무현 전대통령의 측근이고 '인연'인가 보다. 측근이고 인연이다 보니 아무 문제의식이 없는 상태에서 박연차에게  휘말렸던 것인가?

그러나 이 모든 구별점은 노 전대통령 측에게 아무 도움이 되지 못한다. 이런 일이 일어날때마다 비리 권력자들이 '빌린 돈이고 측근'이라고 악용한다면 그때는 어찌해야한다는 말인가.  변명의 여지가 없는 노 전대통령 측의 '고찰부족'이다.

이러한 내용의 차이점을 말하다간 욕이나 들을까봐 용기있게 말하지 못하는 'MBC,YTN,한겨레,경향신문,프레시안,오마이뉴스'임을  노 전대통령측은 정말 몰랐단 말인가?  이런 자세로 지금까지 국정을 운영해오고 박연차에 휘말리게 된 것인가.

더구나 참여정부는 사방이 적이었다. 참여정부가 내편 네편 할 것 없이 '특혜 없음'을 이룬 업보다. 내 편들의 오류와도 분명하게 싸워왔다.  그런만큼 참여정부는 도덕적으로 더욱 더 조심해야 했다. 그러나 결과는 허망하다.

왜 이렇게 되었는가. 박연차와 농협 전 회장 '정대근'씨는 한나라당과도 연결되어 있다. 부산 경남의 정치권이라면 가리지 않고 연결한다. 이런 사람들이 왜 노무현 전대통령 주변인물들에게도 뻗쳐야 했단 말인가.

박연차씨로부터 노무현 전대통령이 빌린 돈이 이와는 상관이 없겠지만  노건평씨와 연결된 여러 문제들은 결국 무엇이던가..  부산,경남에 대한 노무현 전대통령의 집착이 이런 사태를 불러 모은 게 아니던가.

전국정당을 위하고 민주당의 지역주의 한계를 극복하는 과제는 매우 당연하다. 하지만 그렇다고 그것이 수단과 방법 가리지 않고 부산 경남에서 몇 몇 의석을 얻는들 무슨 의미가 있을 것인가.  박연차의 경우에서 보듯 정체성이 모호한 사람들로 뒤범벅이 될때 전국정당이란게 무슨 의미가 있단 말인가.

박연차의 이름이 오르내리는 노 전대통령의 주변 문제에 나름대로의 이유가 있을 수 있고, 보는 시각에 달리 해석할 수 있는 여지도 있을 것이며 검찰과 언론의 과장이 있을 수 있다.

그러나 그것이 빌린 돈이든 무엇이든 '몇 십억'이라는 말이 오고가는 광경을 보면서 느끼는 일반시민들의 허탈감을 생각하면 노 전대통령 주변문제가 합리화 될 수도 없다.

그러므로 정치적 도덕성에 크게 기대해 이라크 파병과 한미FTA에 대한 비판을 참아왔던 지지자로서 허탈한 것은 사실이다.  우리는 왜 잠룡 같은 지도자를 맞이할 수가 없을까?  

그럼에도 불구하고  본인은 노무현 전대통령에 대한 지지와 관심은 그치지 않는다. '있는 그대로' 보지않고 그 이상으로 펼쳐지는 정치권과 언론의 위선들과 비교할때 솔직한 '노무현'이 오히려 돋보인다.

제 아무리 '노무현'의 도덕성을 파탄내들,  우리 사회의 위선을 고발하고 구시대의 통치 개념을 깨버린 전직 대통령으로서 이뤄놓은게 얼마인데 지지를 접을 수가 있는가.

제 아무리 '노무현 전대통령의 도덕성을 파탄낸들, 이 모든게 이명박 정권의 국정 실패 책임을 상쇄시키지 못한다. 그것과 그것은 별개라는 것이다.

모든 게 현 정권이 꾸미는 '시나리오'처럼 된 듯 하다. 보궐선거에 맞춘 표적수사, 정동영 출마에 따른 민주당의 곤욕.  이 모든게 누구의 사주인 것인가.

박연차 리스트에서 이명박 측근들은 미꾸라지처럼 빠져나가 보호 받고 있다. '정동영은 민주당의 어려움에도 불구하고 유독 혼자서 '유유자적'이다.  현 정권의 수사망에서도 유일하게 빠져나가고 있다.

이명박과 정동영의 불법대선자금 유무에 대해 누구도 묻지 않고 있다. 정동영이 야당의 대권주자로 또 다시 등극할때 그때가서 터트릴 것인가.   그것으로서 인한 한나라당의 정권 재창출에 따라 이명박의 부패행각은 감추어지는 시나리오인가?  이렇게 되면 지난 대선의 두 사람은 공생관계가 되는 것인가?

이명박 정권은 그러고도 남을 사람들이다.  80년대 독재정권의 '바이러스'가 아직  있어서 온갖 '권모술수'가 판을 치던 이명박 정권의 지난 1년이 아니던가.